連日書いています千葉県館山市の残土問題。
先月末の書き込みで取り上げました、現地在住のむろあつみ様のサイト。
http://muroatsumi.blog110.fc2.com/
こちらがアドレスになりますが。
10月1日の投稿でかなり、衝撃的なことが書かれていました。
残土問題の推進派の方々の動向は、あらゆる箇所から情報を得ていますが、残念ながら、理解を求めるというより、圧力をかけていると受けとざるを得ない言動のようです。
むろ様が館山市長へ公開質問状を出されたあとに、推進派の一人の方と会ったそうです。
この残土整備のために、雇用や水道を引くなどの地域のために業者はやっている。何もしなければ坂田は衰退する。仮に伐採などの作業があっても私有財産は保障される。
反対する理由はない。文句があるのか。
ということを、吐き捨てるように言ったようです。
私は別のところで書きましたが、
原発を受け入れるのと引き換えに地元に恩恵を与える
もう少し、踏み込んで書くとしたら、
利益誘導のために地元に犠牲が伴ってもかまわない
という感じを受けました。
地域に住むものか、その責任において、将来を決めることは拒むことはできないです。
しかし、残土作業となると、今回の坂田だけの話ではすまない。運搬ルート沿線住民にも関わってくる。
さらに震災により、災害に対する問題意識が高まっている中で、防災の観点からもこの残土処分の過程に問題点がないのか。
千葉県からの許認可を受ければあとはいいということでなく、行政側も判断を求められる立場である以上、それなりの責任は出てくるのではないだろうか。
先月末の書き込みで取り上げました、現地在住のむろあつみ様のサイト。
http://muroatsumi.blog110.fc2.com/
こちらがアドレスになりますが。
10月1日の投稿でかなり、衝撃的なことが書かれていました。
残土問題の推進派の方々の動向は、あらゆる箇所から情報を得ていますが、残念ながら、理解を求めるというより、圧力をかけていると受けとざるを得ない言動のようです。
むろ様が館山市長へ公開質問状を出されたあとに、推進派の一人の方と会ったそうです。
この残土整備のために、雇用や水道を引くなどの地域のために業者はやっている。何もしなければ坂田は衰退する。仮に伐採などの作業があっても私有財産は保障される。
反対する理由はない。文句があるのか。
ということを、吐き捨てるように言ったようです。
私は別のところで書きましたが、
原発を受け入れるのと引き換えに地元に恩恵を与える
もう少し、踏み込んで書くとしたら、
利益誘導のために地元に犠牲が伴ってもかまわない
という感じを受けました。
地域に住むものか、その責任において、将来を決めることは拒むことはできないです。
しかし、残土作業となると、今回の坂田だけの話ではすまない。運搬ルート沿線住民にも関わってくる。
さらに震災により、災害に対する問題意識が高まっている中で、防災の観点からもこの残土処分の過程に問題点がないのか。
千葉県からの許認可を受ければあとはいいということでなく、行政側も判断を求められる立場である以上、それなりの責任は出てくるのではないだろうか。