続・四川奇病騒動。

　前回取り上げた疫病３件（らしきものも含めて）、そのうち四川省・資陽市と内江市を舞台としたものに続報が出ているのでお伝えします。

　――――

　この疫病、病名が完全に特定できていないのですが、中国当局は「ブタ連鎖球菌」あるいはその変種、との姿勢で臨んでいるようです。ＷＨＯ（世界保健機関）も目下のところはそれに調子を合わせていて、西大平洋地区報道官から、

「ブタ連鎖球菌の罹患者としては驚くべき人数であり、史上最大規模だ」
「今回の死亡率が際立って高いことを懸念している」
「中国はこれが変種であるかどうかの確認を急ぐ必要がある」

　……などのコメントが出ています。という訳で内外のマスコミも、

「ブタ連鎖球菌、あるいはその変種」

　という線で固まりつつあるようです。というより、実のところ誰も中共当局の発表を鵜呑みにはしていないのですが（笑）、目下のところそれを崩す有力な対抗馬（病名）とその根拠が出現していない、というところでしょう。

　――――

　今朝（７月27日）の香港各紙を一通り眺めてみましたが、こちらも同様に「ブタ連鎖球菌、あるいはその変種」です。例えば、

　●『明報』（2005/07/27）
　http://hk.news.yahoo.com/050726/12/1exc1.html

　この記事で香港の専門家筋が「ブタ連鎖球菌にしてはどうもおかしい」と首をひねり、変種なのかも、現場の衛生環境なども関連しているのかも、などと論じたりしています。

　とりあえず被害報告をしておきましょう。昨日（７月26日）正午の段階で感染者（感染の疑いも含む）117名、このうち感染の疑いありとされた者41名、完治して退院した者５名、危険な状態にある者21名、死者24名となっています。

　http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/26/content_3270786.htm

　――――

　私はあれこれ取り沙汰されている病名やその詳細に全く無知なので、症状を把握しつつそれについて論ずる資格はありません。

　ただ、例えば合戦に臨まんとする武将は当然ながら敵の構えと備えを観察しますよね。その伝で中共当局の物腰をみてみると、病名が何であれ、中共当局はすでに多寡をくくっているという印象を受けます。気を抜いてはいないものの、ヤマはすでに越えた、という一種の安堵感に似た認識が当局にあるように思えるのです。

　例えばＷＨＯ報道官の談話。驚きや懸念は表明しているものの、「こちらもすぐ支援に」といった押っ取り刀の緊張感はなく、延焼を案じつつ対岸の火事を眺めている、といった印象です。

　前回紹介した鳥インフルエンザについてのＷＨＯによる再三再四にわたる関連情報の開示や現地調査認可の要求（いずれも中共当局に無視されていますが）、といった気ぜわしい対応はしていません。

　――――

　それからより明確な根拠？として、取材規制らしきものが行われていないことが重要です。

　例えば今日付（2005/07/27）の香港紙『明報』によると、同紙記者が、

　●前々日（道端に横たわる患者にその場で治療を行う防疫服着用の医療チーム）
　●前日（各所に臨時の動物検疫所が設置されている）

　……と、感染地区に含まれる資陽市雁江区丹山鎮に入って取材を行っています。特に「前々日」は緊迫した場面にも関わらず、取材を制止された気配はなさそうです。

　●『明報』（2005/07/27）
　http://hk.news.yahoo.com/050726/12/1exc0.html

　――――

　また、香港のテレビクルーが病院内にカメラを持ち込んで堂々と撮影したりインタビューしたりもしています。

　●無線電視台「晩間新聞」（2005/07/26）
　http://news.tvb.com/630pm/2005/0726/index.html

　かなり自由に動けている、といった印象を受けるのです。一昨年の中国肺炎（SARS）に際して、北京の病院を取材するのも非常に制限されたものであったことを思えば、スカスカし過ぎです。

　このあたり中共当局は大変素直で正直でして（笑）、見せたくないものは力づくでも見せようとはしません。

　昨年秋の四川省・漢源農民暴動や河南省で発生した回族と漢族の対立、それに先月末に山東理工大学で勃発した学生間の衝突（ウイグル族vs漢族）などを考えれば、取材者にとって今回はほぼフリーパス状態といえるでしょう。

　７月23日から24日にかけて病院や遺族、それに四川省衛生庁などを取材した地元紙『重慶時報』（2005/07/25）、この記事にはまだ「ブタ連鎖球菌」が全く出てきませんが、緊迫した病院内の描写などもあり、やはり取材自体は比較的自由といった印象です（※１）。

　――――

　中共当局によれば、最初に発病者が出たのが６月24日とされています。国営通信社の電子版「新華網」でニュースが流れたのは、「原因不明の疾病で死者が９名に達した」と伝えた７月23日の報道が初めてでしょう（たぶん）。

　http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/23/content_3258345.htm

　「ブタ連鎖球菌らしい」との発表を当局が行ったのは７月25日の午後（夕方以降？）でした。

　http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/25/content_3266312.htm

　それより前に行われた取材、例えば上海紙『新民晩報』（2005/07/25）の病院取材（７月24日）には入口を固めていた警官が同行しています（※２）。ただ内容は「ブタ連鎖球菌」説への流れをつくる記事になっています（上述の『重慶時報』の病院取材にも警官が立ち合ったのかも知れませんが、記事では言及されていませんでした）。

　で、敢えて邪推を試みるとすれば、６月24日からの１カ月間の間に中共当局はやることをやってしまい、つまり見せたくないものをしっかりとマスコミの目の届かない場所へと隠し終えたので、「さあどうぞ」という、ニュースの内容にしては珍しくも鷹揚な姿勢を報道陣に示すことができたのかなあ、といったところです。

　むろん１カ月ではないかも知れません。６月24日は当局がそう言っているだけで、事態はもっと早い時期に発生し、ヤマを越えていた可能性もあります。何をどこへどう隠したのか、については興味津々なのですが、あいにくまだ皆目わかりません。

　――――

　手元の材料をこねくり回した挙げ句、結局「続報」らしいのは感染者の数だけ、という内容になってしまいすみません（反省）。ただ言い訳を許して頂けるなら、深刻な疫病が、四川省だけでなく中国のあちこちで発生しているようだ、ということは前回で書き尽くしました。

　それよりも「熱い夏」です。実際のところ私はこの疫病そのものより、疫病騒動が党上層部の政治的バランス（勢力図）に影響を与えるものかどうか、その方に興味があるのです。

　今回の騒動、規模と内容の割には胡錦涛総書記も温家宝首相もこの件にコメントしていません（談話が出るならそろそろでしょう）。ただ上に書いたように、中国肺炎当時とは異なる用意周到めいたオープンな姿勢もあり、私はそこに中央（の政治勢力のひとつ）の配慮や保護といったものを感じます。

　現場である資陽・内江両市の責任者はともかく、四川省幹部、具体的には省のトップ更迭なんてことにはならないでしょう。……更迭されたらそりゃもう大変、政局です。

　――――

　今回の疫病騒動に前例を求めるとすれば、やはり中国肺炎ということになるでしょう。当時その実態を隠蔽した責任を問われて張文康・衛生部長（当時）のクビが飛びました。ただこの人物は江沢民派と目されており、更迭人事はその勢力を削ぐという政治的側面もあったと言われています（そして胡錦涛・温家宝は積極果断な庶民派との好印象を獲得。一石二鳥ですね）。

　前例にならうなら、四川省トップのクビが飛んでもおかしくないところです。ただし現在の四川省のトップ、つまり省党委員会書記を務めている張学忠は、1990－1994年にチベット自治区の党委副書記を務めています（※３）。当時の直属の上司たる党委書記を胡錦涛が務めていた時期（1989－1992年）と約２年重なるのです。

　昨年の漢源農民暴動、これは羅幹・中央政治局常務委員が成都まで出てきて総指揮官となり、武装警察あるいは人民解放軍２コ師団を投入してようやく鎮圧したとされる未曾有の大暴動だったのですが、それでも張学忠は責任を問われることなく、逆に中央から様々なケアがありました（◆）。

　ですからこの疫病騒動が中央で問題視され、張学忠省党委書記に累が及ぶようだと、これはこれで権力闘争の材料、というより大波乱の政局ということになります。

　……そういう視点で今回の騒動を眺めてみるのも面白い、とも言えるのですが、やはり今回の主題からは逸れてしまっているようです。こんな終わり方になってしまい申し訳ありません。いつものことですけど（笑）。


　――――


　【※１】http://cqsb.huash.com/gb/cqsb/2005-07/25/content_2073490.htm

　【※２】http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/25/content_3264720.htm

　【※３】http://www.people.ne.jp/2002/12/13/jp20021213_24238.html