政治利用できるものは、何でも利用した方がよい。
それが政治だ（笑）。
政治には哲学が必要だ、などと御託を並べるヤツがいるが、それもウソっぱちだろうな。所詮、政治には哲学など存在しない。
あるのは、偽善とウソだ。
政治に求められるのは、いかに偽善を世の中の要求に適合させるか、ということだけだ。
◇◇◇
民主党の菅直人議員はかつて厚生大臣だったのに、「クリスマシン」の問題を取り扱っていながら、一体何をしたと言うのだ？放置していただけだ。
野党の国会議員たちにしても、医師免許を持ってる連中がゾロゾロいたであろうに、80～90年代に何をやってきたと言うのだ？
肝炎の問題を知らなかったとでも？
ふざけるんじゃないよ。
前から判りきっていたことだろうが。
彼らが何の責任を果たしてきたって？
何かに取り組んできたのか？
いい加減にしろよ。
何らの取組みも行ってこなかったのだろ。
知っていながら、放置してきたのはあんたらも同じだろ。
単に政治的に利用しただけだろ。
線引きを許さない？
金の問題じゃない？
馬鹿にするな？
（笑）
まだ判らんのか？
原告団は、自ら線引きをしたんじゃないか。
彼らは、自らの利権を守るために、切り捨てたんだよ。
それがまだ理解できないのですか？
薬害の再発防止とか、国の責任云々という大義名分を掲げても、切り捨てたことに変わりはない。本当に金額の問題なんかではないというのなら、徹底して戦うべきだったのではないのか？
あの法案を通したことで、役人の過失や責任が何か明らかにできたのか？
和解を進めることで、誰かの過失や責任所在を明らかにできたのか？
ウソなんだよ。
法案可決で得たものは、自分たちの満足と金だけだ。
主張の一貫性なんて初めからなかったんだよ。
「最大でも1000人だ」
この文言に全てが示されているだろう。
原告側は自ら、救済する1000人と、残り349万9000人とを区切ったんじゃないか。
彼らは、自らが得る数百億円の為に、残りの349万9000人を捨てたんだよ。
もし、本当に肝炎になった人たちを「一律に救おう」と考えているのなら、「肝炎で苦しんでいる人たち全部だ」と主張するに決まってるからね（笑）。
線引きをしたのは、彼ら自身なのだよ。
これが欺瞞だと言ってるんだよ。
政治利用する側の思惑と、薬害利権で金を得る人々と、利害が一致しただけに過ぎない。それを焚きつけたのは、野党議員たちもいるし、マスメディアもそうだし、自民公明の議員たちもそうだ。
原告側は自分たち最大1000人だけを救う為に、その他残りの肝炎患者たちを利用したに過ぎない。だから、「1000人だ」と役人たちに言ったんだよ。そうでなければ口が裂けても数を区切ったりはしない。自分たちだけ救ってくれれば、他の肝炎患者は全部谷底に落としていい、ということを認めたんだよ。
本当に肝炎患者を救う為なら、感染原因で線引きなんかしないはずだし、残り数百万人の為に必要なことを考えるだろう。
「命の線引きは許さない」だって？
明らかに線引きしてるだろ。
自分たちは金を貰えるが、1000人から外れた「349万9000人は貰えなくても仕方ない（当然）」という、明確な「命の線引き」を行った結果が、この法案の意味だろ。
最大で1000人だ、と主張した時点で、「1000人以外は救済から除外していい」、という明確な意思表示を行ったのだよ。これが残りの349万9000人を見捨てた瞬間だった、ということに気付かないのが不思議でならない。
こういうのを偽善だ、と言ってるのだよ。
この片棒を担いでいた連中なんかも、同じだ。
偶然だけど、ウチのブログには「critic」と入ってるが（笑）、hypocriticalな連中に賛同したいわけじゃない。
それが政治だ（笑）。
政治には哲学が必要だ、などと御託を並べるヤツがいるが、それもウソっぱちだろうな。所詮、政治には哲学など存在しない。
あるのは、偽善とウソだ。
政治に求められるのは、いかに偽善を世の中の要求に適合させるか、ということだけだ。
◇◇◇
民主党の菅直人議員はかつて厚生大臣だったのに、「クリスマシン」の問題を取り扱っていながら、一体何をしたと言うのだ？放置していただけだ。
野党の国会議員たちにしても、医師免許を持ってる連中がゾロゾロいたであろうに、80～90年代に何をやってきたと言うのだ？
肝炎の問題を知らなかったとでも？
ふざけるんじゃないよ。
前から判りきっていたことだろうが。
彼らが何の責任を果たしてきたって？
何かに取り組んできたのか？
いい加減にしろよ。
何らの取組みも行ってこなかったのだろ。
知っていながら、放置してきたのはあんたらも同じだろ。
単に政治的に利用しただけだろ。
線引きを許さない？
金の問題じゃない？
馬鹿にするな？
（笑）
まだ判らんのか？
原告団は、自ら線引きをしたんじゃないか。
彼らは、自らの利権を守るために、切り捨てたんだよ。
それがまだ理解できないのですか？
薬害の再発防止とか、国の責任云々という大義名分を掲げても、切り捨てたことに変わりはない。本当に金額の問題なんかではないというのなら、徹底して戦うべきだったのではないのか？
あの法案を通したことで、役人の過失や責任が何か明らかにできたのか？
和解を進めることで、誰かの過失や責任所在を明らかにできたのか？
ウソなんだよ。
法案可決で得たものは、自分たちの満足と金だけだ。
主張の一貫性なんて初めからなかったんだよ。
「最大でも1000人だ」
この文言に全てが示されているだろう。
原告側は自ら、救済する1000人と、残り349万9000人とを区切ったんじゃないか。
彼らは、自らが得る数百億円の為に、残りの349万9000人を捨てたんだよ。
もし、本当に肝炎になった人たちを「一律に救おう」と考えているのなら、「肝炎で苦しんでいる人たち全部だ」と主張するに決まってるからね（笑）。
線引きをしたのは、彼ら自身なのだよ。
これが欺瞞だと言ってるんだよ。
政治利用する側の思惑と、薬害利権で金を得る人々と、利害が一致しただけに過ぎない。それを焚きつけたのは、野党議員たちもいるし、マスメディアもそうだし、自民公明の議員たちもそうだ。
原告側は自分たち最大1000人だけを救う為に、その他残りの肝炎患者たちを利用したに過ぎない。だから、「1000人だ」と役人たちに言ったんだよ。そうでなければ口が裂けても数を区切ったりはしない。自分たちだけ救ってくれれば、他の肝炎患者は全部谷底に落としていい、ということを認めたんだよ。
本当に肝炎患者を救う為なら、感染原因で線引きなんかしないはずだし、残り数百万人の為に必要なことを考えるだろう。
「命の線引きは許さない」だって？
明らかに線引きしてるだろ。
自分たちは金を貰えるが、1000人から外れた「349万9000人は貰えなくても仕方ない（当然）」という、明確な「命の線引き」を行った結果が、この法案の意味だろ。
最大で1000人だ、と主張した時点で、「1000人以外は救済から除外していい」、という明確な意思表示を行ったのだよ。これが残りの349万9000人を見捨てた瞬間だった、ということに気付かないのが不思議でならない。
こういうのを偽善だ、と言ってるのだよ。
この片棒を担いでいた連中なんかも、同じだ。
偶然だけど、ウチのブログには「critic」と入ってるが（笑）、hypocriticalな連中に賛同したいわけじゃない。
