●２０１６年７月参院選、「あとの祭り」…アベ様にそんな謙虚さがあれば、アベノサギなんてしませんって

２０１６年７月参院選翌日の東京新聞の社説【参院選　改憲勢力３分の２　「白紙委任」ではない】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2016071102000189.html）と、
コラム【筆洗】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/hissen/CK2016071102000188.html）。

　《改憲勢力も三分の二以上に達した。安倍政権は「信任」された形だが、有権者は「白紙委任」したわけではない》。

　《「白紙委任」ではない》なんて、アベ様にそんな「謙虚さ」があれば、アベノサギなんてしませんって。「選挙で勝てば一転、「信任を得た」とばかりに突き進む手法」＝アベノサギの三度目を許してしまったのです。５０％近い「眠り猫」の皆さんといい、三度もアベノサギに騙される皆さんといい、どう責任をとるつもりでしょう。もし後悔しているのであれば、「あとの祭り」。なんにも感じないのであれば、「考えないことの罪」「無関心の罪」。東京新聞や日刊ゲンダイ、リテラなどを除く報道機関、特に、アベ様のＮＨＫや読売・産経系報道機関も大変に大きな責任を負います。

　　　『●失われる「メディアの作法、矜持」…
　　　　　「権力を監視する機能が失われ」、しかも、アベ様の「思う壺」』
　　　『●青木理さん：　ジャーナリストの矜持
　　　　　　「権力や権威の監視」「強者にこそ徹底した監視の目を」』
　　　『●２０１６年７月参院選、今回も「眠り猫」だった皆さん…』
　　　『●２０１６年７月参院選、「あとの祭り」…
　　　　　　教育破壊の効果とアベノサギという「壊憲＝争点」隠し』
　　　『●２０１６年７月参院選、
　　　　　　「あとの祭」の要因の大きな一つは片棒担ぎのマスコミにあり』
　　　『●アベノサギで違法な壊憲：
　　　　　　永六輔さん曰く「「９条を守る」ことは「９９条を守ることだ」」』
　　　『●「人殺し」に行くのはアナタ、
　　　　　「自分は“お国のために死ぬのはゴメンだ”と」言うヒトを支持する人って？』
　　　『●映画『標的の村』監督・三上智恵さん、
　　　　　　「わずか９時間の歓喜　～高江工事再開・民意圧殺の朝～」』


　《しかし、今すぐ提供できる料理がメニューのどこにも見当たらない》？？

　上述の悪質な報道機関がレストラン「Ｍ」のメニュー上の「提供できるメニュー」を黒塗りして回っているのではないですか？　それでもレストラン「Ｊ」に行く人の気が知れません。だって、不味い上に、強烈な毒入りなんですもの。将来じわじわとその毒が回ってくる。心ある報道機関はそれを叫んできたというのに…。

　　　『●争点は「壊憲」：　「選挙で勝てば一転、
　　　　　「信任を得た」とばかりに突き進む手法」＝三度目のアベノサギ』
　　　　「争点は壊憲。「選挙で勝てば一転、「信任を得た」とばかりに
　　　　　突き進む手法」＝アベノサギ。《特定秘密保護法や安全保障関連法の
　　　　　制定がその例》であり、今度で三度目のアベノサギ。自公は争点にもせず、
　　　　　選挙で訴えもしない「壊憲」を、選挙後に、進めます。引き返す、
　　　　　最後のチャンスでではないでしょうか？　
　　　　　「２０ＸＸ年、再び戦争が始まった…」でいいのでしょうか…」

　　　『●争点は「壊憲」：　アベノサギを見逃し「眠り猫」となれば、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「未来に向けた道」を閉ざすことに』
　　　『●争点は「壊憲」：　アベ様「マニフェストのなかに
　　　　　　　書いてあります」！…「いちばん最後、たったの１０行」』


　「あとの祭り」…若き「眠り猫」の皆さん…。『ＬＩＴＥＲＡ　本と雑誌の知を再発見』（http://lite-ra.com/）の記事【改憲勢力3分の2で安倍首相が膳場貴子や池上彰にキレ気味で本音「改憲はもうイエスかノーかの段階じゃない」】（http://lite-ra.com/2016/07/post-2409.html）によると…、

　　　《つまり“改憲はもう決まっていること”“最後は国民投票するんだから
　　　　つべこべ言うなよ”ということらしい。…首相は「国民投票があるのだから
　　　　選挙で信を得る必要はない」などと強弁するのだから、
　　　　開いた口がふさがらない。…その本質は「議論」などという上等な
　　　　ものではなく、さまざまな謀略を張りめぐらした“反・安倍改憲”の民意が
　　　　盛り上がる芽を徹底して潰し、おそらく一気に「緊急事態条項」の新設に
　　　　踏み切ろうとするはずだ》

…そうです。
　また、同記事【改憲勢力3分の2で安倍首相が膳場貴子や池上彰にキレ気味で本音「改憲はもうイエスかノーかの段階じゃない」】（http://lite-ra.com/2016/07/post-2409.html）では…、

　　　《そして、圧力に萎縮し政権を忖度してばかりのマスメディアが盛んに
　　　　改憲の話題を扱うのも、せいぜい今週までだ。そのあとは、またぞろ
　　　　だんまりを決め込むだろう。そういう意味で言うと、わたしたちがいま、
　　　　もっとも気をつけなければいけないことは、御用マスコミによる
　　　　「野党共闘は失敗だった」という扇動に乗らないことだ。むしろ、
　　　　安倍政権と民進党内にある保守派の動きを細かく注視し、野党が
　　　　切り崩しに屈さないよう、声を大にして発破をかけることだ》

…そうです。
　最後に、アベノサギに加担するマスコミ…、同紙の記事【参院選“改憲隠し”はテレビも同罪！ 結果が出たとたん「改憲勢力3分の2確保」「バックに日本会議」と後出しジャンケン】（http://lite-ra.com/2016/07/post-2408.html）によると…、

　　　《開票が開始された昨晩20時前からNHKおよび民放各局は
　　　　一斉に選挙特番を放送したが、そこでは今回の選挙の争点が
　　　　「憲法改正」であることを全面に打ち出し、出口調査結果を
　　　　発表するなり「改憲勢力が3分の2議席を確保する見込み」
　　　　「憲法改正発議可能に」「野党共闘ふるわず」などと伝えはじめたからだ。
　　　　……目がテンになるとはこのことだろう。この参院選の間、ほとんどの
　　　　テレビは改憲の問題を無視していたんじゃなかったのか。そして、
　　　　安倍政権の誘導に乗っかってあたかもアベノミクスが争点であるかのような
　　　　報道を展開していた。いや、そのアベノミクスの検証さえ行わず、むしろ
　　　　参院選のニュースを最小限に留め、今月末の都知事選のことばかりを
　　　　取り上げる始末で、きちんと参院選の改憲問題をピックアップしていたのは、
　　　　『NEWS23』『報道特集』などのTBSの報道番組と、テレビ朝日の
　　　　『報道ステーション』くらいだったではないか》。

==================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2016071102000189.html】

【社説】
参院選　改憲勢力３分の２　「白紙委任」ではない
2016年7月11日

　参院選は自民、公明両党が改選過半数を確保し、改憲勢力も三分の二以上に達した。安倍政権は「信任」された形だが、有権者は「白紙委任」したわけではない。

　安倍晋三首相にとっては、政権運営にいっそう自信を深める選挙結果に違いない。自民、公明両党の与党議席は、首相が勝敗ラインに設定した改選過半数の六十一議席を上回った。二〇一二年に自民党総裁に返り咲いた首相は、国政選挙に四連勝したことになる。


◆景気回復は「道半ば」

　民進、共産、社民、生活の野党四党は改選一人区で候補者を一本化して臨んだが、「自民一強」を崩すには至らなかった。

　自公両党に「改憲勢力」とされるおおさか維新の会、日本のこころを大切にする党、無所属の「改憲派」を加えた議席は非改選を合わせて三分の二を超え、憲法改正の発議が可能な政治状況になった。戦後日本政治の分水嶺（ぶんすいれい）である。

　参院選は首相が来年四月に予定されていた消費税率１０％への引き上げを二年半先送りし、成長重視の経済政策「アベノミクス」の加速か後退かを最大争点に掲げた。

　安倍政権発足後三年半が経過しても、景気回復が道半ばであることは政権側も認めている。

　野党側は、アベノミクスが個人や企業、地域間の経済格差を拡大し、個人消費低迷の要因になったと指摘したが、有権者はアベノミクスの成否の判断は時期尚早だと考えたのだろう。

　野党側の批判はもっともだが、説得力があり、実現性を感じられる対案を求める有権者の胸に響かなかったことは、率直に認めざるを得ないのではないか。

　一八年十二月までには必ず衆院選がある。野党は次の国政選挙に備えて党内や政党間で議論を重ね、安倍政権に代わり得る政策を練り上げる必要がある。


◆意図的に争点化回避

　とはいえ、有権者は安倍政権に白紙委任状を与えたわけではないことも確認しておく必要がある。特に注視すべきは憲法改正だ。

　安倍首相は憲法改正を政治目標に掲げ、一八年九月までの自民党総裁の「在任中に成し遂げたい」と公言してきた。参院選公示直前には「与党の総裁として、次の国会から憲法審査会をぜひ動かしていきたい」とも語った。

　与党はすでに衆院で三分の二以上の議席を確保しており、参院選の結果を受けて首相は在任中の改正を実現するため、改憲発議に向けた議論の加速に意欲を示した。

　しかし、自民党は参院選公約で憲法改正に触れてはいるものの、首相は「選挙で争点とすることは必ずしも必要はない」と争点化を意図的に避け、街頭演説で改正に触れることはなかった。公明党は争点にならないとして、公約では憲法について掲げてさえいない。

　改正手続きが明記されている以上、現行憲法は改正が許されない「不磨の大典」ではないが、改正しなければ国民の平穏な暮らしが著しく脅かされる恐れがあり、改正を求める声が国民から澎湃（ほうはい）と湧き上がるような状況でもない。

　改正に向けた具体的な議論に直ちに入ることを、参院選で有権者が認めたと考えるのは早計だ。

　安倍政権内で、自民、公明両党間の憲法観の違いが鮮明になったのなら、なおさらである。

　安倍政権はこれまでの国政選挙で、経済政策を争点に掲げながら選挙後には公約に明記されていなかった特定秘密保護法や、憲法違反と指摘される安全保障関連法の成立を強引に進めた経緯がある。

　憲法は、国民が政治権力を律するためにある。どの部分をなぜ改正するのか、国民に事前に問い掛けることなく、参院選で「国民の信を得た」として改正に着手するような暴挙を許してはならない。

　日本国憲法は先の大戦への痛切な反省に基づく国際的な宣言だ。理念である国民主権や九条の平和主義、基本的人権の尊重は戦後日本の経済的繁栄と国際的信頼の礎となり、公布七十年を経て日本国民の血肉と化した。


◆改正より守る大切さ

　安倍政権下での憲法をめぐる議論を通じて再確認されたのは、改正の必要性よりも、むしろ理念を守る大切さではなかったか。

　参院選は終わった。しかし、有権者としての役割はこれで終わったわけではない。一人ひとりが政治の動きや政治家の言動に耳目を凝らし、間違った方向に進み出そうとしたら声を出し、次の国政選挙で審判を下す必要がある。一人ひとりの力は微力かもしれないが決して無力ではないはずだ。

　私たちの新聞は引き続き、有権者にとっての判断材料を提供する役目を真摯（しんし）に果たしたい。覚醒した民意こそが、政治をより良くする原動力になると信じて。
==================================================================================

==================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/hissen/CK2016071102000188.html】

【コラム】
筆洗
2016年7月11日

　この町には二軒の料理店がある。大きい方の店「Ｊ」の経営は風変わりで、できる料理はカレーライスとハンバーグのみ。どちらも大した味ではない。見るのも嫌という人もいる▼試しに住民に聞いてみた。アベノなんとかというカレーライスを六割の人がまずいといい、改憲ハンバーグは五割がひどいと答えた。二つのメニューのいずれも人気がない。それでも、町のレストラン選挙ではいつも、もう一店の「Ｍ」を引き離し、勝ってしまう▼おかしい。あの店においしい料理はないのに。結果を疑った「Ｍ」の店主は探偵に調査を依頼した。探偵は選挙後、町の住民に聞いて歩いた。「あのカレー？　ひどいね」「あのハンバーグは絶対許せない」。悪評しか聞こえてこない▼やはり不正投票の可能性がある。探偵は事実を知らせようと「Ｍ」に飛び込んだ。「やはり不正…」と言いかけてやめた。この店の様子もおかしい▼メニューを見た。「あの店のカレーはまずい」「ハンバーグは絶対阻止」と書いてある。「おいしい料理を作りたい」「こうやっておいしくします」と決意やアイデアもある。しかし、今すぐ提供できる料理がメニューのどこにも見当たらない▼探偵は店を出た。向かいに「Ｊ」が見えた。おなかをすかせた客がカレーを食べている。喜んで食べている人もいる。疑いながら、泣きながらの客もいる。
==================================================================================