NehalemEP v.s. Istanbul - その２。

まずは Istanbul から。２コアでは同一ソケットの方が性能が良い。numactl で指定しないと "1core + 1core" で実行されてしまうが指定した方が良いようである。

Istanbul  [sec.]
                 total   ave.
* 0,1           539.38  2.107  (1core  + 1core )
  0,2           522.73  2.042  (2core  + 0core )
* 0,1,2,3       282.43  1.103  (2cores + 2cores)
  0,2,4,6       278.10  1.086  (4cores + 0core )
* 0,1,2,3,4,5   200.04  0.781  (3cores + 3cores)
  0,2,4,6,8,10  200.84  0.785  (6cores + 0core )

Nehalem の結果の方が納得がいく。２コア、４コアともに、うまく割り振った方が性能が良い。しかしながら、ほとんど性能は劣化せず。

Nehalem-EP  [sec.]
                 total   ave.
* 0,1           349.42  1.365  (1core  + 1core )
  0,2           343.25  1.341  (0core  + 2cores)
* 0,1,2,3       185.47  0.725  (2cores + 2cores)
  1,3,5,7       189.04  0.738  (4core  + 0core )

◆表の読み方
"仕様コアID"　"256クエリの実行時間　"クエリあたりの実行時間"　"コアの割り振り"
* … 理想的と思われる割り振り