（香港）哪來的暴亂？
堂前燕
2016年2月月23日說起（香港）旺角事件，朋友說了句很精闢的話：Hong Kong Government said there was a riot, and Madonna is here a week later，政府說旺角發生了一場暴亂，一星期之後麥當娜來了開演唱會。這句說話的精彩之處在於，話說得很平淡，但只要將前後句一對比，就帶出那種強烈的諷刺和荒謬。
特區官員和中國政府說那晚在旺角發生的，是一場暴亂，甚麼是暴亂？香港對上一次發生暴亂，是六七暴動。放火、燒車、放土製炸彈、示威者被射殺、警察殉職，社會人心惶惶，走在街上隨時有生命危險，這叫暴亂。
那晚在旺角，聽一些官員的說法，好像槍林彈雨、血肉飛，但幾條街外，市民如常打冷食宵夜，或者在酒吧猜緊枚，拿起電話看到旺角示威暴發衝突，幾個未成年少男少女柴娃娃去現象影相，然後繼續去唱K。問他們旺角發生暴動，咁危險，點解仲要去？他們會回應你一句：憨X，然後揚長而去。
如果一個地方發生暴亂，但社會還是馬照跑、舞照跳，那這樣的暴亂，到底有多暴力有多亂？如果那晚在旺角發生的是暴亂，按照這個標準，美國歐洲天天都有暴亂，而中國起碼每星期都暴發一次內戰。
香港有沒有暴亂這個問題其實不需要爭論，至少麥當娜身體力行證明了，她沒有感到這裡發生暴亂，演唱會可以繼續進行。而現場數萬名觀眾，在跟著她大喊motherfxxker的時候，有沒有感到生命隨時受威脅？在如此人群密集的地方，怕不怕所謂暴徒放一個炸彈一鍋熟？
沒有，一點都沒有這種危險的感覺，大家都很嗨，哪來的暴亂？我可以負責任的告訴大家，那晚在旺角，沒有發生暴亂，連騷亂都談不上，頂多是示威衝突。那為甚麼這麼多人認同政府的說法？因為有些膽小懦弱的香港人，長期以來以所謂和平理性非暴力非粗口做藉口，把抗爭運動搞得像星期日東南亞女性傭工聯歡會一樣，又是唱歌又是野餐，遇上警察來到，還自動自覺呼籲群眾早點回家休息，不要令警察叔叔OT難做，我都不知道這到底是示威還是示弱。而當這樣的一群人，見到稍為像樣的示威衝突，就像一群被圈養久了的綿羊，見到狗就誤以為是狼來了，一個個驚呼哎呀呀好暴力啊。
香港政府說，旺角發生了一場暴亂，但不要忘了，這個政府也說過高鐵非建不可，說過高鐵不會超支，說過領匯上市有益於社會和租戶，而這個政府的特首，還說過自己N屆都不會選特首。我說，香港沒有暴亂，只有一群Motherfxxker。
至於相信誰，就隨你選了。
堂前燕Facebook Page：http://www.facebook.com/r1r.patpat
参考：https://hk.style.yahoo.com/post/139904034968/%E5%93%AA%E4%BE%86%E7%9A%84%E6%9A%B4%E4%BA%82
