「高桑氏族」 覚書（３０）

「承久の乱」　（１６）

三上皇配流（１）

後鳥羽上皇

上皇軍は、「木曽川の戦い」に敗北して潰走し、京都を目前にして、「宇治川の戦い」に最後の望み賭けたが、到底それは達せられなかった。上皇軍は雪崩を打って、更に敗走し去り、幕府全軍が入洛（じゅらく）を果たして戦いを終えた。承久３年５月１５日から６月１６日まで、上皇軍の惨敗続きで、僅か１ヶ月で勝負が付いてしまった。

高桑一族を含めて、上皇側への激しい追及・探索・処罰・処刑が相次いだのは、言うまでもない。数次前出の「能登守藤原秀康」も京都から逃亡したが、捕えられて処刑された。

上皇に対する処分も厳しかった。後鳥羽上皇は隠岐島、土御門上皇は土佐、順徳上皇は佐渡島への配流であった。

後鳥羽上皇は、１８年間も隠岐島に留め置かれたままで薨去した。６０歳であった。「行幸」ならば、必ず「還御」がある。しかし配流なので、それはなかった。非情な第２代執権・北条義時も、第３代・泰時も、上皇の最期まで、帰京を許さなかった。上皇の無念さが思いやられる。

写真は、「後鳥羽上皇・隠岐火葬塚」

「承久の乱」から１００余年後、衆知の通り、後醍醐天皇も、討幕に失敗して、同じ北条氏によって、隠岐島に流されている。この場合は、反幕武将（有名な「名和長年」）の助けで、見事島からの脱出に成功していた。後鳥羽上皇配流は、北条政権の確立期、後醍醐天皇脱出は、同政権崩壊期を象徴している史実と言えよう。

「高桑氏族」 覚書（２９）

「承久の乱」　（１５）

「武田氏」と「小笠原氏」

「高桑氏族」 　覚書（２８）の写真参照

「承久記」では、鎌倉方の「武田殿」・「小笠原殿」と並んで、上皇方の「高桑殿」も「殿」付で呼んでいる。それは武田・小笠原両氏が、鎌倉出撃に当たり、「大将軍」に任じられているからであろう。同じ様に、高桑氏も「大将軍」に任じられているからである。但し同じ「大将軍」でも、「高桑大将軍」は、鎌倉方のそれと比較し実態上、かなり格が落ちるのは否（いな）めない。

高桑武士団は、木曽川で幕府軍の東山道軍と対峙した。その東山道軍の中に、共に甲斐源氏の「小笠原次郎長清大将軍」と「武田五郎信光大将軍」がいた。前出の勇士・荒三郎は、小笠原氏の郎従（郎党・兵卒）であった。

小笠原氏は、鎌倉以来幕末まで続く武家の名門であった。教養の代名詞である「小笠原流」は、元来は武家礼式の一流であった。武田晴信（信玄）は、武田信光の１５世の孫である。

写真は、「武田館址」　（山梨県甲府市）

「高桑氏族」 覚書（２８）

「承久の乱」　（１４）

「高桑大将軍」の戦死（３）

「高桑氏族」覚書（２７）から続く「承久記」を少々原文で読んでみると、

ヌレタル矢ヲハゲテ（濡れた矢の水滴を拭ぐって）、思フ矢束（やたば）飽（あく）マデ引テ放チタレバ（これと思う矢を取って、矢の長さ一杯に引いて放つと）、高桑殿ノ弓手（ゆんで）ノ腹（左腹）ヲ、鞍（くら）ノ末（すえ）マデコソ射附（いつき）タレ。馬ヨリ逆（さかさ）ニ落テ、此世ハ早ク盡（つき）ニケル（即死した）。宣旨ノ方（上皇方の兵）ニハ、是（これ）ヲ見テ、我モ我モト懸（か）ケレバ（一斉に駆け寄って来たので）、荒三郎ハ又（また）水ノ底（そこ）ヘゾ入ニケル。

荒三郎の活躍は、現代戦の潜水艦による魚雷攻撃の８００年前、鎌倉初期版であり、日本戦史上、稀有の戦果であろう。

写真は、「承久記・和装古版本」　（早大図書館蔵）

左の３行目に、次の「高桑氏族」覚書（２９）に登場する「武田五郎」・「小笠原次郎」、両大将軍の名が見える。

「高桑氏族」 覚書（２７）

「承久の乱」　（１３）

「高桑大将軍」の戦死（２）

「承久記」の略記（「高桑氏族」覚書２６からの続き）

馬上の高桑大将軍を中心に、高桑武士団の一族郎党が、木曽川・大井戸渡の右岸に陣を構え、幕府軍の渡河を待受けていたが、未だその気配はなかった。しかし左岸の敵陣から、達者な水練を見込まれて、瀬踏み（渡河点偵察）を命じられた一人の剛（ごう）の者が、潜水を繰返しながら、密かに高桑陣の岸に近づいて来ていた。味方では不幸にも誰一人気付いた者はいなかった。

この勇士は１９歳で、名は「荒三郎」と聞こえた。彼が対岸の端で、そっと少しだけ、水面から顔を出してみて驚いた。「高桑」の姓名を大書した幟旗の傍らに、馬上の武士がいた。“あっ、あれは「高桑殿」ではないか。恰好の敵を見付けた。何んとしても、この敵将を射抜いてくれよう。これに失敗ったら（しくじったら）、己（おのれ）が、此所（ここ）で死ぬまでだ。”荒三郎の闘志は、凄まじかった。

写真は、「大河・木曽川」

昭和３１年、写真の「濃尾大橋」が架けられるまでは、渡船であった。高桑の地から、南東７ｋｍ地点の渡。荒三郎は、この様な大河を弓矢を背に、潜水して対岸に到ったのであるから、驚異的であった。

「高桑氏族」 覚書（２６）

「承久の乱」　（１２）

「高桑大将軍」の戦死（１）

「承久の乱」の経過に付いて、かなり細部まで分明なのは、鎌倉幕府の公式史書である「吾妻鑑」と著者不明の「承久記」が残されているからである。前者は勿論幕府寄り、後者は朝廷寄いの記述になっている。後者は軍記であるが、「平家物語」や「太平記」等の物語的戦記とは異なり、歴史家からも「吾妻鑑」を補う、史料的価値の高い資料と見られている。その「承久記」は、朝廷側の記録に基づくものらしく、「高桑武士団」や「高桑大将軍」戦死の模様等が、かなり詳細に語られているので、以下抄記する。

吾妻鑑　承久３年６月　「鏡右衛門尉久綱（高桑氏と同じく、美濃源氏で、上皇側の武将）、留干此所（ここにとどまり）、註姓名於旗面（姓名を旗面に註し）、立置高岸（高く岸に立て置き）、合戦（す）。

鏡氏は、「木曽川の戦い」に敗れた後も、一族と美濃源氏の面目の為、尚岸に踏み留まり、戦い続けて自刃した。その勇武さは、敵ながら天晴れと讃えて、この様に敵方の「吾妻鑑」に記録を残したのであろう。

上の記録で分かる事は、当時は戦陣にあって、後時代の様に大・小名が、各紋所の幟旗（のぼりばた）を掲げて戦うのではなく、一族の姓名を大書した幟旗を自陣に押立てていたらしい。当時の戦場では、現代戦とは反対に、目立ちたがりは必要であった。一族の名誉と事後の恩賞の為である。しかも「承久記」によると、高桑大将軍は、馬上にあった。これでは目立たない筈がない。これが仇（あだ）となってしまった。忽ち敵方に「高桑殿」と分かってしまい、絶好の狙撃目標にされ、緒戦でその犠牲となってしまった。「承久記」の記述からすれば、「木曽川の戦い」、両軍を通じての戦死第１号であった。

写真は、「関ヶ原合戦絵巻（部分）」

紋所の幟旗で溢れている。鎌倉初期では、姓名大書の幟旗であったらしい。