アカデミー賞、ドキュメンタリー映画 で、授賞された「ザ・コーヴ」ですが、
毎度ながら、あまりいい事書いてません。
監督が「イルカは、知能が高い生き物です」って、「知能が高かったら、食べたら駄目なのか？だったら、牛は豚は？いいの？？」って事になりません？
イルカ猟を見せて、それを食べれるか？と聞いたら、まあ、あまり進んでは食べれないでしょうが、そしてら、トサツ場に送られる、牛や豚を見て、それを食べれるか？と訊いたら、誰もあまり進んで食べれないでしょう？ それと一緒です。
それも、撮影禁止や立ち入り禁止を侵してまで、撮影とは・・・いいの？ だったら、私は軍事施設の捕虜の刑務所を撮影したら？って言いたくなってしまう。って、それは警備上無理だろうけど・・・。 なんか「我々は正義だ！！」って考え、が・・・。正義だったら、何でもしてもいいのだろうか？違うでしょう？
その国の食文化があるでしょう？ 犬を食べる国だってあるのに・・・。まあ、飛鷹はゲテモノ喰いなので、「食べろ！」て言われたら「食べます！」なのですが。オーストラリアではカンガルーを食べるのよ
それは出してもらった人への礼儀だし、人は誰しも【命】を貰って生きています。それは植物でもね。植物だって生きてます！！
私は「出されたモノは何でも食べる！」主義なので。どんなに嫌いな物でも食べます。嫌いな物は噛まずに飲み込みます。（そこまでしなくても？）（友達は私の事を【残飯整理】と呼ぶが・・・。で、すげ～～体型ですけどね？医者から「痩せなさい」と言われ続けて、○○年で御座います。）
飛鷹が食べたリスト
サソリ・カエル（の姿焼き）・ワニ・ヒヨコ（の姿焼き）・鹿・猪（鹿と猪はゲテモノじゃないよね？買ってではないですよ。田舎では車に跳ねられた鹿や猪を食べます。近所の方のおすそ分け）
話は戻って、それを否定していいのだろうか？ だからアメリカ人は「宗教問題」を解決出来ないのでは？パレスチナ問題とか・・・って、お話しが違う方向へ・・・。
今、シーシェパードですが、 うちの兄はあれを見て「あの（シーシェパードの）船が動くたびに、海の生物が死んでいる」と言ってました。そうです、スクリューで小さな生き物が死んでいます。し、呼吸するだけでも、その空気中にいる微生物は死んでいるのです。だから、「生き物を守る」というのなら、極端ではありますが、その人が死んだ方が一番生き物達にとってはいいのです。ある番組で地球温暖化対策で一番いい方法は？で、「人が死ぬこと」と、もう、悲しいかな納得である。
極端ではあるが、シーシェパードも極端だろう？
シーシェパードに寄付する方が世界各国でいるそうですが、（ネットで検索したら出てきます。興味をもたれた方はネットで検索を）・・・あの・・・そのお金を貧しい人達に寄付したら？災害に遭われた国の人達に・・・。
おっと、マタマタ脱線してしまいました・・・
