気になる事の羅列

今回の地震と原発に関してまずは犠牲者の方に哀悼の意を表します。そして思う所を述べる。

※阪神の時もそうだが、自民党政権でないときに天変地異が起こるのはなぜなんだろう。

地震。
想像力を超えていた。700kmも離れた八尾で船の様な、体調が悪くて目眩がするような揺れを感じた。
震度は３だったがカタカタという音は全くなかった。モニタを眺めている自分の体調が悪くなったのかと勘違い。
これほどひどい事になるとは思わなかった。
NZの地震が引き金になった可能性はあると思う。余りにも遠いが地盤の歪みが連鎖的に生じている可能性は否めない。
小説G.E.Q.が示す様な人為的引き金は判断できない。
そして気になるのはこの地震の頻度。
片対数表示にしているのは余震による累積を考慮しての事。リニア表示だと５回は５０回の1/10で誤差になるが、片対数表示だと小さい所も拡大して見える。

黄色が岐阜県。飛騨の群発地震が気になる。要注意。

津波
これも想像を絶していた。防災対策の限度を超えていた。1000年に一度の災害に耐えられる様な防潮堤を作るというのは非現実的。
関西では高潮による床下浸水とか床上浸水は何かと耐えているが、津波は屋上浸水となるので、関西の防災対策も多分不備だろう。

原発
まず、ピーターサンドマンの簡潔な式を示す。

リスク＝危険＋恐れ

・恐れが小さくて危険が小さいとき
⇒人は特に反応しない

・恐れが小さくて危険が大きいとき
⇒人は反応を控える。

・恐れが大きくて危険が小さいとき
⇒人は過剰反応する。

・恐れが大きくて危険が大きいとき
⇒人はきちんと反応する。

この分類の第一段と第四段は無視してよい。あたりまえだ。
問題なのは第三段だ。今回の原発事故ではマスコミが恐れを煽っている。
「原発爆発」
確かに原子力発電所の原子炉他を覆うコンクリート外壁が原子炉格納容器から漏れた水素爆発で吹き飛んだ。
だが、そこにメルトダウンだの炉心溶融とか衝動的な語句を並べるのは良くない。
そうするほうがセンショーナルで売れるという判断なのだろう。
だが、正確な情報を述べてほしいと思う。どの程度の危険なのか？放射能が漏れたのか？
実際は核燃料棒の破損に伴う放射能が漏れている訳ではない。
放射能：放射線を出す物質。

さて、放射線量で見てみよう。「マイクロ：u　と　表示」
・法定の通報基準値：５００[uSv/h]
・3/14に観測された線量：650-750[uSv/H]
・3/13に観測された線量：1558[uSv/H]
・一般人の年間被ばく線量限度:１０００[uSv/Year]
・放射線業務従事者（妊娠可能な女子に限る）が法定の3か月間の線量限度:5０００[uSv/Year]
・一年間に自然環境から人が受ける放射線の世界平均。2400[uSv/Year]
⇒今回の放射性物質は洗い落とせば良いレベル（まるで花粉だ）。

治療に伴う局所被曝
・胸部Ｘ線撮影：６０[uSv]
・胃のX線撮影：６００[uSv]
・胸部ＣＴ検査：６０００[uSv]

急性被曝
200mSv以上の被曝について、被曝線量と発ガンの確率が「比例」（Wikipedia)
２５万uSv以下(250mSv)：全身の急性被曝でも臨床的な症状は出ない
⇒25万÷2500＝100。そうまだ100倍の余裕がある。
50万uSv(500mSv)：白血球の一時的減少。

微量の放射線が検出されたからと言って騒ぐのは百害あって一利無し。
先に戻ると危険そのものは今のところそれほど高くない。しかし恐れを煽るとハイリスクとみなされてしまう。
放射能／放射線、五感に訴えないから恐れてしまう。

いずれ、正確な情報を把握する事が重要である。なのでマスコミは恐れを煽るなと言いたい。
と書いている最中に核燃料棒の再露出というニュース。一旦水没しているから結構冷えてるのではないかな。
高圧水蒸気にさらされている状態か・・・。