小出裕章さんにお話をきく。-2「福島の子どもの甲状腺がん問題。」
朝日新聞デジタル：被曝早見表、説明せず改訂 放医研、周知不足で混乱も - 社会
>放射線医学総合研究所（放医研）が一般向けの「放射線被ばくの早見図」を十分な説明なしに改訂している。１００ミリシーベルト以下の被曝（ひばく）では「がんの過剰発生がみられない」との記述を、１００ミリ超で「リスクが増える」に変えた。食品や宇宙線による日本人の自然放射線量も周知せずに１・４倍に引き上げたことで、公的文書などで複数の自然放射線量が使われ、混乱している。
＞その早見図で、１００ミリシーベルト以下の健康影響の記述を消し、１００ミリ超で「がん死亡のリスクが線量とともに徐々に増える」に書き換えた。放医研は取材に「『（１００ミリ以下で）がんが過剰発生しないと科学的に証明されている』と誤解する人もおり、表現を改めた」と説明した。改訂は昨春だが、変更の履歴も理由も書かれておらず、ツイッターなどで最近、「（こっそり変更は）ひどい。多くの人にしらせないといけない」「（１００ミリ以下でがんが出た時の）責任逃れの証拠隠滅？」と話題になった。
>自然放射線量についても今年５月末、１・５ミリシーベルトから２・１ミリに引き上げた。「根拠とする報告書が改訂されたため」という。この報告書は、電力会社幹部らが役員を務める原子力安全研究協会が２０１１年１２月に出した。国内外の論文を検証して、主に魚の内臓などに含まれるポロニウムによる内部被曝の線量を上方修正したという。原発事故の影響は考慮されていない。
>自然放射線と医療被曝を除いた一般住民の平常時の被曝限度は年１ミリシーベルト。細井義夫・東北大教授（放射線医学）は「０・６ミリは大きな変化。原発事故以来、国民が被曝に大きな関心を持っているのに、複数の自然放射線量が混在するのは良くない。どこが責任を持って自然放射線量を調べるのかはっきりしないのも問題だ。放医研なり公的機関が日本人の平均的な自然被曝線量を責任をもって調べ、わかりやすく示すべきだ」と話す。
つまり、放医研が原発事故の放射能のリスクについて認めざるを得なくなってるという事でしょう。
それをこっそり改訂してきていると。
説明責任をキッチリ果たすべきなのに、それを放棄してこっそり書き換えるのは、いかに福島原発の事故が深刻なものかという証明でもありますね。
いままでもっともらしく「影響ない」とか言ってたのはデマと言っていいのではないでしょうか。
つまり、放医研こそ「安全デマ」を流し続けてきたデマッターであり、放射脳であると。
(Podcast)ぽぽんぷぐにゃんラジオ 2013年7月25日(木)
