ploom TECHを買った Part.3

最後です。
今回は使ってみて感じたこと。

先ずは原理。

加熱した空気で水やグリセリンを気化させ、
フィルターを通すことで成分のみを抽出。


(※クリックで拡大)

図は自分で描きましたが、
どうやら熱源の位置が
この場所じゃないっぽいので、
恐らくこれは間違ってます。(´Д｀；)

しかし原理としては
特に間違ってるわけじゃ
ないと思われるので、
修正せずにそのままいきます。


加熱式といっても、
直接タバコの葉を加熱するわけではなく、
媒体に水やらグリセリンやらを使う。

結論を言えば、
紙巻タバコの代用にするのは
正直難しいという感想。

やはり満足感がない。

どちらかというと
フィリップモリスのiQOSの方が
タバコらしく吸えます。
iQOSは吸い口がタバコそのものですし、
直接タバコの葉を加熱するので、
味もタバコのそれにより近い。

でも、これにはこれの
メリットがあります。

例えばチェーンスモークしたくなる時。

・作業中にデスクの前で
・自宅で映画＆ビール＆スナックのお供に
・喫煙できる場所での会議中

などなど。

こういう時って、
無駄に本数を消費するけれど、
案外ヤニ臭い御香にしか
なってない事もしばしば。
正直勿体無い・・・。

そんなときこそ！
ploom TECH！


吸いたい時に吸いたい分だけ。

ploom TECHなら、
放置してても燃え尽きる事はない。
そして１カプセルで
タバコ約４本分という長持ちさ。

なのでここは
本物の紙巻タバコだろうが、
ライバル商品だろうが適わない、
ploom TECHのメリットかなと。

また、電源のON/OFFも必要なく、
常に待機状態なので、
時間がなくて１パフだけ吸いたいってときも、
無駄に途中で鎮火する必要がないのが、
非常に財布に優しい仕様。

逆に仕事中の５分休憩など、
時間に区切りが欲しい時は
紙巻タバコやiQOSの方が
メリットは多い。

そこを踏まえて、
使い分ける形での導入なら、
これは正直買いだと思いました。
めちゃくちゃ便利です。



タバコをこれに置き換えるつもりなら、
多分長続きしませんし、
無駄に出費するだけになるので、
あまりお勧めはしません。

むしろ置き換えれるなら
禁煙できそうな気がします。

あと使用方法なんですが、
吸った感じが軽すぎるという方は
タバコのように口に溜めて吸い込むよりも、
直接肺まで吸った方が良いです。
若干、満足感が上がります。


そんな感じで、
結構気に入って使ってるんですが、
問題はJTって売れなかったら
直ぐに販売停止するので、
何時までサポートを続けてくれるのかが正直不安。(´Д｀；)

今まで、気に入ってたのに
数ヶ月で打ち切られた銘柄がいくつあったことか・・・。


以上、ploom TECHのレビューでした。