買いました。連載で読んでたから買わなくても良かったんだけど，御布施ね御布施。奇才ＲＥＤさんの４コマ漫画も載ってるっていうし。
で，書き下ろしのエッセイを見て，いままでのアタクシの認識が間違っていたことに反省。
ハンさまの中の人のご学友（＝奥田さん）に漫画化をお願いしたんではなく，ハンさまの中の人をNPに紹介したのが奥田さんだったのね。そらぁ漫画化するなら奥田さんに頼むのが当然っちゃー当然，筋っちゃー筋ですな。
友人に漫画家の人がいるから頼んだのではなかったってわけですね。
ＲＥＤさん参加の前後で「ネイガー」にどのような変化が起こったのか，当時を知らないわたくしには分からないけれど，きっと良い方向に進んだのだろうと思う。ＲＥＤさんをNPに引き合わせたという功績は奥田さんのものであろう。
でも，である。奥田さんが「ネイガー」にどんなに素晴らしい功績をあげたとしても，作品の評価は切り離して考えねばならない。と思うのでありますよ。「秋田発のローカルヒーローを商業誌に掲載したことを評価すべき」なんて意見があるのは知っているけど，それってオカシイぞ。マンガ家の人に対しても失礼だと思う。
よくよく考えてみると，商業誌に載っているヒーローものなんて，マンガ家さんの脳内にしかいなかったオリジナルのヒーローなわけで，「秋田発のヒーローを商業誌に載せた」ってのはたしてそんなにスゴイことなのであろうか？
まじめに考えてしまったが故に疑問がわいてきてしまうのである。「ネイガー」をマイナーながら全国紙にのっけて知らしめたってだけであって，それならば全国ネットで紹介してくれたテレビの方がよっぽど…なんだよな。
秋田弁満載で商業誌に…とか云うかもしれないが，方言だったら，関西弁はまん延してるし，沖縄弁だらけのマンガだってある。なにも今回が初めてではない。東北弁っつーなら何十年も前から村上もとかがやってるし…。
そうじゃなくて，素直に面白かったかどうかを評価するのが読者としてもファンとしても正しい姿勢でしょ。無理にナニカを評価しなくたって良いじゃないの。「姑獲鳥の夏」が映画化されて，役者もいい人揃えて，なのに全然面白くなくて，知世ちゃんははまり役で可愛かった。まあ「京極作品が映画化されたことは喜ばしい」みたいな評価はしない方が良くはないかい？
つーわけで，アタシの評価。マンガが好きだからあえて言う。面白くありませんでした。
絵は上手い。脚本も面白い（ほぼ同じ筋書きのラジオは大笑いした）。原案も設定も素晴らしい。なのに，このマンガが面白くないとすれば，ソレは作者の技量によるものではないのかな？失礼な言いぐさだけど，きっと奥田さんの作風にネイガーが一致していないからなのだろうと思う（奥田さんの作風にオレの趣味が合致していないだけかもしらんけど）。奥田さんの実家で造ってるネイガーのお酒のラベルとか凄くイイんだけどなー。
願わくはプロジェクトとの関わりから「ネイガーのマンガ」を彼の専売にしないことを。
「やりたいこと」と「出来ること」の間には大きな溝があるんだよね。マンガ好きがマンガ描けるか？ってーとそうではないわけで。奥田さんは，ネイガー（だじゃぐ組合）の「おバカ」な処が描けていないなあと思ったワケよ。
