リンク先記事を読んで見て下さい。40歳代以下の世代は支給が68歳とか書いてますが。そもそも、年金支給と定年に差が出たことに問題がある。支給が68歳なら、定年を68歳にすれば良いが・・・企業の機嫌をとるから60歳定年で、年金支給だけを先送りする政策に違和感を覚えるのは、私だけでしょうか??
もうすぐ定年もしくは低年齢の働く人のことを考えない政策に疑問もあるし、パート重視の現在の企業にも問題がある。パートも含めて年金をかければ正社員への比重が上がるが、それをしないことに疑問を感じる。
考えて見ませんか!!!貴方の将来のことですよ!!!
大阪へ住めば生活保護でいけるかなんて考えないでね。(笑)画像は最近は見かけなくなったトネリコの木ですが、下駄や木製バットに使われていますね。
探して見ませんか???此方からは
![](http://image.with2.net/img/banner/m07/br_banner_himawari.gif)
全国のブログへ・・・!!!
もうすぐ定年もしくは低年齢の働く人のことを考えない政策に疑問もあるし、パート重視の現在の企業にも問題がある。パートも含めて年金をかければ正社員への比重が上がるが、それをしないことに疑問を感じる。
考えて見ませんか!!!貴方の将来のことですよ!!!
大阪へ住めば生活保護でいけるかなんて考えないでね。(笑)画像は最近は見かけなくなったトネリコの木ですが、下駄や木製バットに使われていますね。
探して見ませんか???此方からは
![](http://image.with2.net/img/banner/m07/br_banner_himawari.gif)
全国のブログへ・・・!!!