自分たちで読む「自由の哲学」

「自由の哲学」の読書会を、

毎月1回、有志で続けている。

大先輩のMさんとは、10年以上前から、

7年間かけて、この本の講座を一緒に受けた仲。

先生には、みっちり1文ずつ解説していただいた。

が、今は自分たちで毎月1章、

段落ごとに担当を決めての読書会。

今日は、最終章の15章。

終わっちゃうのもったいないわ～。

「せっかくやから、全ページ読もう！」と、

来月もう一度集まり、補遺や訳者あとがきまで読む予定。

帰りの電車で、M先輩と話していた。

「教えてもらうのと、自分らで読むのって、

全然違う体験やったね」

「教えてもらう時は、下読みもせずに参加してて、

読み解いてもらって“すごっ！って圧倒されてたけど、

自分たちで1章ずつ読むとなると、

嫌でも自分で取り組みますもんね。そこが良かったです」

この読書会、

実はおしゃべりのウエイトが結構大きい。

今日だって、しゃべりまくって、

15章を読み終わる予定が、終わらなかったのよ。

というのも、本の抽象的な文を読んで

「これ、どういう意味？」と考える時、

どうしても、自分の暮らしの中の具体的な例で、

実感できる出来事を探して

「こーゆーことじゃない？」ってシェアすることになる。

「最近の出来事で言うと、こないだ夫と～～～」って、

日々の家族や仕事の具体的な出来事についての話になる。

そしたら、どうしても、また脱線してしまうのよ。

「その時、ダンナさまはどう言ったの？」とか(^^)。

度が過ぎると、

「みなさーーん、そろそろ読みませんか～？」

って、戻そうとするんだけど、

若輩ゆえか、遠慮がちなタイプだからか、

たいして声が届かない(^^)。

でも今日、そのおしゃべりの効用に気付いた。

先生に教えてもらっていた時は、

シュタイナーの哲学的な考察について、

脳みそに汗をかきながら理解する、という営み。

一方、身近なおしゃべりを交えながら、

自分たちで読んでいると、

抽象的な本の記述と、自分の暮らしが、

同じまな板の上に載って見えてくる。

ややこしい哲学書と日々の暮らしが、いつしか

ONとOFFでもなければ、ハレとケでもなく、

頭とカラダでもなければ、高尚と卑俗でもない、

全～～～～部つながった、一続きのこととして読めている。

おお、それはすごい！

それ、本の言葉を使って言うと、

私たちが普段世界を見ている時の見方＝二元論

（世界と私、物質と精神、などを分けて考える）で、

モノゴトを理解すると、なんとも殺伐とした感じになる。

それに引き換え、シュタイナーが説く一元論

（世界の中の私、物質を物質たらしめている精神、など

外と内を分けずに同じものの違う面として捉える）で

モノゴトを見た時の、なんと豊かで安心できることか。

「２」より、「１」の方が、

はるかに大きいひとつになり得る。

「アナタ」と「私」じゃなくて、私たち。

「日本」と「中国」じゃなくて、アジア人

「自由の哲学」は、とても多くのページを使って、

「今の世の中みたいに、二元論でモノゴトを見てたら、

世の中間違っていくでー。一元論で見てみやー」

とオススメしてくれている。

私たちの読書会での読み方は、

意図したわけではないけれど、

まさに、一元論的な読み方になっていたのでした。

よりかかったり、縛り合ったりする「私たち」じゃなくて、

1人ひとりが自由に動く「私たち」。

誰もホメてくれないこの読書会は、

私たち一人ひとりの、大人の楽しみの時間です。