十条が自分の意見を言えないのは何故だ??

2008-04-09 | 南京大虐殺は絶対に無い!
4月10日から十条とワシだけ!!だったけど、ここも解放します。

ご協力有難うございました!
 




NNNドキュメントを「最悪」「プロパガンダ番組」と評したワシ氏の論拠のおかしな点

十条よ、NNNの番組はおかしいと思わんか?
捕虜の射殺、銃殺ってしか書いていない兵士の日記を捕まえて、
ナレーションで『虐殺、虐殺!』の連呼は無いだろう?
あの番組は偏向プロパガンダサヨク番組だ!っつ~~の!


ねぇ皆さん!

「お前、あの幕府山事件が『南京大虐殺』だと言うのか?」

・・・ってワシが聞いたら、十条くんは何と答えたと思う~??(大爆笑)

知りたい人は十条のブログを読んで下さいな!
面白い言い回しをしてまっせ~~(笑)
ワシは十条の文章を読んでコケたがな!

NNNドキュメントたった2日で2万人???『虐殺連呼のナレーション!

最新の画像もっと見る

30 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
はてブに引きこもりのジムシイ氏か (暇人)
2008-04-12 08:41:49
そのエントリで言及されているジムシイさんのブログの更新は、2006-10-09 の日付が最後になってますね。飽きたのかな。

煙氏も2006年で止まっているし…。

十条君は頑張ってね
返信する
お懐かしい話を・・・ (名無しさん)
2008-04-12 02:14:06
検索してみたのですがタイムスタンプが2006年10月23日となってました。
http://d.hatena.ne.jp/jujo/20061030/1162150497

嫌韓流が30万部だ40万部だと騒がれていたのも忘れ去られ、その手の連中にニーズを求めた雑誌スレッドがあっという間に廃刊。
強硬路線だと思われた安倍は従軍慰安婦問題でずっこけて年金問題に火がついたまま参議院選に突入したら袋叩きに。後継に麻生ではなくて福田を押したら支持率が下がってばかりで解散総選挙ができない状態。

今でさへ下火のネットウヨク、今後自民党が野党となったらどうなることやら。
返信する
まさに潜水艦さん自身のことですね (十条)
2008-04-12 01:24:35
>ブログのほうも、あれが気に入らん、これ気に入らんと書いてるだけ。

潜水艦さん、読みたくない文章は読めないのですか。もはや精神の病いですね。
多くの人が一読すればわかるように、私のブログの最多コンテンツは、潜水艦氏、つまりあなたの「デマ発言」の数々です。

>潔さ、皆無。保身、責任逃れ大好き♪ 他者批判大好き♪ 自己批判大嫌いw

これ、まさに潜水艦さんのことですね。
「名無しさん=ジムシイ」と決めつけたことへの潔い陳謝は? 皆無ですね。その他のデマ発言への謝罪は? 責任逃れしたまま他者批判。自己批判大嫌いw

本当に、天に向かって唾をするのが大好きですね。


返信する
まぁね (ワシ。枕木の精神。)
2008-04-12 00:18:12
>哀れなりサヨク。
・・つーか、全然進歩と変化のないやつに付き合ってる私らもたいがい親切だよねw これも公の精神かもねw

↑:思わず爆笑やね。


ワシはもう、あいつらには「愛の手」を指し伸ばす事はないけどね、

トムとジェリーの様に、やりつづけるかな?
仲の良い喧嘩を・・・余興として。
返信する
もう見飽きたよな~十条氏 (潜水艦)
2008-04-11 22:57:29
ホントに判断を留保してるだけなら、普通にワシさんといろいろ話せばいいんじゃないの? 仮説でも推論でも提示して意見交換すりゃいいんだよ。納得いくまで話せばいいんだよね。

それやりたくない、自分の意見は主張したくない、でも他人様の意見はなんとかして攻撃したい!! 具体的な話はしたくない!!

ってのが、ガダルカナル十条の一貫した方針なわけでしょw
こういう人って、仕事でも趣味の付き合いにしても一人いるだけですげー迷惑なんだよなw 自分じゃ何にも有意義な貢献せず、周りの足を引っ張ってるだけなんでね。
昼飯食うときの場所選びとか、役割分担なんかでも、あーだこーだと文句はつけるだけで何にもしないんだよなw

ま、本人にしてみたら発言力行使してるつもりか、もっと尊重してもらいたいポーズとかなんだろうが、周りからすると何の役にもたたん奴にしか見えんわけでね
( ̄Д ̄;;

あんた、忘年会ですげーいそがしい♪、とか前に書いてたけど同僚からそんな指摘されなかったかね? みんなの視線がきつくなってるって自覚も怪しいとこだがね。

ブログのほうも、あれが気に入らん、これ気に入らんと書いてるだけ。知識の工場とかブログ主の進歩みたいなものがまったく見られんしなぁ。十条氏の周りは、あんたのグチに何時間でもつきあってくれる女神様みたいな人達ばかりなのかね? 教会のざんげ部屋にいるシスター、とかねw
(*`д´)b OK!

なんでこう宗教サヨクって、日本人離れした美意識の持ち主ばかりなんだろうかねぇ。
潔さ、皆無。保身、責任逃れ大好き♪ 他者批判大好き♪ 自己批判大嫌いw 気に入らないとすぐ逆ギレか責任放棄、失敗を他人のせいにしての忘却と繰り返し、もあるねw

apeman先生もそんなんだったな・・。インパール牟田口は栗林中将には成長できんのかね。

哀れなりサヨク。
・・つーか、全然進歩と変化のないやつに付き合ってる私らもたいがい親切だよねw これも公の精神かもねw

返信する
おったんか?? (ワシ。十条(笑))
2008-04-11 20:58:56
↑:これ、いつもの決まり文句。
誰だよ?「早く早く~!」って言ってたの?

じゃぁ、議論の続きをやろうか??

え~?え??

>なるほど、そもそも断定のつもりではなかったと言いたいのですね。推論なのですね。了解しました。
ありがとうございました。

↑:これって終了宣言か??終わり??
なななな、なんじゃそりゃ??

お前はワシの『推論』に対して、
何も言いたい事は無いのか?

お前、何のためにワシに偉そうに言っとったん??
だから、あのワシの「幕府山事件」の考察に関して
何か異論があるんじゃろ??

それを言えよ!そおれを~!
何にも言えんのか?

だったらお前の負けは確定だ。
お疲れ様。
もうちょっと勉強してから出直しておいで~!

いつでも「相談」にのってあげるからさぁ。



:::::::::::::::::::::
十条が調子良かった時~~
>だから論拠を提示しなさいって (十条)

2008-04-09 01:32:30

>幕府山の事件は虐殺では無い!・・・それがワシの意見だ。反論は無いんだな???

だから論拠を提示しなさいって。
論拠もなしに「虐殺はない」とか「釈放目的だった」とか「仕方がなく殺害」とか述べたって、判断しようがないがないでしょう?

私は「ワシ教」の信者じゃないんだから、根拠もなく信じたりできないわけですよ。早く「釈放目的だった」説、「仕方がなく殺害」説の論拠を示してよ。

さあさあ早く。
返信する
ありがとうございました (十条)
2008-04-11 20:29:50
>別に断定はしていないだろう?(笑)

なるほど、そもそも断定のつもりではなかったと言いたいのですね。推論なのですね。了解しました。
ありがとうございました。

なお、私の前の投稿は木曜日の朝8時頃です。まだ一日強(28時間)程度しか間隔が空いていない時点で、「十条は逃亡しました」と述べるとは、ずいぶん焦っておられるようですね。
よほど心に余裕がないものと察します。


返信する
何処へ消えたか? (ワシ。十条は哀れな敗残兵・・。)
2008-04-11 12:54:13
十条は逃亡しました。
(出張やら病気療養中だったら最初っからそう言ってくれよ?)
返信する
客観性を失うと・・・ (ワシ。兵士たちが記録した・・・)
2008-04-10 11:09:01
NNNドキュメント’08
『兵士たちが記録した 南京大虐殺』

↑南京大虐殺!

十条よ、これって思いっきり『断定的』だとは思わんか?
主観的だとは思わんか?
この↑主観はOKで、ワシの主観は×か?

そこの差はなんだ?
やっぱり十条の主観ではないか?


『兵士たちが記録した 南京幕府山事件』だったら
ワシも納得するよ。

二木てるみ・・あの番組のナレーターは
番組中26回(?)も『虐殺!』って言葉を言ってたぜ!

一般人をミスリードしているね??完全に。
返信する
モノは言いようだな・・・(苦笑) (ワシ。表現と断定)
2008-04-10 10:30:00
http://d.hatena.ne.jp/jujo/20080410
「未だに論拠を提示できないワシ氏」に於いて・・

十条:>日本テレビが捕虜の銃殺を「虐殺」と表現したことに、今のところ私は問題を感じていません。

だったら、ワシも
『幕府山の捕虜銃殺事件は、
真夜中に揚子江岸で捕虜を釈放しようとしたが、
向こう岸からの銃声に驚いた捕虜達が暴れだし、
仕方なく撃った。そして日本軍にも数名の死者がでた。
・・・・という実に悲惨な事件なのだ・・・。』

と、表現したまでだ。
別に断定はしていないだろう?(笑)


返信する
説明して欲しいぜ! (ワシ。「虐殺」の論拠!)
2008-04-10 10:21:38
だったらワシはそこで言いたい!

国際法上「捕虜」と言えるかどうかも判らないシナ兵。
日本軍が国際法に於ける「POW」として認識していなかったかも知れないシナ兵。
揚子江岸で暴れだしたかも知れないシナ兵。

それらの銃殺が、どうして『虐殺』と断定できようか!?
ワシは一貫して言っておる!

あの番組で「銃殺」を「虐殺」と言うのはおかしい!と。
何故、あれを『虐殺だ!』と断定的に言うのか?
その論拠を示して欲しいんだ!!
返信する
そして (ワシ。ワシの意見)
2008-04-10 10:15:41
ワシが断定したとされる(笑)意見↓

>幕府山の捕虜銃殺事件は、
真夜中に揚子江岸で捕虜を釈放しようとしたが、
向こう岸からの銃声に驚いた捕虜達が暴れだし、
仕方なく撃った。そして日本軍にも数名の死者がでた。
・・・・という実に悲惨な事件なのだ・・・。

↑:これは「総合判断」だ。
勿論、細かい部分で反論されるのは仕方が無い。
ワシは今現在、↑の様に理解しているのだ。
即ち、山田・両角の言い分を取り入れている。

十条は言うだろう・・・。
「私はそんな事を聞いてるんじゃ無い!
ワシさんが“断定”した論拠を聞いてるんです!」
・・・・とな。


返信する
判ってるさ! (ワシ。十条の言いたい事・・・)
2008-04-10 10:09:07
>イエス・ノーの間にグレーゾーンがあるのですよ。私はこの問題について断定的な結論を出せるほど詳しい情報は入手していません。

↑:お前の言いたい事は、初めっから判ってるさ。
即ちこうだ・・↓

「幕府山事件」・・・それは様々な証言があるが、
どの証言も不確かな部分、解明されていない部分がある。
陣中日記にしても、全ての文言を100%信ずるに足りる日記は存在しない。
山田旅団長及び両角連隊長の日記や証言も
全て信用は出来ない。
加えて栗原証言にしても完全では無い。

だから・・・
十条は、ワシが示したワシ個人の意見に対して
「断定できないハズの事件を断定した!」と言って
噛み付いて来た訳だ。

肯定派のHPを見てもそうだよ。
絶対に自分の意見は言ってない。
誰かが言った事に対してイチャモンをつけてるだけ!


返信する
この事件に関して (ワシ。「虐殺」は妥当ではない!)
2008-04-10 09:45:31
>国際法上「捕虜」は基本的に殺してはいけない存在ですから、捕虜を銃殺したというのなら、それを正当化できる根拠を提示できない限り不法殺害(=虐殺)とみなされて仕方がありません。

↑:じゃぁ聞くが、
あのシナ兵達は国際法上の『捕虜』の資格を擁してたわけか?

そして、日本軍は国際上「捕虜」として扱ったのか?

ワシは思うが、もしも一連の「捕虜の処断」が
国際法上不当なものならば、それ即ち『虐殺』と言う言葉でを当てはめても良い!と十条は言うのか?

ワシは思うが、
『国際法上に於ける不法行為』と言う言葉が妥当なのではないか?

当時の条件下に於ける両角部隊の捕虜処断を
お前らが「国際法違反の可能性あり!」と言うのは構わんよ。
だけど「あれは虐殺だ!」と決め付けるのは
それぞれの主観であって、客観的ではない。

だから、ワシはあの日テレの番組は
「偏向報道であり、良くない!」と言ってるのだ。
返信する
やめろよ! (ワシ。あっちへ行ったりこっちへ来たり)
2008-04-10 09:24:47
心配ご無用!
ここでならば混戦しないよ。遠慮なくこちらでどうぞ!
そのために「セパレートコース」にしたのよ。

さぁ、ここでやろう!十条くん!
返信する
再び (十条)
2008-04-10 08:57:31
マズーさんとの議論と混線するおそれがあるので、再び私のブログに書きました。
返信する
 (ワシ。え・・・?)
2008-04-10 08:21:42
↑・・・はぁ???それだけか??
ワシへの言葉は何も無しか?
返信する
極めて非常識な主張ですね、潜水艦さん (十条)
2008-04-10 08:14:11
>見解を保留したまんまなら他人様に何か言う資格なんてないのよ。

見解を保留している人間が、断定している人に論拠を問う資格はありますよ。
常識で考えればわかるはず。
潜水艦さんは「デマ常習癖」に加えて非常識であることがわかりました。
返信する
今、いろんな本を読んでる最中で、 (ワシ。意見保留中の十条はこっち・・。)
2008-04-10 07:51:17
十条さ~・・・早く早く~ってワシに催促しておきながら、お前はノンビリしてるんだね~??

あと何日待てば良い??
返信する
宗教サヨクの常套句 (潜水艦)
2008-04-10 02:02:50
>判断を保留した根拠はなんだろな~

いつもの、
「みんなオレのいうこと聞け!でも信じても責任とらん!!」

これだろうね。意見をいわなければapeman先生みたいに指摘されたりしない、自分の身を守れる!!、と思ってるんでしょうな。まさに官僚的ですがな
ヾ(´Д`;●) ォィォィ

で、見解を保留したまんまなら他人様に何か言う資格なんてないのよ。黙って考えてりゃいいのよね。
どうしても加わりたいんなら、あくまでも中立に徹して冷静な会話ができなきゃだめでしょ。十条氏お得意の「オレの気に入らん主張はみんなウソなんやー!!」は使っちゃだめw

ホントに知識がなくて判断保留してるならいいけど、十条氏の場合、apeman先生や青狐お嬢たちと組んであちこち暴れてるのはみんな知ってるわけでね。
いまさら、「判断保留してます。ボクは中立ですよ~。」たってねぇ・・w

なに主張しようと勝手なんだけどさ、サヨクのこういう保身めいたとこは萎えさせるものがあるねぇw
まったく、ガダルカナル十条は進歩なしだね。
(o´д`o)=3

職場でもそんな指摘されてない? 男ならもっと理論的にいかないとな。

哀れなりサヨク。

返信する
はい、 (ワシ。十条はこっち!)
2008-04-09 20:19:42
今日もお仕事お疲れさん!
コメントは此処に頼むよ~~。
返信する
soran00よ! (ワシ。改めな!)
2008-04-09 12:43:12
やれやれ・・・何度言ったら解かるのかね?soran00.
何度やってもそんな名前は認めんよ。
返信する
何回書いても (ワシ。削除されるぞ。)
2008-04-09 12:17:06
(゜д゜)マズーへ一言。
名前を変えて来い。 soran00でええやんけ??
返信する
Unknown (しん)
2008-04-09 11:51:04
判断を保留した根拠はなんだろな~
返信する
なんじゃそりゃ? (ワシ。十条の爆笑コメント)
2008-04-09 10:09:57
>論拠もなく「幕府山の事件は虐殺では無い!」と述べ、「反論は無いんだな」と迫ってきました。

精神的に追い詰められているのでしょうか。

言葉では強がっていますが、けっこう小心者のようですね。

↑:そうだ、ワシは結構小心者だ。
コメント欄を閉鎖する程ではないがな・・・

:::::::::::::::::::

>と逆切れしました。簡単な話です。幕府山事件について、私は判断を保留しているけど、ワシさんが断定的に述べているからですよ。

判断保留の人間に論拠提示の責務はない、これは常識でわかることです。しかし断定した人間には論拠があるはずだし提示できるはず。これも常識。

だからワシさんの側だけに、論拠の提示が求められます。これも常識で考えれば判ることですね。

↑:意味解からんし~~~~~
:::::::::::::::::::::::
結局十条は自分の意見を言わずに最後まで誤魔化すよ、見ててご覧。
返信する
ならば (ワシ。一個ずつ行こう!)
2008-04-09 08:42:49
質問:十条は「幕府山事件」を『南京大虐殺』と考えているのかどうか!?

「南京事件の一部」などと言う“ごまかし”は
“ナシ”ね!

ワシは「幕府山事件」は『南京大虐殺』では無い!
と言う意見だ。

解り易い回答を待つ。
返信する
ナンじゃこれ? (ワシ。十条には笑ったね。)
2008-04-09 08:38:42
jujo 2008/04/09 01:50
2つのブログで同じ議論が進行すると混乱するので、とりあえずワシ氏のブログに一本化します。こちらへのワシ氏の投稿は禁止措置に。あっちでは議論できない状況になったらその時考える。

::::::::::::::::::::::
だったら最初っからワシのブログでやっとけよ(爆)

http://d.hatena.ne.jp/jujo/20080409/1207672592#c

ワシ「はてな」のID持ってるから
十条のブログに書き込みは出来るなんけどな・・
ま、あいつが「此処でやる!」っちゅうんならばそれも良し。
返信する
うん~~~~ ()
2008-04-09 01:15:14
赤ハンドルの(十条)って
桜の板に来てた十条なの?。

雇われて暴れる演技????。
一人で活動、ハテナ?それら手帳
その日記を見た人は他に何人居るのか。
返信する
あ゛~~~ (ワシ。十条よお前もか!?)
2008-04-09 00:18:38
十条だけはワシのコメントを削除しないと思ってたけど・・・とうとう削除されちゃったよ。
お前ら何処まで弱虫なんだ?
返信する
お二人とも・・・ (ワシ。哀れなサヨクよ。)
2008-04-08 23:49:45
APEMANより十条の偉い処・・
それは
ワシのコメントを削除しない処。
それだけ・・・あとは二人とも・・・『変』

返信する

コメントを投稿