十条は『日韓併合』を合法と認めはするが、気に入らんらしい。

チベットと侵略と韓国併合・・・・同じ条件か？で・・・十条のコメント↓

＞日韓協約と軍事的圧力 (十条)

2008-05-21 21:33:44

＞韓国は民族自決して日本と合邦したのにねぇ・・

合邦の前段階（保護国化）、日韓協約（第2次）の際に独立国である韓国の首都を日本軍と警察が包囲して圧力を加えたという事実があります。
そして、独立国である韓国の軍隊を日本の統監府が解散させるという事態も起こっています。
併合体制は合邦条約だけではなく、日韓協約からの4条約を以て取り結ばれたわけですから、「合邦」過程において日本軍の軍事的圧力が存在したことは疑えない事実ですね。
したがって、「韓国は民族自決して日本と合邦したのにねぇ」などという発言は歴史的事実を無視したものです。


：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
↑：十条の言う『民族自決』ってのは、どういう状態を言うんだろう？？？
当時の朝鮮人全員で国民投票でもしなけりゃ納得せんのか？？
まぁ、これだけは言える↓
「十条は日韓併合以降は別に問題は無いと考えている。」・・・とな。

奴が問題にしてるのは、
「よりによってあの忌々しい日本人の支配下に我が朝鮮民族が入ってしまった！だから悔しい～！」って事だ。

＞合邦の前段階（保護国化）・・・・

↑：これは日露戦争の最中だから仕方が無いわ。
ロシアが南下してたら、ロシアの保護国だよ。それだけのこと。
可哀想だが仕方が無い。但し、チベットの場合は日露戦争などは無い。


＞日韓協約（第2次）の際に独立国である韓国の首都を日本軍と警察が包囲して圧力を加えたという事実があります。

↑：これもどうって事ないわ。
おまえさぁ・・・自分でこの時韓国は“日本の保護国”って言ってるじゃん！？
「独立国である韓国」なんて言うなよ。そりゃ仕方が無いわ。


＞そして、独立国である韓国の軍隊を日本の統監府が解散させるという事態も起こっています。

↑：独立国では無く「保護国」。
その軍隊を解散？？　　　
１個大隊を除いてな・・・。
因みにこの第２次日韓協約（乙巳保護条約）の締結に賛成したのは、
学務大臣、軍務大臣、内務大臣、外務大臣、農務大臣等など・・・。
一方、反対したのは高宗皇帝。


＞日本軍の軍事的圧力が存在したことは疑えない事実ですね。

↑：軍事的圧力と言うよりも、完全なる国力の差！
そんな事よりも、韓国国内に開国派、合邦支持派が存在した事の方が大事な事実だな。

＞したがって、「韓国は民族自決して日本と合邦したのにねぇ」などという発言は歴史的事実を無視したものです

↑：国民投票をしなかった、当時の「エライさん」に文句を言った方が良さそうだな・・・・。