橋下さんは、
以前、論理的な事柄で
米山隆一さんにこてんぱんに論破されたことがあった
（拙稿「橋下徹、希望の党・玉木にエールを送る。その結果、米山 隆一さんから、そのエール（命題）の虚偽を証明される」参照）。
☆ 記事URL:http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/b2cc409750b0686f520886901cccce48
懲りずに
また、橋下徹さんが米山さんと論争している。
まずは、
こんな愚論を橋下さんがツイートしたことに始まる。
――http://www.asahi.com/articles/ASK3G34B3K3GUTFK002.html?iref=comtop_8_01 …
森友学園と無関係であることをとにかく言いたいために、事実確認もせずに国会で無関係と言い切った稲田さんは政治家としてアウト。しかし蓮舫さんも二重国籍問題で全く同じことをやった。稲田さんが辞任なら蓮舫さんも辞任。民進党、追及するか？〔11:43 - 2017年3月14日 〕――
忘れちゃダメ!! @take1102w1さんが
稲田につき、
彼女の言葉を思い起こさせるツイートをする。
――「真のエリートの条件は、いざというときに祖国のために命をささげる覚悟があること。そういう真のエリートを育てる教育をしなければならない。若者に農業に就かせる『徴農』を実施すれば、ニート問題は解決する」（稲田朋美 2006年8月29日、シンポジウム「新政権に何を期待するか?」）〔4:18 - 2018年1月19日 〕――
彼女に吐いた、このような言動と対比して、、
政治家としての
稲田の責任が問われている。
その間の経緯、
清水 潔 @NOSUKE0607さんがこう説かれる。
――こんな事を言う人に限って、自分は国に命を捧げるどころか、国会証人喚問にもダダをこね、議員辞職もせず、国民の財産であるはずのデータは破棄を許したりもする。戦時中の将校と同じで自分は決して血は流さないから「教育」などと言ってみる。〔13:46 - 2018年1月19日 〕――
単なる形式論理の問題じゃない。
もし、橋下のような形式論に拘泥した理屈を持ち出し、
論点を拡大するなら、
犬と誤認したために殺してしまったら
人間の赤ちゃんだったとか、
人間に思い違いの機能がインストロールされている限り、
「するつもりのなかったこと」に
責任を問われることはいくらでもあるだろう。
その場合、
ある勘違いが殺人の罪を問われる者であっても、
他のある勘違いでは、
「軽率だね」で終わってしまうなど、
責任の取り方は
千差万別ではないか。
弁護士ならば、
そのようなケースバイケースの考え方ができなければ、
職分を全うできないんではないのではないか。
橋下さんの意見につき、
米山 隆一@RyuichiYoneyamaさんが
こんな反論。
――そもそも別問題だと思いますが、それを言うなら、まず「蓮舫さんの二重国籍をさんざん国会の場であげつらった維新の特にＡ議員、同じ論調で、国会の場で稲田さんを追及するんですよね？」というべきじゃないでしょうか。立場上あまり言いたくもありませんが、ご都合主義が過ぎるかと思いますので。〔19:04 - 2017年3月14日 〕――
さすが鋭いな。
これにつき、橋下さん、懲りずに愚論を展開。
――ほんとこんな頭の悪い知事を持って新潟は大丈夫か？頭だけじゃなくて人間性も最低だけど。こいつは原発バリバリ推進派。選挙前に転向。国政選挙の選挙演説では意味不明なバック転をやって失敗。そりゃ落選するよ。僕は蓮舫さんの二重国籍問題では辞任する必要はないと言っている。ちゃんと確認しろ。〔13:24 - 2017年3月16日 〕――
だからケースバイケースなんだって。
米山さんの「そもそも別問題」というのは、
その意味を含んでいると思うな。
したがって、
「僕は蓮舫さんの二重国籍問題では辞任する必要はないと言っている」
などは、
反論にならない。
今回もまた論破されましたね
というパターンだ。
そして
「こいつは原発バリバリ推進派。選挙前に転向」
などという人格面での
非難するなど、
相変わらずの卑劣さが満開だった。
米山さんは、
こんな返し方をした。
――因みにちょっとやな感じなことを言うと、私は人間性はさておき頭は悪くないので（笑）、明らかに事実誤認で馬鹿にしてます。仮に万が一何かの拍子で松井さんの主張が通ったら、同じ理屈で橋下さんを訴えて５５０万円回収させて頂こうと思いますが、それはもちろんＯＫという理解で宜しい訳ですよね？〔12:38 - 2018年1月19日 〕――
すごいな。
暗に「あなた、名誉棄損をしているよ」
という指摘をしている。
橋下さん、完全にぎゃふんじゃないか。
頭の良さでは、
米山さん、橋下さんより数段上だな。
以前、論理的な事柄で
米山隆一さんにこてんぱんに論破されたことがあった
（拙稿「橋下徹、希望の党・玉木にエールを送る。その結果、米山 隆一さんから、そのエール（命題）の虚偽を証明される」参照）。
☆ 記事URL:http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/b2cc409750b0686f520886901cccce48
懲りずに
また、橋下徹さんが米山さんと論争している。
まずは、
こんな愚論を橋下さんがツイートしたことに始まる。
――http://www.asahi.com/articles/ASK3G34B3K3GUTFK002.html?iref=comtop_8_01 …
森友学園と無関係であることをとにかく言いたいために、事実確認もせずに国会で無関係と言い切った稲田さんは政治家としてアウト。しかし蓮舫さんも二重国籍問題で全く同じことをやった。稲田さんが辞任なら蓮舫さんも辞任。民進党、追及するか？〔11:43 - 2017年3月14日 〕――
忘れちゃダメ!! @take1102w1さんが
稲田につき、
彼女の言葉を思い起こさせるツイートをする。
――「真のエリートの条件は、いざというときに祖国のために命をささげる覚悟があること。そういう真のエリートを育てる教育をしなければならない。若者に農業に就かせる『徴農』を実施すれば、ニート問題は解決する」（稲田朋美 2006年8月29日、シンポジウム「新政権に何を期待するか?」）〔4:18 - 2018年1月19日 〕――
彼女に吐いた、このような言動と対比して、、
政治家としての
稲田の責任が問われている。
その間の経緯、
清水 潔 @NOSUKE0607さんがこう説かれる。
――こんな事を言う人に限って、自分は国に命を捧げるどころか、国会証人喚問にもダダをこね、議員辞職もせず、国民の財産であるはずのデータは破棄を許したりもする。戦時中の将校と同じで自分は決して血は流さないから「教育」などと言ってみる。〔13:46 - 2018年1月19日 〕――
単なる形式論理の問題じゃない。
もし、橋下のような形式論に拘泥した理屈を持ち出し、
論点を拡大するなら、
犬と誤認したために殺してしまったら
人間の赤ちゃんだったとか、
人間に思い違いの機能がインストロールされている限り、
「するつもりのなかったこと」に
責任を問われることはいくらでもあるだろう。
その場合、
ある勘違いが殺人の罪を問われる者であっても、
他のある勘違いでは、
「軽率だね」で終わってしまうなど、
責任の取り方は
千差万別ではないか。
弁護士ならば、
そのようなケースバイケースの考え方ができなければ、
職分を全うできないんではないのではないか。
橋下さんの意見につき、
米山 隆一@RyuichiYoneyamaさんが
こんな反論。
――そもそも別問題だと思いますが、それを言うなら、まず「蓮舫さんの二重国籍をさんざん国会の場であげつらった維新の特にＡ議員、同じ論調で、国会の場で稲田さんを追及するんですよね？」というべきじゃないでしょうか。立場上あまり言いたくもありませんが、ご都合主義が過ぎるかと思いますので。〔19:04 - 2017年3月14日 〕――
さすが鋭いな。
これにつき、橋下さん、懲りずに愚論を展開。
――ほんとこんな頭の悪い知事を持って新潟は大丈夫か？頭だけじゃなくて人間性も最低だけど。こいつは原発バリバリ推進派。選挙前に転向。国政選挙の選挙演説では意味不明なバック転をやって失敗。そりゃ落選するよ。僕は蓮舫さんの二重国籍問題では辞任する必要はないと言っている。ちゃんと確認しろ。〔13:24 - 2017年3月16日 〕――
だからケースバイケースなんだって。
米山さんの「そもそも別問題」というのは、
その意味を含んでいると思うな。
したがって、
「僕は蓮舫さんの二重国籍問題では辞任する必要はないと言っている」
などは、
反論にならない。
今回もまた論破されましたね
というパターンだ。
そして
「こいつは原発バリバリ推進派。選挙前に転向」
などという人格面での
非難するなど、
相変わらずの卑劣さが満開だった。
米山さんは、
こんな返し方をした。
――因みにちょっとやな感じなことを言うと、私は人間性はさておき頭は悪くないので（笑）、明らかに事実誤認で馬鹿にしてます。仮に万が一何かの拍子で松井さんの主張が通ったら、同じ理屈で橋下さんを訴えて５５０万円回収させて頂こうと思いますが、それはもちろんＯＫという理解で宜しい訳ですよね？〔12:38 - 2018年1月19日 〕――
すごいな。
暗に「あなた、名誉棄損をしているよ」
という指摘をしている。
橋下さん、完全にぎゃふんじゃないか。
頭の良さでは、
米山さん、橋下さんより数段上だな。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます