The United States canceled tariffs on its two largest trading partners,

To everyone in the world's media　


I will provide the missing materials so please request by email.


2025-02-20: Weekday edition,
The United States has cancelled the imposition of tariffs on its two largest trading partners, Canada and Mexico, at the last minute. Rather than defending itself with tariffs, the United States should win by producing at low prices in the United States.

American car companies are abandoning Detroit and building car factories in Mexico. This is because wages in Mexico are lower than in the United States.

President Trump imposed a 25% tariff on imports from Mexico to prevent illegal immigrants and synthetic drugs from entering the United States. The Mexican gov-ernment will not be able to solve the problem of synthetic drug smuggling.

Illegal immigrants are a huge crowd. The Mexican government cannot "stop" the crowd. So the United States should "use" illegal immigrants.

Companies with US markets will build factories in Mexico. Chinese companies will build factories in Mexico and export to the United States. The US trade deficit will continue to grow.

During his presidency, President Trump appealed to Chinese companies to bring their factories back to the United States. The response from the companies was that there are no low-wage factory zones in the US like there are in China.

If that's the case, we should "create" a "factory zone" on the "Mexican border" and hire "illegal immigrants" at a lower wage than Chinese people. That will solve the wage problem for companies that are expanding into China.

Chinese companies think that the US will strengthen tariffs on China. That's why they are doing my "Mexican border special zone concept" "inside Mexico". This is called "nearshoring".

"Nearshoring" is when a company relocates or outsources its business to a country or region closer to its home country. Chinese companies have started "nearshoring" in Mexico.

In recent years, Chinese companies have been relocating their manufacturing lines to industrial parks in northern Mexico to get closer to the US market. This furniture company is one of many Chinese companies.

Not only can they reduce transportation costs, but the finished products are consid-ered to be entirely made in Mexico. This allows Chinese companies to avoid the tar-iffs and sanctions imposed on Chinese products in the US-China trade war.

The recliners and luxury leather sofas that come off the production line at the Man-hua furniture factory in Monterrey, northeastern Mexico, are 100% "Made in Mexi-co."

These pieces of furniture are sold to major U.S. retailers such as Costco and Walmart, but they are manufactured by Chinese companies and the factories were built with Chinese capital.

The U.S. should establish a "special zone" on the Mexican border. Then, they would hire illegal immigrants as "temporary immigrants" at "low wages" and have them manufacture "products that are cheaper than Chinese products."

And I am proposing a "business plan" to export "half" of the products not only with-in the U.S. but also overseas.

Instead of "complaining" about imports from "China, Canada, and Mexico," the U.S. should produce "cheaper and better quality products" than them.

I believe that the only solution for the Trump administration to prevent the Chinese government from manufacturing in Mexico and exporting to the U.S. is to establish a "special zone on the Mexican border," and then everything will be fine.

Part 1 Citations and References
Chinese companies use Mexico as a back door to the US: The reality of "nearshor-ing"
https://www.bbc.com/japanese/articles/cv2d8ev5lv3o

I'll write again tomorrow.


Part 2. "Immigration Control Act Violation Cases" "Weekday Edition".

"Everyone" in the "international community" please help!

First, please read about the "false accusation" of "aiding and abetting violation of immigration law" in 2010.

"Chapter 1". The summary of the incident is as follows.

In the fall of 2008, my company (I am the president) promised to hire "Chinese people studying abroad on student visas". I "issued" them "employment contracts" stating that "LEFCO" would "employ" them when they graduated from university the following spring.

However, after that, the "Lehman Shock" occurred in 2008.

As a result, orders for "system development" from the following year onwards were "cancelled".

As a result, "LEFCO" "cancelled" the "employment" of "those who were scheduled to join the company" in 2009.

Therefore, "they" continued to work at the restaurants where they had worked part-time as students even after graduating in 2009.

In May 2010, the Chinese were arrested for "violating Article 70 of the Immigration Control Act" by "activities outside of the status of residence".

In June 2010, after their arrest, I and the Chinese person in charge of recruitment (KingGungaku) ​​were also arrested.

The reason was "crime of aiding and abetting" the Chinese for "violating Article 70 of the Immigration Control Act (activities outside the status of residence)".

<Reason for arrest> The prosecution said that I and KingGungaku giving the Chinese a "false employment contract" constituted "crime of aiding and abetting" under the Criminal Code.

"Chapter 2". Crimes in the judgment: (arbitrary and ridiculous)

The charges in the indictment are "the very provisions" of "Article 22-4-4 of the Immigration Control Act".

If a "status of residence" is obtained by submitting false documents, the Minister of Justice can revoke the "status of residence" at his "discretion". (And the person will be deported).

Therefore, even if a Chinese person submits "false documents," it is not a crime. It is not a crime to "aid" an innocent act.

The "reason for punishment" in the judgment:

1. The Chinese person obtained "resident status" by submitting a "false employment contract."

2. And they violated the Immigration Control Act (activities outside of their status of residence).

3. The Chinese person obtained "resident status" because "we" provided the Chinese person with a "false employment contract."

4. The Chinese person was able to "reside" in Japan because he obtained "resident status."

5. Because of that, the Chinese person was able to "work illegally."

6. Therefore, "we" who "provided" the Chinese person with a "false employment contract" were punished for "aiding" the Chinese person's "activities outside of their status of residence."

This is an "error" in the arbitrary "logic of law."

This reasoning is the "argument" that "when the wind blows, the barrel maker (profits)." This goes against "legal logic" even internationally.

The "criminal reason" in the indictment cannot be a crime because the provisions of the "Immigration Control Act," which is a "special law," take precedence over the "Criminal Code," which is a "general law."

My argument:

"1": The Immigration Control Act stipulates that the Minister of Justice will revoke the act of a foreigner who has obtained a residence status by submitting false documents (Immigration Control Act: Article 22-4-4, cancellation of residence status) through "administrative disposition." That's all.

"2": The Chinese who engaged in "unqualified work activities" are not guilty. The reason is that their "employers" have not been punished for the "crime of aiding and abetting illegal employment" under Article 73-2 of the Immigration Control Act.

Therefore, under the principle of "equality under the law," the Chinese are not guilty.

The Japanese government has punished "diplomats and Philippine embassy staff" for the exact same "criminal reason."

However, like the Chinese government, the Philippine government is also silent.

The rest will be published in the Saturday edition.

Part 3. Special Zone Construction. A new business model.

Special Zones accept refugees and immigrants as temporary immigrant workers and limit their residence to the special zone.

Developed countries use them as low-wage workers and achieve high economic growth again.

Refugees and immigrants can get jobs and live a hopeful, humane life.

Temporary immigrants are low-wage, but "food, clothing, shelter, medical expenses, and education are free."

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

For NO4: to NO10:, please see the Sunday edition.

Thank you.

Yasuhiro Nagano

Past articles can be viewed at the blog below.
https://toworldmedia.blogspot.com/

If you have any questions, please feel free to contact us!
enzai_mirai@yahoo.co.jp

米国は、カナダとメキシコという2大貿易相手国に対する関税の発動を土壇場で中止した。関税で自国を守るよりも、米国で低価格で生産することで米国は勝利するべきである。

世界のメディアの「皆様」　へ　


私は不足する資料は提供いたしますのでメールで請求をしてください。


2025-02-20: 平日版、
米国は、カナダとメキシコという2大貿易相手国に対する関税の発動を土壇場で中止した。関税で自国を守るよりも、米国で低価格で生産することで米国は勝利するべきである。

米国の自動車会社はデトロイトを放棄し、メキシコに自動車工場を建設している。これは、メキシコの賃金が米国よりも低いからだ。

トランプ大統領は、不法移民と合成麻薬が米国に入るのを防ぐため、メキシコからの輸入品に25％の関税を課した。メキシコ政府は合成麻薬密輸の問題を解決できないだろう。

不法移民は巨大な群衆だ。メキシコ政府は群衆を「止める」ことはできない。だから米国は不法移民を「利用」すべきだ。

米国市場を持つ企業はメキシコに工場を建設する。中国企業はメキシコに工場を建設し、米国に輸出する。米国の貿易赤字は今後も拡大するだろう。

トランプ大統領は大統領在任中、中国企業に工場を米国に戻すよう訴えた。企業側の反応は、米国には中国のように低賃金の工場地帯はないというものだった。

それなら「メキシコ国境」に「工場地帯」を「作り」、中国人より低い賃金で「不法移民」を雇えばいい。そうすれば中国に進出する企業の賃金問題は解決する。

中国企業は米国が中国に対する関税を強化すると考えている。だから中国企業は私の「メキシコ国境特区構想」を「メキシコ国内」でやっているのだ。これを「ニアショアリング」と呼ぶ。

「ニアショアリング」とは、企業が自国に近い国や地域に事業を移転またはアウトソースすることである。中国企業はメキシコで「ニアショアリング」を始めている。

近年、中国企業は米国市場に近づくため、メキシコ北部の工業団地に製造ラインを移転している。この家具会社も、数ある中国企業のひとつだ。

輸送費を削減できるだけでなく、完成品は完全にメキシコ製とみなされる。これにより、中国企業は米中貿易戦争で中国製品に課せられた関税や制裁を回避できる。

メキシコ北東部モンテレーのManhua家具工場の生産ラインから出荷されるリクライニングチェアや高級革張りソファは、100％「メキシコ製」である。

これらの家具は、コストコやウォルマートなど米国の大手小売業者に販売されているが、製造は中国企業によるもので、工場は中国の資本で建設された。

米国はメキシコ国境に「特別区」を建設すべきだ。そして、不法移民を「一時移民」として「低賃金」で雇用し、「中国製品よりも安い価格の製品」を製造させるのだ。

そして、私は製品の「半分」を米国内だけでなく海外にも輸出する「事業計画」を提案している。

「中国、カナダ、メキシコ」からの輸入に「文句を言う」のではなく、米国は彼らよりも「安くて品質の良い製品」を生産するべきだ。

トランプ政権が中国政府がメキシコで製造し米国に輸出するのを防ぐ唯一の解決策は、「メキシコ国境に特別地帯」を設立することであり、そうすればすべてうまくいくと私は信じています。

第1部 引用・参考文献
中国企業、メキシコをアメリカへの裏口に　「ニアショアリング」の実態
https://www.bbc.com/japanese/articles/cv2d8ev5lv3o

明日また書きます。


第2部。「入管法違反事件」「平日版」。
日本は「法治国家」ではない「異常な人権侵害国家」です。

「国際社会」の「皆様」、助けてください！

まずは、2010年の「入管法違反幇助罪」の「冤罪」について読んでください。

「第1章」。事件の概要は以下のとおりです。

2008年秋、私の会社（私が社長）は「留学ビザで留学中の中国人」を雇う約束をしました。私は彼らに「レフコ」が翌春大学を卒業したら「雇用する」という「雇用契約書」を「交付」しました。

しかし、その後、2008年に「リーマンショック」が起こりました。

その結果、翌年以降の「システム開発」の受注は「キャンセル」されました。

その結果、「LEFCO」は2009年に「入社予定だった者」の「雇用」を「取り消した」。

そのため「彼ら」は、2009年に卒業した後も、学生時代にアルバイトをしていた飲食店で働き続けた。

2010年5月、中国人は「在留資格外活動」による「入管法第70条違反」で逮捕された。

彼らが逮捕された後の2010年6月、私と採用担当の中国人（KingGungaku）も逮捕された。

その理由は、中国人の「入管法第70条違反（資格外活動）」に対する「刑法の（幇助の罪）」です。

＜逮捕理由＞検察は、私とキンググンガクが中国人に「虚偽の雇用契約書」を渡したことは、「刑法の幇助の罪」に当たるとした。

「第2章」。判決文の罪状：（恣意的で滑稽）

起訴状の罪状は「入管法第22条の4の4」の「規定そのもの」です。

虚偽の書類を提出して「在留資格」を取得した場合、法務大臣は「裁量」で「在留資格」を取り消すことができる。（そして、強制送還される）。

したがって、中国人が「虚偽の書類」を提出しても、犯罪にはならない。無実の行為を「幇助」することは犯罪ではない。

判決文の「処罰理由」：
1. 中国人が「虚偽の雇用契約書」を提出して「在留資格」を取得したこと。
2. そして、入管法に違反したこと（在留資格外活動）。
3. 中国人が「在留資格」を得たのは、「我々」が中国人に「偽の雇用契約書」を提供したからだ。
4. 中国人が「在留資格」を得たため、日本に「居住」できた。
5. そのため、中国人は「不法就労」できた。
6. したがって、中国人に「偽の雇用契約書」を「提供」した「我々」は、中国人の「資格外の活動」を「幇助」したとして処罰された。

これは恣意的な「法の論理」の「誤り」である。
この理屈は「風が吹けば樽屋が（儲かる）」という「論法」だ。これは国際的にも「法的論理」に反する。

「起訴状の犯罪理由」は、「特別法」である「入管法」の規定が、「一般法」である「刑法」より優先するので、犯罪にできない。

私の主張：
「１」：入管法は、外国人が虚偽の書類を提出して在留資格を取得した行為（入管法：22－4－4条、在留資格の取消）は、法務大臣が「行政処分」で取り消しする、と規定している。これで終わりだ。

「２」：「資格外の就労の活動」を行った中国人は無罪である。その理由は、彼らの「雇用主」が入管法73-2条の「不法就労の助長の罪」で処罰されていないからである。

したがって、「法の下の平等」の原則の下では、中国人は無罪である。

日本政府は、全く同じ「犯罪的理由」で「外交官やフィリピン大使館職員」を処罰した。
しかし、中国政府と同様に、フィリピン政府も沈黙している。

続きは土曜版に掲載します。

第３部。特区建設。新たなビジネスモデル。
「特区」は難民や移民を「一時的移民」労働者として「受け入れ」、居住地を「特区」内に限定する。

先進国は彼らを低賃金労働者として活用し、再び高度経済成長を実現する。
難民や移民は仕事を得て、人間らしい希望のある生活を送ることができる。
一時的移民は低賃金だが「衣食住、医療費、教育は無料」です。
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

NO4：～NO10：は「日曜版」をご覧ください。

よろしくお願いします。

長野恭博

過去の記事は下記ブログでご覧いただけます。
https://toworldmedia.blogspot.com/

ご質問等ございましたら、お気軽にお問い合わせください！
enzai_mirai@yahoo.co.jp