ダムの代替案水田利用 ずいぶん高い御見積でございます。

長良川流域のダム計画、ダムの代替案として水田が登場したという。ただし、ダムより高くつくらしいのだが？

毎日JP　より

　報告書が公開されたというので見てみた。
　たとえば、
　水田貯留＋遊水池案

　なるほど、見ると我が家周辺も対象地域で、おそらくは遊水池かなんかの扱いなのだろう。
まじめに検証してみるつもりだけれど、以下はかなり陳腐な想定ではないか？
　ムフフ　アラがいっぱいありそうである。

　資料より　資料３－４
■整備内容
【河道改修】
計画高水流量（～77.0km）4,800m3/s
　　　　　　（77.0km～）2,900m3/s
【洪水調節施設】
遊水地(国施工)
水田貯留面積約90km2 嵩上げ高約15cm
■長所
・長良川県管理区間において洪水調節効果がある。
■短所
・河川管理者の管理施設とはならないため、適切な維持管理を行うことができない。
・水田の畦の維持管理を継続していくことなど、水田所有者にとって負荷が大きいことが想
定される。
・許容する貯留量を超えた場合などで、畦が崩壊し河川への流入が急激に増えることが想定
される。
・水田貯留による洪水調節効果を定量的に期待することは、これまでに行われていない。
■概算事業費
総事業費約1,030.61 億円（※）
・河道改修費（基本） 約298.62 億円
・水田嵩上げ費約525.99 億円
・遊水地(国施工)建設費約206 億円

遊水地(国施工)


　


　☆テキスト版
内ケ谷ダム：代替含む５案提示　県、流域市長らに－－「検討の場」　／岐阜

　郡上市大和町で計画されている「内ケ谷ダム」建設の是非について関連自治体などと話し合う「検討の場」が２８日、県庁で開かれた。県は、郡上市長や長良川流域の美濃、関市長、岐阜市副市長らに対し、現行のダム建設案に加え、ダムに頼らず遊水地や水田での雨水貯留で対応するなど、五つの対策案を示した。

　国から示された２６のダム代替案を基に、費用や効果などを検討。その結果、内ケ谷ダム建設（３９０億円）▽遊水地を国が施工（５１６億円）▽国施工遊水地に加え、県も施工（６２１億円）▽水田貯留に加え、国が遊水地施工（１０３０億円）▽水田貯留と、国と県両方が遊水地施工（６９７億円）－－の５案を提示した（カッコ内は完成までにかかる費用見込み）。

　どの案も併せて行う予定の河道改修費も含む。遊水地を国が施工する場合は、事業費のうち２０６億円を国が負担する見込み。

　河川の土砂流動について、県はダムより遊水地や水田貯留の方が下流に影響を与えずに済むと判断した。水環境や生物多様性について、ダム建設とその他の手法の優劣については「不明」としている。

　県は今後、５案をホームページで公開、パブリックコメントを募る。その後、再び学識者や自治体関係者の意見を聞き、最後に国に検討結果を報告する。

　ダムは長良川支流の亀尾（きび）島川に洪水対策のため建設を計画。重力式コンクリートダムで総貯水量約１１５０万トン。総事業費は３４０億円の見込みですでに約１７９億円が投資済み。「検証」は国から要請されている。【岡大介】