今日読んだ岸田秀の中で興味深かった部分
外傷性神経症の患者が、経験した恐ろしい災害の場面を繰り返し夢に見る場合も同じであると思われるが、快感原則から言えば当然、回避するはずの過去の苦痛な経験を反復するのは、受動的蒙らされた屈辱的で苦痛な経験、屈辱的で苦痛であるがゆえに自我から排除されがちな経験を、能動的にみずから進んで反復することによって自我に組み入れ、克服し、支配しようとする試みであると考えられよう。
オギーの悪夢と春日部さんの火を夢に見るのがこれか。やっかいな機能持ってやがんなぁ。
さて恵子である。すっとこさんの分析によると、これまでに一応「両親の愛が足りなかった」「愛を経験、学習できなかったので、愛を希求し、人の愛し方を知らない」という推論が導き出されている。ここんところは以前の分析を読むか、一応そーゆー事にしておいて欲しい。んで今日の本題。恵子の恋愛相手だが、一応出演した事があるのが海水浴の時の１人、動物公園で置き去りにしたという１人、見事にどちらもＤＱＮである。しかしＤＱＮに引かれるには引かれるだけの理由があると考えられる。そこんとこを推理してみる。
恵子の親観を想像してみると、無断外泊しても、借金しても、何をしても自分を構ってくれない親。でもどうやらお金はくれるので、自分が嫌いなわけじゃないみたい。でも自分の事が好きなのか？ わかんない。違うかもしれない。いやきっとじぶんの事を愛してくれてる。きっとそう。そうじゃないと嫌。途中から無意識の思考になってます。
そして恵子が付き合う相手は一見親と違って自分を構ってくれる相手。しかし心の底では、親と同じで、自分を愛してない相手じゃないと惹かれない。「何故か？」 自分をきっと愛してない相手が自分を愛してくれるって事は、きっと両親もあたしをかまってないように見えて、こいつと同じようにあたしを愛してくれてるんだ、大丈夫、きっとそう「という事を証明したいから」。
しかし結局恵子が愛を表現する手段は、相手に抱かれる事しか知らない。相手のＤＱＮにしてみれば、ちょっとかまってやれば抱けるわけで、こんな都合のいい女はいない。軽く見る。本気で愛せるわけはない。しかし恵子から見れば、自分はこんなに愛してるのに、相手はなんであたしをこんなに軽く扱うのかわかんない。こんなやつ大嫌い。爆発の末に別れる。きっと次の相手は本当の恋人に違い無い。しかし引っ張ってしまうのは結局両親のイメージを反復してしまう相手ばっかり。結局誰と寝てもうまくいかない。
これを反復脅迫と言うらしい。この例はフロイドの述べている例を、ちょこっと恵子風に書き換えただけだが、しっくり来るだろうか？ すっとこさんは来る。だから話を進める。例の斑恵ＳＳも、書いた当時は漠然としか考えてなかったが、このあたりの事を念頭に置いていたのかもしれぬ。
オギーのダイブ癖はこれと同じ理論で語れるだろうか。
ああ、その前にちょっと本スレにツッコミ。オギーの自殺未遂が本当になったかどうかってまだやっているが、ここ３ヶ月の流れで「やってない」と判断する方がどうかしているとすっとこさんは思うが、まぁそれはもうしょうがない。「やってない」と判断するならそれ相応の理由があるんだろうから、それは尊重しよう。勝手にしろって感じだけど。
ところでもう一点、こっちはちょっと悩み所だが、「自殺未遂はやりすぎ」という論調もまだ見るが、すっとこさんの見るところ、オギーのダイブ癖からして、オギーは現在の設定を全て背負って登場してきたと考える。つまり例の事件も、自殺未遂も、高校時代の荒れも、最初から前提だった。だからこそオギーの頑なな態度が薄皮を剥がすように徐々に軟化していくのを見るのがある意味感動的だったのに、自殺未遂をバラした瞬間に「やりすぎ」ってーのは、要するにオギーの闇の部分を見たくなかったわけで、なんかいい感じの女の子がいたのに、仲良くなって、話を聞いたら実は過去に○○な経験があったと告白されたら、なんか萎えちゃって興味を無くす、みたいな身勝手な野郎と同じような印象を受けるのはすっとこさんの性格が悪すぎなのかなぁ。
すっとこさんはオギーが「いる」と考えて真剣に分析しているが、逆に「いない」と知っているから勝手な分析ができるわけで、スレ住人が「いる」か「いない」かの区別をそれだけ真剣にしているか、ちょっと疑問が残る。「いない」んなら過去の否定もオギーの揶揄も好きにしろって感じだが、「いる」んなら、もーちょい気を使って考えてやれないかなーと思うすっとこさんであった。
実は以上の文は余談なのだよ。オギーのダイブ癖の話だったっけな。漫研で何があったかはわからないが、結構オギーのトラウマにグッサリ来るような展開があって、現視研ダイブのように、漫研ダイブも相当に衝動的だったのではないか。オギーは理由を「あてつけ」としているが、１コマ前の表情からしても後付けの理由には違い無い。ただし「これこれこのような理由で」飛び降りると言うより、飛び降りる事そのものが反復化されていると考えられるんだが、どうなんだろうか。とりあえず今回は手付けでここまでにしておこう。
最後に、すっとこさんは笹と恵子を見ると、なんとなく笹原両親の姿を掴める気がするんだが、オギーの場合はそれが見えない。唯一感じられるのは、多摩とは言え、都内一人暮らしのために２ＤＫの家を用意してしまうという状況証拠からしか伺えないが、中学時代の事件にどれだけ両親が関与したかが全く見えない。普通に考えればあの事件のフォローに両親が介在しない筈は無いんだけど、暖かく見守ったとも、冷たくあしらったとも、どちらとも読めない。まるで存在してないかのよォだ。多分木尾士目が設定してないから読めないと思うんだけど、これも正解は木尾士目しか知らない。
今日は本当に荒削り。てゆうか十分な証拠と理論が用意できる分野はほぼ語り尽くした感があるので、今後は少ない証拠で無理やり論理的に語る事しかできないのでは。それ以前にこれまでに語った事の再検証が必要な気がする。そのためにwikiで辞典を作ると称して原作を隅々まで読み尽くそうとしてるんですよ。
