・14時～17時半
・大阪大学 文学研究科 2F
◆個別に山本先生に質問したこと。
国文研DBは、WSDに？
→方向性としては、WorldCAT等に出せるように。
過去の蓄積データ。落とさないといけないデータも。ナビゲートも。
館内でも議論あり。
以下、理解できた・メモできた範囲での記録です。
■■レクチャー（国文研・山本和明）
○導入
・Haiti Trust、Google アート、、、デジタル環境によって研究も変わる。
○Digital Humanities
・『デジタル・ヒューマニティーズ入門』 ＊ネット公開されている
"A short guide to the digital humanities" の日本語訳
・単にデジタル・ツールを使うだけでは、DHではない。
○スキルや情報の入手（学部生・院生）
・主に研究室の教員や先輩から・・・閉じた情報
研究室によって、スキル格差も。
・卒業後、大学でしか使えないスキル
持続可能なスキルか？
・阪大生は恵まれている？
蔵書、文献DB、大学生協(書籍ショップ)など
環境が変わっても対応しうる適応能力を。
現在の状況は「当たり前」ではない！
○だからこそ、Web上の情報を自在に利活用
・青空文庫、書籍デジタル化委員会、国語研・コーパス・データベース、NDL・デジタルコレク
ション
退職等したときに、右往左往する。
・CiNii Articles、J-STAGE。
併用の利点：検索結果が異なる。
・やたがらすナビ、人文情報学月報、日本文学 Internet Guide、文学通信
○国文研のDBはご存じ？
・近代書誌DB、論文目録DB、日本古典籍総合目録DB、収蔵歴史アーカイブDBなど。
・「併用」
・新たなDB： 歴史的典籍NW事業。10年間。
30万点の画像作成 →「新日本古典籍総合DB」
異分野融合研究へ。
○新日本古典籍総合DB ※
https://kotenseki.nijl.ac.jp/
・「唯一の」日本古典籍ポータルサイト
各機関のサイトで目録作成 → 国文研にポータルサイト
・特長１．情報基盤として：画像はTIFFで保存。JPEGで配信
・特長２．責任もって著作コントロール：
・基本画面に、検索オプション 3つ
・ファセット・ナビゲーション
・詳細検索 「こちらから探していただければ」と。
○目録DBと、新日本古典籍総合DB の違い
・元は「IKDB」という同じ情報
・新日本古典籍総合DBは、画像を見せる目的。
・画像タグ
人力で付与。
・全文テキストによる検索
・複数のページを同時読み込み
同一署名で異なるものを拡大し、比較可能
＊これを図書館で行うのは不可能！！！！！
＊自分の気づきを後に冷静に確認可能。
≒ Web公開していないのは、研究対象にしない。
■資源公開に当たっての取り組み
○(1) 利用手続きの明確化 クリエイティブ・コモンズ
・CCライセンス：「この条件を守れば自由に使って構わない」
・古典籍＝パブリック・ドメイン という考え方も
→引用時に「BY」不要 →元資料に当たることが困難。
○(2) いつ見ても確認可能 DOI
・Web上の固定請求番号
・研究データの保有機関のみ可能
※人文科学を「検証可能」に
・DOIも引用情報に。
・図書館で原資料閲覧 →請求記号
・国文研で紙焼き本 →その旨を記載
○(3) ストレスフリーで見ることができる
・画像共有の新しい標準IIIF。画像表示が速い！
・自分のビューワーで見られる。
＊NDLが古典籍をIIIF対応に（本年中頃）
＊島根大学図書館も対応
・つながるDB、世界からも検索
CiNii Books、ジャパンナレッジも予定。
＊オープンデータ。CODHと連携
1)研究者のため 1700点、一括ダウンロード
2)機械のため 字形データ →機械可読の学習データ
＊撮影器財（可搬型）の開発
■さいごに：お願いとして
・万全ではないが、期待できるもの
・使いこなす。時間がないときに、眺めるだけで「発見」
・利用条件の遵守。自分の研究成果を検証可能に。
・DBは「空気」ではない。維持する人々のいることを意識
→利用を明示、それが維持につながる！！
■■レクチャー 人文学のためのIIIF（トリプル・アイ・エフ）（人文情報学研究所・永崎）
■IIIF（トリプル・アイ・エフ）とは
・2011年頃から一部有力機関により開発開始
・コンソーシアムは、2015年から
○公式Webでの解説
・サイロに閉じ込められ…相互運用可能な取り組み
・画像ベースのリソース。共通のAPI。
・研究を支援するための技術
■これまでのデジタル資料画像
○同じようにデジタル公開しているのに使い勝手がまちまち
○あちこちの機関に別々に保存されている資史料
○コスト問題
■
○解決策としてのIIIF
画像／コンテンツの・・・
「提供」と「閲覧」の機能を分離
「提供」の方法を共通化
「閲覧」は各自が自由に
○IIIFの新しさ
・技術的な新規性はない
「枯れた」既存技術の組み合わせ
⇒「・・・がなければ表示できない」ことがあまりない
⇒対応できる技術者・企業が多い
⇒これが共通規格としての大きな強みになっている。
・有力機関が採用、一般化
・注釈も共通化
→規格の継続性を期待
○参加機関
・1万ドル／年 47機関。日本からは2機関。
○IIIFの革新性
・「有力機関が足並みをそろえた」
・誰もが自由に使える共通のルール
かつ、World Wide Web Consortium (W3C)が定めるWebアノテーションという仕様に準拠
・誰もが自由に使える対応フリーソフトウェア群
・これまで、個別のDBにアクセス
→ IIIFだと、ビューワーが見てくれる
■ビューワー
○フリーのビューワー
・Universal Viewer
英国図書館、ウェルカム財団等で開発
「3D表示」
・Mirador
ハーバード大学、スタンフォード大学等で開発
フランス国立図書館系のプロジェクトも力を入れている
「並列表示」
・IIIF Curator Viewer
人文学オープンデータ共同利用センター（CODH）で開発
■
○「そんなにうまい話ばかりで大丈夫なのか？」
・Webは元々こういうことをするための技術
・IIIFでは、世界各地の有力機関が対応することになったために、ようやく実現可能
○人文学にどう活かせるのか
・画像を見やすく、比較しやすく
・注釈（アノテーション）を付けやすく、共有しやすく
・翻刻付与
・デジタル展示
■実習
○「IIIF Manifest」 ←覚えてください
・資料に含まれる画像情報や注釈等をまとめて書いたファイル
・「IIIF Manifest URI」(Web上のURL) という言葉も頻出
○Manifestを集めたサイト
http://bauddha.dhii.jp/iiifws/show.php
・各ビューワーのアイコン、左に → 体験
・「百鬼」で検索
○IIIF Manifest を自分で... 周囲も含めついて行けず・・・
・大阪大学 文学研究科 2F
◆個別に山本先生に質問したこと。
国文研DBは、WSDに？
→方向性としては、WorldCAT等に出せるように。
過去の蓄積データ。落とさないといけないデータも。ナビゲートも。
館内でも議論あり。
以下、理解できた・メモできた範囲での記録です。
■■レクチャー（国文研・山本和明）
○導入
・Haiti Trust、Google アート、、、デジタル環境によって研究も変わる。
○Digital Humanities
・『デジタル・ヒューマニティーズ入門』 ＊ネット公開されている
"A short guide to the digital humanities" の日本語訳
・単にデジタル・ツールを使うだけでは、DHではない。
○スキルや情報の入手（学部生・院生）
・主に研究室の教員や先輩から・・・閉じた情報
研究室によって、スキル格差も。
・卒業後、大学でしか使えないスキル
持続可能なスキルか？
・阪大生は恵まれている？
蔵書、文献DB、大学生協(書籍ショップ)など
環境が変わっても対応しうる適応能力を。
現在の状況は「当たり前」ではない！
○だからこそ、Web上の情報を自在に利活用
・青空文庫、書籍デジタル化委員会、国語研・コーパス・データベース、NDL・デジタルコレク
ション
退職等したときに、右往左往する。
・CiNii Articles、J-STAGE。
併用の利点：検索結果が異なる。
・やたがらすナビ、人文情報学月報、日本文学 Internet Guide、文学通信
○国文研のDBはご存じ？
・近代書誌DB、論文目録DB、日本古典籍総合目録DB、収蔵歴史アーカイブDBなど。
・「併用」
・新たなDB： 歴史的典籍NW事業。10年間。
30万点の画像作成 →「新日本古典籍総合DB」
異分野融合研究へ。
○新日本古典籍総合DB ※
https://kotenseki.nijl.ac.jp/
・「唯一の」日本古典籍ポータルサイト
各機関のサイトで目録作成 → 国文研にポータルサイト
・特長１．情報基盤として：画像はTIFFで保存。JPEGで配信
・特長２．責任もって著作コントロール：
・基本画面に、検索オプション 3つ
・ファセット・ナビゲーション
・詳細検索 「こちらから探していただければ」と。
○目録DBと、新日本古典籍総合DB の違い
・元は「IKDB」という同じ情報
・新日本古典籍総合DBは、画像を見せる目的。
・画像タグ
人力で付与。
・全文テキストによる検索
・複数のページを同時読み込み
同一署名で異なるものを拡大し、比較可能
＊これを図書館で行うのは不可能！！！！！
＊自分の気づきを後に冷静に確認可能。
≒ Web公開していないのは、研究対象にしない。
■資源公開に当たっての取り組み
○(1) 利用手続きの明確化 クリエイティブ・コモンズ
・CCライセンス：「この条件を守れば自由に使って構わない」
・古典籍＝パブリック・ドメイン という考え方も
→引用時に「BY」不要 →元資料に当たることが困難。
○(2) いつ見ても確認可能 DOI
・Web上の固定請求番号
・研究データの保有機関のみ可能
※人文科学を「検証可能」に
・DOIも引用情報に。
・図書館で原資料閲覧 →請求記号
・国文研で紙焼き本 →その旨を記載
○(3) ストレスフリーで見ることができる
・画像共有の新しい標準IIIF。画像表示が速い！
・自分のビューワーで見られる。
＊NDLが古典籍をIIIF対応に（本年中頃）
＊島根大学図書館も対応
・つながるDB、世界からも検索
CiNii Books、ジャパンナレッジも予定。
＊オープンデータ。CODHと連携
1)研究者のため 1700点、一括ダウンロード
2)機械のため 字形データ →機械可読の学習データ
＊撮影器財（可搬型）の開発
■さいごに：お願いとして
・万全ではないが、期待できるもの
・使いこなす。時間がないときに、眺めるだけで「発見」
・利用条件の遵守。自分の研究成果を検証可能に。
・DBは「空気」ではない。維持する人々のいることを意識
→利用を明示、それが維持につながる！！
■■レクチャー 人文学のためのIIIF（トリプル・アイ・エフ）（人文情報学研究所・永崎）
■IIIF（トリプル・アイ・エフ）とは
・2011年頃から一部有力機関により開発開始
・コンソーシアムは、2015年から
○公式Webでの解説
・サイロに閉じ込められ…相互運用可能な取り組み
・画像ベースのリソース。共通のAPI。
・研究を支援するための技術
■これまでのデジタル資料画像
○同じようにデジタル公開しているのに使い勝手がまちまち
○あちこちの機関に別々に保存されている資史料
○コスト問題
■
○解決策としてのIIIF
画像／コンテンツの・・・
「提供」と「閲覧」の機能を分離
「提供」の方法を共通化
「閲覧」は各自が自由に
○IIIFの新しさ
・技術的な新規性はない
「枯れた」既存技術の組み合わせ
⇒「・・・がなければ表示できない」ことがあまりない
⇒対応できる技術者・企業が多い
⇒これが共通規格としての大きな強みになっている。
・有力機関が採用、一般化
・注釈も共通化
→規格の継続性を期待
○参加機関
・1万ドル／年 47機関。日本からは2機関。
○IIIFの革新性
・「有力機関が足並みをそろえた」
・誰もが自由に使える共通のルール
かつ、World Wide Web Consortium (W3C)が定めるWebアノテーションという仕様に準拠
・誰もが自由に使える対応フリーソフトウェア群
・これまで、個別のDBにアクセス
→ IIIFだと、ビューワーが見てくれる
■ビューワー
○フリーのビューワー
・Universal Viewer
英国図書館、ウェルカム財団等で開発
「3D表示」
・Mirador
ハーバード大学、スタンフォード大学等で開発
フランス国立図書館系のプロジェクトも力を入れている
「並列表示」
・IIIF Curator Viewer
人文学オープンデータ共同利用センター（CODH）で開発
■
○「そんなにうまい話ばかりで大丈夫なのか？」
・Webは元々こういうことをするための技術
・IIIFでは、世界各地の有力機関が対応することになったために、ようやく実現可能
○人文学にどう活かせるのか
・画像を見やすく、比較しやすく
・注釈（アノテーション）を付けやすく、共有しやすく
・翻刻付与
・デジタル展示
■実習
○「IIIF Manifest」 ←覚えてください
・資料に含まれる画像情報や注釈等をまとめて書いたファイル
・「IIIF Manifest URI」(Web上のURL) という言葉も頻出
○Manifestを集めたサイト
http://bauddha.dhii.jp/iiifws/show.php
・各ビューワーのアイコン、左に → 体験
・「百鬼」で検索
○IIIF Manifest を自分で... 周囲も含めついて行けず・・・
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます