読書ノート「科学技術の今日的課題」

今回は、読書ノート「科学技術の今日的課題」ということで、「科学技術の危機、再生のための対話　池内了（物理学）＋島薗進（宗教学）・合同出版」を取り上げる。読んでいて、私の考えと同じところもあり、また、新しく学んだことも多くあった。

１　科学には「解決できる問題」と「解決できない問題」がある。
　
　トランスサイエンスとう言葉を耳にしたこはあるだろうか。この本の注釈の中に次の下りがある。『トランスサイエンス(Ｔrａｎｓ‐Ｓiｅｎｃｅ）1９７２年、米国の物理学者ワインバーグ博士が提唱した概念。科学だけで解決できる問題と、科学だけでは解決できない問題があり、現代では後者のほうが多くなっていると主張。これを「トランスサイエンス問題」とした。科学を「超える」（トランス）問題で、「科学に問うことはできるが、科学のみでは答えることのできない問題」と定義されている。』
　
　この言葉を聞いて、まっさきに思い出すのは、3月11日の大災害のことだ。特に福島の原発事故は、科学技術の持っている弱点をさらけだした。それだけではない。現在急速な勢いで進んでいる科学技術がある。島薗氏はつぎのように述べて警笛を鳴らしている。
『英国の科学史・科学哲学者ジェロームーラペッツは、予測できない未来を引き出してしまう科学領域として「ＧＲＡＩＮＮ」というまとめ方を提起しています。Ｇはゲノミクス、Ｒはロボットエ学、ＡＩは人工知能、Ｎはニューロサイエンス＝脳科学など、もう一つのＮはナノテクノロジーの５つの領域を指します。要するに人間と人工物との境界が超えられていくことから生じる倫理的社会的政治的問題があるという問題提起です。』
　まさに、ここであげられた科学領域は、「科学に問うことはできるが、科学のみでは答えることのできない問題」を多く含んでいるように思う。そうであればこそ、科学者に求められるのは、哲学に代表される人文科学などにも目を向けることであろう。

池内氏は次のように言っている。

『私は哲学とか倫理という側面からも、複雑系の科学をどう私たちのものにするかという議論が必要だと思っています。まさにトランスサイエンス問題そのものですから、その議論は科学者だけではだめです。特に科学者は個人というものを拒否し一般化しようとしますから、特殊性や多様性を無視しがちになります。むしろ、複雑系はそれを重視するからこそ大事なのです。』

　では、ここで出てきた「複雑系の科学」について、考えてみよう。私がまだ若かったころ、この複雑系の問題が話題になったことがあった。カオス理論とか、数学におけるフラクタル図形についての研究も、この複雑系の科学と関係があるだろう。「混沌と秩序」の関係をどう押さえるのかが、ここでのテーマだと、個人的であるが思っている。
　
２ 「要素還元主義」と「複雑系」
　
　今、科学技術の分野で大手をふるっているのが、「要素還元主義」だ、ところで、この「要素還元主義」というのは、どういうことなのかというと、大ざっぱに言えば、全体を部分にわけ、その各々を分析して、全体にもどすという手法のことだろうと思う。私が学生のころの「行動主義心理学」を思い出す。この心理学に対抗したのが「ゲシュタルト心理学」だったと思う。
　最近では、行動脳科学が、注目されている。脳ドックで検査して、なにやら薬で治療するということらしい。例えば、聞いた話だが、乱暴な人にこの薬を飲ませると効くとかということになるらしい。人間の心の問題をこのような手法で解決できるとは思われない。

池内氏は言う。
『ある薬は「こういう効果をもたらします」というように目的－手段関係がたいへん短射程で実証されることを求めるわけです。そうした思考・行動様式が学問にも浸透してきて、文系で言うと心理学や社会学では統計的研究というのはある意味結果は出やすいのですが、洞察としては射程が短い。複雑な要因をじっくり考えていくのではなくて、結果を出しやすい関係を設定してそれを証明しようとするわけです。
　そういう研究が増えてきて、そこに研究者が流れていき、われわれから見ると複雑な事柄を総合的に受け止める知的な力、その意味での学力の育成にはまったくならない。物事を深くとらえ、多面的で重厚な考察を行なうということにつながらない。』

３　技術主義化する科学
　
　科学は今、技術主義の波にさらされている。
島薗氏は次のように言っている。
『技術主義というのは、社会全体がすぐ目の前に見える目標ばかりを追いかけ回しているという傾向の反映です。何かよい生き方であり、よい社会のあり方であるかという共通善という観点から役立つ学問というところを考えないで、利益が上がる、結果が出る、表面的な意味で役立つという要素に引っ張られる。そのことを反省するシステムがどんどん弱くなっていっているように感じられます。』
　こういう傾向は、科学の持っているロマンや夢を奪ってしまっている。すべてが実利主義にかたむいてしまっている。

『科学は自然哲学から派生してきた歴史があり、本来的にトランスサイエンスの要素を持っています。複雑系科学は狭い意味での科学にとどまらない領域を持っていて、科学だけの領域に留めようとするとどうしても歪んでいくと思います。』と言っていることがよく分かります。

４　社会のスピード化と科学の暴走

　今の世の中はとにかく、余裕がない。せっかちで、すぐ結果のであることに、研究者は群がる。研究者だけではない、我々市民もだ。どうしてこうなってしまっているのか。それは、現在進められている科学技術政策にあると池内氏はいう。

『いまの科学技術政策は「選択と集中」で、ある選ばれた分野には研究費が集中的に投じられています。そして個々の研究者は、「競争的資金」で研究を進めるというスタイルにならざるをえません。つまり、誰でもが満遍なく使える研究費はバラマキだと非難されたためどんどん縮小され、研究者は、選択された課題に集中的に投じられる資金で公募する研究費を自前で獲得しないと研究ができなくなっているわけです。その結果、お金がよく出る分野に研究者が流れていくことになります。』

　実利的な研究が重んじられ、しかも、結果を早く求められる。未来を見据えた研究などには予算がこないということになっている。

『何事でもじっくり落ち着いて行なうということが評価される時代ではなくなってきています。「時間泥棒」ではありませんが、時間がどんどんとられていって、私たちは忙しくなる一方で、現実には深みがなくなっていっている。そういう社会全体の問題があります。（注　時間泥棒　ミヒャエル・エンデ著「モモ」に由来する言葉。「無駄な時間を廃す」「余裕を奪われる」ことを指す。）
　また、ツイッターやフェイスブックなど言葉の断片のやりとりばかりになって、ちゃんとした思想や考察を記録し伝える機能が言葉から失われている問題とも関係があるかもしれません。多くの人々が自由に発言できるようになったのはよいことのようですが、思いつきや感情のみで安易に言葉を投げかけるだけになっているのではないでしょうか。ＩＴの発展によって社会が安直になっているのです。』と池内氏言う。

島薗氏の言うことも、傾聴に値する。
『かつては、欲望は精神的欲望に連なるものとしてとらえられることが多く、その場合、欲望はよい生き方に対する希望とも言えるものだったのですが、手近に利益を得、不快を除去するという方向に欲望が向けられていって人間らしい生き方から遠ざけられてしまう。科学がそうした欲望の劣化に貢献してしまう。それは科学・技術が短い射程の因果関係を求める知が展開されやすい領域になってしまっていることの表れだとも言えるわけです。』

『哲学とか倫理学とか宗教思想研究がますます個人の頭のなかだけで考える傾向になり、生活意識とずれてきていないか。人文学の現場離れが進み、現場に即した思考が練られていかない。「結果を出す」学術、それも早く結果を出すことが求められることによって、実は人が生きている現場と学術が離れていく、そういうことがあらゆる分野で起きているのではないかと危惧しています。』

５　低成長時代における科学のあるべき姿

　今、世の中は、決して成長時代ではないと思う。少子高齢化社会、地方の過疎化、格差社会、地球環境問題など、多くの問題をかかえている。目先の利益追求だけに走ってはならない時代である。
　だから、科学技術のありかたも、発想をかえていかなければならない。複雑系という分野にも、もっともっと取り組まなければならないと思う。

　池内氏の次の二つのことを紹介して終わりにします。

『科学や技術は自然に手を加えて人間に都合のよいものに変えていて、人為主義と言えるでしょう。人為主義が通用しなくなるのが死のときですから、自然主義的な宗教観に立ち戻るのは当然と言えるのではないかと思います。
　私は地下資源文明と地上資源文明という言い方をしていますが、地下資源文明はまさに科学・技術の力に１００％依拠した人為主義の徹底であるのに対し、地上資源文明には太陽光や風力のように自然の変化に委ねざるをえない側面があり、私たちの生き方に自然主義をもう少し復活させようという意そして地上資源文明というときには、中央集権ではなく地方分権で、自らの手を使って操作し始末をつけねばならないので、自立的かつ自律的に生きるという思想がその根本にならざるをえないと思います。自律分散的であることが宗教性とも共通する側面があるのでは、と勝手に思っています。』
　注　地下資源一石炭、石油、天然ガスなどの化石燃料と鉱物資源。
　　　地上資源一再生可能エネルギーおよび地上にあるリサイクルや再利　　
　　　　　用が可能な使用済みの地下資源や樹木、農作物などバイオ　　　　
　　　燃料の原材料になりうる生物由来の有機性資源（バイオマス）の総称。

『生物が生きていることを丸ごととらえる学問の重要性を意識して取り組む必要があると思うんです。数値化ができるのはごく限られた部分だけであるうえ、生物という複雑系のシステム領域ではそう簡単に数値化ができません。数値化できるのはほんの一側面だけですから、生物全体をとらえることにはなりません。しかし、あたかも数値化できる部分がすべてであるかのように見なしているのが現在の生物学ではないでしょうか。この点をもっと強調すべきではないかと思います。私は、複雑系という概念をもっと科学の前面に出すことが必要だと思っています。地震予知や火山噴火の現象、生態系の問題、地球温暖化の問題などもそうですが、複雑系の観点からそういう分野の研究をもっと重要視することです。』