質問主意書提出 !! 2006年03月04日 | Weblog 昨日、夕方「電気用品安全法」に関する質問主意書を衆議院に提出しました。 アップされるのは、週が明けてからになると思います。 今日は、民主党鹿児島県連の定期大会が開催されます。 ぼくは、県連代表として御挨拶をします。 永田議員のメール問題、その後の党執行部の対応の拙さ等により、 厳しい質問や指摘が出ると思われますが、民主党を応援していただいている党員や サポーターの皆様の思いをしっかりと受け止めてこようと思います。 « 電気用品安全法 その7 | トップ | 電気用品安全法 緊急集会!! »
83 コメント コメント日が 古い順 | 新しい順 お疲れ様です!! (dusty) 2006-03-04 12:59:56 3月1日の予算委員会各分科会での川内さんの質疑を見ました。とても確信に迫っていました!がんばってください!!!! 返信する 頑張ってください (学生) 2006-03-04 14:10:07 民主党は今、大変な時期にあると思われますが頑張ってください、応援してます。 返信する 抗議デモのニュース (Unknown) 2006-03-04 14:28:25 「中古家電を売れない?」リサイクル業者ら抗議デモ ANN(テレビ朝日系)での報道です。WMP/ブロードバンド用(300kbps)http://meta.cdn.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20060304-00000011-ann-bus_all-movie-001&media=wm300kWMP/ナローバンド用(56kbps)http://meta.cdn.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20060304-00000011-ann-bus_all-movie-000&media=wm56k 返信する Unknown (pl) 2006-03-04 16:05:36 毎日ネットで情報を追っていますが、ここへきてユーザー側では「ビンテージ楽器」の扱いを中心に問題が複雑化しているようで、「非ビンテージ電気製品」に関して利害が直結している人たちの反感があるみたいです。マスコミも「文化を破壊」というコピーだと取り上げやすいからか、すぐ「ビンテージ楽器」のことを中心に取材するし、署名もこの関連ほうが運動が高まる気運がありますね。僕も音楽の関係で売りたいものが売れなくなってすでに損害を受けた口ですが、変な風に矮小化したまま灰色決着しないように、先日の質疑の通り、この問題は「ビンテージ」に限ったものではないという方針で活動していただきたいと思います。 返信する 音楽家たちの迷走 (暇人#9) 2006-03-04 17:06:08 坂本龍一氏らの署名運動が その目的を楽器除外に限定したことによって迷走している感があります。しかし川内議員が国会質問で示唆されたように税制上の問題(企業の資産への影響)も考えられるという点で、決して電案法の影響は音楽文化や楽器だけにあるというものではありません。旧機の下取りが不可能になることで電気用品の買い換えを抑制してしまうおそれや、廃棄物とりわけ不法投棄が一気に増えるおそれだって指摘されていました。川内議員におかれましては、実のところあまり心配していませんが視野狭窄に陥ることなく、問題点を取りこぼさずに追求をお願いしたいところです。応援しています。 返信する Unknown (応援してます!) 2006-03-04 17:31:50 このPSE問題については、川内議員が民主党を引張っていってほしいと思います。今回はどうかんがえても経済産業省のやり方がおかしいと思います。民主党にとっても大きなチャンスかな・・・?と思います!先生、がんばってください! 返信する 頑張って! (Blackmore) 2006-03-04 18:08:25 そうです!民主党にとっては永田さんと執行部の醜態で離れた有権者の気持ちを引き戻す大チャンスです。そう言う意味でも頑張ってください。応援しています。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-04 20:01:51 音楽家たち卑劣な署名の集め方にはまんまと騙されました・・・川内先生に期待します!!! 返信する Unknown (pl) 2006-03-04 20:44:55 私は音楽家たちが楽器についてのみ話を取り上げるというのは間違っていないと思います。それぞれが自分に関係のある部分を主張するのはしょうがないと思います。一番危険なのはマスコミ等で、この問題で困るのはそういったビンテージ楽器関係の人だけだと印象付けてしまうことと、PSE運用を反対する人同士で、変にもめて有権者の世論が弱まってしまうことだと思います。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-04 21:08:24 >私は音楽家たちが楽器についてのみ話を取り上げ>るというのは間違っていないと思います。いや、それはそうでしょうけど彼らは最初電源トランスを内蔵する全ての電気用品について除外を求めるとした内容で署名活動をしていたのですよ。それで5万人くらいの方が署名され、最近になって楽器限定の署名であるとした。これは裏切り行為ですし、署名そのものが有効とは言えなくなるのでは?と、まぁこの内容で討論する気はありませんので。すいません。 返信する それにしても (Unknown) 2006-03-04 21:09:07 話しは戻りますが、経産省は、昨年ハードオフが問合せてから回答までに、なぜ2ヶ月もかかったのでしょう。その間、どんなことが検討されていたのか、中古品も含めか含めないかでどんな利益衡量がされたのかが気になります。どなたか情報ありませんか? 返信する いいじゃないですか (Unknown) 2006-03-04 21:14:53 >いや、それはそうでしょうけど彼らは最初電源トランスを内蔵する全ての電気用品について除外を求めるとした内容で署名活動をしていたのですよ。それで5万人くらいの方が署名され、最近になって楽器限定の署名であるとした。これは裏切り行為ですし、署名そのものが有効とは言えなくなるのでは?その通りだと思いますが、ま、音楽家はそんなもんだってことになるんだから、それで本人たちが恥ずかしくないのなら、いいじゃないですか。利害関係者以外の国民は、この件に関しては冷静です。 返信する お疲れ様です。 (小市民) 2006-03-04 21:18:38 PSE問題について、ネットで調べてましたら先生のホームページにたどりつきました。 予算委員会各分科会での質疑も拝見しました。 先生の努力にもかかわらず、経産が見直しの姿勢を崩さなかったことについて非常に残念でなりません。 あるサイトで、「ユーターンや馬の乗り換えは求めてない!!まず、止まることだけを望んでるに!!!」との書き込みがありました。私もそのとおりだと思いました。 一度決まったことを見直す。この国では難儀なことなのかも知れません。 しかしこのような問題が解決されないまま本施行を迎えて本当に良いのでしょうか? どうか私たちの声を行政に届けてください。 宜しくお願いします。 返信する 応援しますよ! (メール問題より) 2006-03-04 21:18:58 定期大会大変でしょうが頑張ってください。少なくとも私の周りはメール問題に、もううんざりといった感じです。騒いでいるのはマスコミと思惑のある政治家だけの様な気がしています。今、すっかり影に隠れてしまったBSE米対策や偽装建築、医療改正、そしてPSE問題と、もうそっちを進めて欲しいと思っています。これは全部、最後は庶民にとばっちりが来る問題ばかりです。CD輸入問題から、ずっと民主党を応援しています。頑張ってください! 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-04 22:38:10 川内先生先日の先生の国会質疑、また(会派は異なりますが)共産党の塩川議員の質疑を通じてMETIは「電取法の時代より規制対象に中古製品も含んでいた」という驚くべき解釈を示しました。これは、(今更ですが)「電取法の概要」でいうところの製品流通前の措置の「⑤販売の制限」にある「販売の事業を行う者」に中古販売業者も含まれるということかと思います。では、製品流通後の措置の「②立入検査等」の2項目に「販売事業を行うものに関するものは・・・都道府県知事が行う。」と記載があります。都道府県知事はここに規定される立入検査等の対象が中古販売業者にまで含まれるということを理解しているのでしょうか。警察庁とも調整できていないような状態ですから、自治省若しくは公共団体もこの件については理解が行き届いていないのではないかと思います。もしそうであれば、これも中古製品が元来対象とされていなかったことの傍証になるのではないでしょうか。質問主意書は既に提出されたそうですが、機会があればこの件についても質してください。兎に角、官僚の勝手な解釈によって一方的に国民の権利を侵害するこの事態には断固反対です。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-04 23:34:38 法律を作ったのは国会でしょう。国会議員に責任がある。法律はみんなが守らなければならないルール。お上が周知の努力を怠った??そんなこといっていたら、日本の民の程度が知れるね。ルールは守ろうよ。そのルールがまずいのなら、ルールを決めた国会が、そのルールを変更すべきだ。 返信する Unknown (くるりんこ) 2006-03-05 01:16:13 PSE問題での経産省の役人の拡大解釈の横暴を徹底的に追及してください。今回、共産党の議員がいい質問をしていますので、それに負けないくらいの質問をよろしくお願いします。頑張ってください! 返信する Unknown (ぱららん) 2006-03-05 01:29:39 >それで5万人くらいの方が署名され、最近になって楽器限定の署名であるとした。恐らく枠を広げすぎると、今度は些細な例外条件を引き出して全体を潰すという手に出てくるのではないかという読みだと思います。とりあえず、彼らには楽器を武器に一点突破を図っていただくってことでいいんじゃないでしょうか?もっとも、今でもPCや仏壇がオッケーな理由が良く分かりませんけども。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 01:59:27 2006-03-04 23:34:38にコメントされた方に一部賛成です。(背景事情は別かもしれませんが。)たしかに、「法の不知は許さず」という原則があり、「周知不足」を突く戦術では勝てません。また、仮に「猶予期間の延長」を勝ち取ったとしても、結局、いつかは(遅くても5年後)同じ問題が起きます。根本的な解決策として、電安法改正を提案します。中古品を対象から除外することを法律に明記すればいいだけなので、衆議院法制局に頼めば簡単に条文はできるはずです。法改正で「中古品除外」とすることならば、楽器派も家電製品派も大同団結できるのではないでしょうか。今大切なのは、共同歩調を取れる戦術と、そのための実行力です。民主党を中心とした勢力を結集する時期です。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 03:27:23 経産省のいうように「電取法の時代より規制対象に中古製品も含んでいた」というのなら、4月1日からPSEマークのないものは売れなくなる、という認識は間違いで、すでに売ってはいけないのですよね。だとしたら、売り続けても今までと同じ状態というだけのことで、4月から変わるのは罰則の重さだけということになります。経産省は中古を対象にすることを決めたために、無理な解釈を押し進めています。この点をうまくついて、経産省の論理の破綻を明らかにしていただきたいと思います。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 03:57:39 規制緩和の流れの中で電気用品取締法から電気用品安全法に引き継がれた。電気用品取締法の時代には中古は含まれていなかったが、今回、経済産業省は新たに中古を含めると拡大解釈した。しかし、騒ぎが大きくなり困ったため、届け出をしてPSEマークを貼れば中古であっても売れることにした。PLや商標や特許の問題は残したまま。問題は、いつ、PSEマークを貼れば中古であっても売れることに決めたのか、その時期を経済産業省に明らかにするよう追求して欲しい。電気用品取締法の時代にアンティークなものを売るには、届け出をして○〒や▽〒を貼るようなことは特に必用が無かったから、これは誤った解釈から生じた規制強化であって、中古を含めたのは役人による適用範囲の勝手な拡大解釈に他ならない。中古を含めると解釈した最大の理由は、もしも中古をOKとする、中古と偽ってPSEマークの無い新品を売る悪質業者がいるからとのこと。確かにこの些細な穴をふさぐ必用もあるだろうが、これによる悪い副作用の方が100倍以上大きいのが事態である。だから国民がこんなに反対しているのである。しかし、レンタルや個人売買はOKで、使い続けてもかまわないとか、買い取りや輸出はかまわない。また、例えばレンタル専門の業務用カラオケ機器なら、今から製造してもPSEマークは必用無いことになる。このように安全性とは全く関係のない穴はいくつもある。もしも全く隙のない法律を作ったとしても、窮屈だからかえって法律を守ろうとはしない。少し穴のあるくらいの方が実は国民にとっては快適なのである。今の法律から中古を除外して丁度よい位だろう。国民もきっと喜ぶと思う。だって法律は国民のためになるべきものだから、 返信する ふーん (Unknown) 2006-03-05 04:20:39 マーク無し新品を中古と偽って売るというのはどうでしょうかね。実際。PSEなんてダイソーのはんだごてにも付いていますよ。わざわざ中古として売る方が面倒臭いと思いますけどね。 返信する 中古家電は対象外 経産省、適用根拠示せず (森 秀樹) 2006-03-05 06:17:09 販売規制の電安法 中古家電は対象外 塩川氏追及 経産省、適用根拠示せず http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-02/2006030201_02_0.html これで、終わるの? 返信する 中古家電は対象外 というのは (森 秀樹) 2006-03-05 06:29:18 通産省から回答がなかっただけの記事のようです。 返信する 2ちゃんねる法学板よりコピペ (Unknown) 2006-03-05 08:22:04 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO234.html 第二十七条 電気用品の製造、輸入又は販売の事業を行う者は、第十条第一項の表示が付されて ~~~~~~~~~~~~~~~~ いるものでなければ、電気用品を販売し、又は販売の目的で陳列してはならない。 ↓↓↓ 第十条 届出事業者は、その届出に係る型式の電気用品の技術基準に対する適合性について、 第八条第二項(特定電気用品の場合にあつては、同項及び前条第一項)の規定による ~~~~~~~~~~~~~~ 義務を履行したときは、当該電気用品に経済産業省令で定める方式による表示を 付することができる。 ↓↓↓ 第八条 2 届出事業者は、経済産業省令で定めるところにより、その製造又は輸入に係る前項の ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 電気用品(同項ただし書の規定の適用を受けて製造され、又は輸入されるものを除く。)に ついて検査を行い、その検査記録を作成し、これを保存しなければならない。 ↓↓↓ 第八条 届出事業者は、第三条の規定による届出に係る型式(以下単に「届出に係る型式」 という。)の電気用品を製造し、又は輸入する場合においては、経済産業省令で ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 定める技術上の基準(以下「技術基準」という。)に適合するようにしなければならない。 ただし、次に掲げる場合に該当するときは、この限りでない。 はい、PSE法8条1項の反対解釈で中古品は含みませんと。計算省死ね 返信する 経過措置に関わる条文 (Unknown) 2006-03-05 08:42:49 ざっと読んでみると、生産を継続している製品に関する記述しかないみたいなんですが……生産修了した(絶版)製品の移行措置がない=中古は想定外という証拠になりませんかね? 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 08:46:07 PSEマークのついた電気用品を中古業者が買い取った場合、流通前の段階に戻るということですので、再度検査を行ってPSEマークを貼り直す必要があるということでしょうか。電取法における中古の販売の規制の根拠は、流通前に戻るため再度のマーク取得が必要になるということだと思うのですが。だとすると、中古の電気用品を扱う販売業は、製造業の届けを出して自主検査するか、検査機関に依頼するかしかなくなります。いい加減な自主検査が横行するのは目に見えています。また、いい加減な検査で儲けようようという民間検査機関もふえるのではないでしょうか。どう考えても、中古を含めたために多くの問題が新たに生じてきています。その矛盾点をご質問で明らかにしてください。 返信する Unknown (T.) 2006-03-05 12:17:51 私が思うに、問題は中古家電市場の業者の取り引き、また消費者の購買事情だけではありません。また、一部の音楽家の署名運動の姿勢には賛同出来ません。私は写真の分野の人間ですが、国内の写真家、プロ、アマチュアを問わず、そういった声があがってこないのが不思議でなりません。写真機材も規制の対象ですし、その市場やサービスにも影響が出てくるのは明らかです。しかしもっと大きな枠で考えてみてください。今回の規制で病院の医療機器から学校、役所、ありとあらゆる機関と施設に配備さてれいる電化製品が規制の対象になるわけですから、その負担をしいられるのはその地域に住む人達、つまり我々なわけです。修理や転売などの過程で5ー10年前のものがなくなるということは想像しがたいと思います。これらのものは公共の財産であり、また個人所有であれば当人の財産で、すべて憲法の財産権の保障として守られているわけです。これだけ問題が深刻にも関わらず、法に携わる方々、弁護士や法律の専門家が自ら進んで公の場でもっと明確に発言しないのか私には理解しがたいところです。彼等には、肝心な時に限って、社会においてのそれぞれの役割や責任の自覚がないのでしょうか。最後に、ニュースで聞いたことですが世論の65パーセントが知らないままの現状であるなら、また、適切なアドバイスも受けられずにいる負債を抱えることになる業者達がいるのなら、そこには、周知に告知し困っている人達をを助ける義務があると思います。 返信する Unknown (いち消費者) 2006-03-05 13:33:35 Unknown (T.) 2006-03-05 12:17:51さんへ今年の1月の時点で、電気用品安全法で中古販売ができなくなると知っていましたか? という質問なら、ほぼ100%の人が知らなかったと答えるでしょう。なんてったって、中古販売を含むと一般への周知をはじめたのは2月になってからのようですし。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 13:54:56 レベルの低い話で申し訳ないが、もし強引に施行されてしまった後にパチンコ屋の特種景品みたいな方法で一段階挟んでを中古製品を取引したらそれも違法になるのですかね? 売買は禁止でレンタルがOKなら脱法になると思いますが・・・ 返信する Unknown (T.) 2006-03-05 14:12:30 Unknown (いち消費者) 2006-03-05 13:33:35さんへごもっともです。とにかく法改正に持っていけるようにしたいというのが私の意向です。 返信する Unknown (T.) 2006-03-05 15:03:27 法の抜け穴を探すより、余りにも不整備で多大な不利益をもたらす法律なら撤廃か改正することが道理でしょう。死活問題にさらされている方々にはそんなことを考える余裕もありません。適切なアドバイスも受けられずに困っているようです。 返信する 見ている人は数万倍? (Unknown) 2006-03-05 16:18:51 先生お疲れ様です。PSE法の猶予期間が残り4週を切りました。 残り少ない時間ですが、私たちの希望の声を伝え続けてください。 書き込みの数は一時の書き込み量から比べ減ってきていますが、先生が積極的に活動していることは、多くの人に知れ渡ってきました。ここで書き込みされる方々の数万倍?の人たちが応援しているはずです。宜しくお願いします。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 16:37:09 経済産業省の担当者は、悪徳業者の排除みたいなことを言っているみたいですが、こんな法律がまかり通れば、結局残るのは悪徳業者だけじゃないでしょうか。大前提として、一部ではありますが所謂中古品無くして成り立たない業界は、今後も必ず、何としても中古品を使い続けようとします。現行品に代替がないのだから、当然のことです。結局、法の抜け道を探すとか、変な方向へ向かっていくはずです。そもそも中古品を入手すること(つまり購入及び販売)が犯罪行為とは理解できませんし、罪悪感も持てません。こんな法律をごり押しし、自らの非を認めない、他人のアドバイスも聞けない、プライドだけにこだわる、たとえ間違っていても謝りたくない・・・。役人としての立場があるのでしょうが、それ以前に、人間としてまともじゃない。このような人種は、役人じゃなきゃ社会ではまともに相手にされない問題児でしょうね。経済産業省の人達、少しでいいからまともな人間になってくれないかなぁ。受験勉強のしすぎで、人格が崩壊しちゃったのかな?という嫌味のひとつも言いたくなります。ホント、こんな人達で大丈夫なの? 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 17:14:49 今回の問題は、自分の業界の死活にかかわることを何にも知らなかった中古品販売業者がバカなだけのことだ。それにしてもPSEマークをつけて電気用品を製造し流通に置いていたメーカーや、販売していた店は、この法律のことは良く知っていただろうね。彼らにとっては、中古品の流通がなくなれば万々歳なので、だまっていたんだろうな。環境省もバカだ。こんなこと知らなかったのかね。 返信する Unknown (ネット通販業者) 2006-03-05 18:56:38 この法律では「陳列」も規制するとなっていますが、4月以降ショップのホームページ上でPSEマーク無しの電気用品を掲載するのもやはりダメなのでしょうか?是非質問して頂きたいです。 返信する 安全が大事なら (kotzen) 2006-03-05 18:59:01 この法律が安全の為にと言いはるのであれば、現在の安全法規に適合しないVintage carを取締れる法律をすぐに作りなさい!(産経省の管轄でないとかそんな事は関係ない!)現在の安全法規に即さない車両が車検を取って走行しているのだ!走る凶器にもなる車が許されて電気製品は駄目なんだ!おかしいだろっ! 返信する リサイクルショップが無くなる!? (真鍋かおり) 2006-03-05 19:05:56 私も微力ながらとつぜん「中古品を含む」としてリサイクルショップや我々消費者を困らせるだけのPSE法反対を表明させていただきました。その中で川内議員の質問についても取り上げさせていただきました私は以前から投票に行くことの大切さをブログで訴えて来ましたが、川内議員のように国民の立場に立った議論をしてくれる方を支持することが、私たち国民の責務であり将来への道だと信じています 返信する 川内さんへ ~追伸 (真鍋かおり) 2006-03-05 19:36:27 中古品がPSE法の対象に含まれたのは、某中古品販売業者から経産省に照会があった時、「中古品も」含むと回答した時点からのようですが、その照会回答について起案した文書を情報公開請求で取れますよね。誰が起案し、誰が同意したか、どのレベルで決済したかが分かれば追求も楽になると思います。http://www.meti.go.jp/intro/consult/disclosure/a_main.htm 返信する それって (Soft) 2006-03-05 20:23:43 それって、硬切断さんの立場を苦しくすることに、結果としてならない?せっかくの本物らしき有名人さんのお言葉だけど。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 20:25:02 質問主意書の作成&提出、ご苦労さまです。川内さんをはじめスタッフの方々、連日大変でしょうが、くれぐれもお体に気をつけて頑張ってください。心より応援しております。私も昨日新宿西口での署名活動に飛び入りでビラまきに参加してきましたが、まだまだ一般的にはこの問題についてあまり認知されていないようです。真鍋さんがご自分のブログに書いてくださったようですが(本当にありがとうございました!)同じように他にも著名な方々がいろいろな場所で発言してくださるといいのですが…。 返信する 本当に眞鍋さん? (taka) 2006-03-05 20:53:12 タレントの方とは違うような・・・。 正)眞鍋かをり 誤)真鍋かおり姓名の組み合わせがどちらも珍名ではないので、"誤"の人は実際に居る可能性はあると思いますし、リンク先のブログで立派な意見を持っていらっしゃるようなので、特に騒ぐような事ではないと思います。 返信する 中古は使うだけではない (最後の最後まで反対) 2006-03-05 21:04:33 とある、掲示板から勝手にコピペで申し訳ないのですが、ぜひ、先生にも知ってもらいたく貼っておきます。”・・・今大学(工業系の単科大学)にいても電子工作などに興味を持つ人(教授を除いて)は私の周りでは殆どいないばかりか、経験者もあまりいません。私は構造が今ほど難しくなく、壊れても比較的修理の容易な昔の機械に触れることが、電子工作などのモノ作りに興味を持ってくれるきっかけの一つだと考えています。個人的には特に昔の安い電蓄なんか最高です。(電子部品も他に流用しやすいし)今後どんどんPSE法等の影響で、電子工作などに興味を持ってくれる人たちが減っていくのではないのかと、とても心配です。”要するに、中古屋で点検したが動作しない機械類をジャンクとして販売それを安く購入して自分の実力で故障箇所の修理の腕試しをする。もし、直ればスキルアップしたと言うことで次のステップに移ることができる。これは、今後も日本が工業技術先進国として将来の技術者になるに必要な条件ともいえると思います。電気や機械の基礎は本や、インターネットだけが重要ではないと思います。知識が余り無くても自分で組み立てた電子工作物が完動したときは、表現の仕様が無い感動があります。これは、修理の失敗も含め、経験したことが無いとわからない感動です。今後の日本を担う子供たちにも日本の工業技術を支えてもらいたく勉強教材としては、このような中古家電がある時代はとてもいい環境だと思っています。スポーツは子供のときにいい環境で育てるとオリンピック選手にもなれる可能性があると、華やかな場面ばかりが教育といっているが、実際に生活の糧として日本人が職業としているのは、スポーツ選手ばかりではないはずです。とても大きなテーマがこの中古家電には含まれています。長文で失礼しました。ぜひ、明るい展開を期待しています。 返信する なんだ- (Soft) 2006-03-05 21:41:49 楽*のアフィリエイト稼ぎ目的らしきツリでしたか。 返信する ほぼ全容が明らかになりましたね (Unknown) 2006-03-05 22:45:43 中古家電販売規制 法も行政も想定外だったhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-05/2006030503_01_0.htmlさてこの先をどうするかですね。 返信する 告知が・・・ (中古業者) 2006-03-05 23:32:27 先生、初めまして!都内で電化製品を中心とする古物商を営んでいますが、未だに行政からの告知もなにもありません。何なのでしょうかこの国の行政は。国会議員の皆様には是非頑張って欲しく思います。応援しています。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-05 23:48:04 川内議員は国会議員でいらっしゃいます。国会議員、特に野党議員は、国会の場で政府・与党を追及することも重要ですが、ただの追求では、極端に言えば、永田議員と変わりません。電安法の問題は、解釈云々ということもあるでしょうが、結果論的に言えば、そういう言い訳を許すような5年前の改正が間違いだったのです。ここはひとつ、何人かの方がコメントしておられるように、中古品を対象外とする法律改正をお願いします。法律を作ること、改正することこそが立法府に席を置く国会議員の仕事の本旨なのですから。民主党も、川内議員のほか幾人かがこの問題に関心を持っておられるようですから、党を挙げて対応していただきたいと思います。 返信する お疲れ様です。 (Unknown) 2006-03-06 01:46:32 市内の中古屋を数件訪問しました。どの店も規制対象の商品を投売りしていました。在庫も、だいぶ掃けてました。PSE法実施ついて店員(店長さんかな?)にそれとなく聞きました。「決まったものはしょうがない。でももっと早く周知してほしかったよ。あんたも何か買ってってよ。」と粛々と対応してました。うちの地方はお上に多少無理難題を押し付けられても文句を言わず、黙って従う。そんなのどか(?)な田舎です。「これは(行政)訴訟モノだね」と言ったら、苦笑いされました。世の中がこうも法令遵守の方向で動き出すと経産省も待ったはしないでしょう。もう本当に何が一番いい対応なんでしょうね。(ちょっと冷静気味に)もちろん消費者である私からすれば、中古品は適用除外がいいんですけど・・・。 返信する 2006-03-06 01:46:32に投稿した者です (Unknown) 2006-03-06 02:09:22 すみません。先生、お願いがあります。今後二度とこのような事態が起こらないよう経産省への働きかけをお願いします。「官報」だけでなく「国民が広く目にする新聞に載せる」(こういう税の使い方は誰も無駄とは言いませんから)とか、社会のしくみが変わる重要なことはもっと行政は積極的に行動すべきと思いました。 返信する そのようです。 (Unknown) 2006-03-06 02:14:55 私も市内の業者を数軒、見てきましたが、方針に従っていました。抵抗する気配はなさそうでした。…平和でいいって思うけど…なんだかな~ ところで、経済産業大臣が、ヴィンテージについては対象外にするかどうか、検討すると発言したって本当ですか? 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-06 02:54:15 >ところで、経済産業大臣が、ヴィンテージについては対象外にするかどうか、検討すると発言したって本当ですか?そうなんですか?だとしても、どこまでがヴィンテージなんて線引きは出来ないので、中途半端な妥協はするべきじゃないですね。PSE法施行前の電気用品は完全に対象外にするのがまともな対応です。 返信する また解釈で (電取派) 2006-03-06 08:40:05 妙な落としどころを探るのではなく猶予期間をさらにおいて、しっかりと論議を深めていくべきだと思います。消費者と法の施行者の間での論議が無さすぎるのが問題であるわけなのですから。 返信する PSE法の肝 (がんばれー) 2006-03-06 11:51:36 まぁ、色んな事が「省令による」となっている法律で速い話、「電気の安全は経産省に一任する法」だったので、一任を勝ち取った役人が好き勝手やった結果がこれですねだから、逆に一任されない状況(個別対応)は元々経産省は嫌っているのでは?なら、楽器は個別対応して貰う、中古住宅も個別対応して貰う、1200Wのコピー機も個別対応して貰う、厨房炊飯器も・・・・っと際限なく個別対応品目を増やしていけば、経産省は3/31を待たずに自滅しそうな勢いです。肝は「電気の安全は経産省に一任する法」の恐ろしさを経産省自身に知って貰うことでしょう。あとは並行して、資料の開示要求やら、ノーアクションレターを要求して粛々と日本国民としての権利を執行する。内容証明郵便を使えば、旧逓信省(旧法Tマークの親玉)との摩擦も期待できますし、損金計上や過納金還付請求で税務署といざこざ起せば、旧大蔵省とも摩擦がおきるでしょう。川内議員には、立法府の人間として引き続き、「電気の安全は経産省に一任する法」の現状確認を行って貰うほら、経産省の殺人的業務が際限無く増え続けるでしょ。しかも、「役所仕事ではなく丁寧に個別対応してくれる」そうですからなにしろ、PSE法は「電気の安全は経産省に一任する法」ですからいろんな意味で恐ろしいですよね。(こう言う攻め方をネットワークの世界ではDOS攻撃と呼ぶそうです) 返信する 告知は・・・ (emilly) 2006-03-06 12:21:09 私は神奈川県内で楽器店を営んでいる者です。中古品も扱うので古物商の認可も受けています。今日現在、何も通達・告知は受けていません。一部では3月中頃になると言われていますが・・・。リサイクルshopが従っている・・・と言う書き込みがありましたが、当事者達は必死なんです。万が一、強制的に押し切られたら・・・大手のShopは乗り切れるでしょうが我々弱小shopは本当に死活問題なんです。従ってるのではなく止むを得なくそうしているんです。在庫になったら廃棄処分費用まで掛かるんです。今赤字で売ってもその方がリスクが少ないんです。当店でも売れ残ったしまった場合、どうすれば良いのか悩んでいます。なんとか助けてください。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-06 12:31:45 唯一にして最大の問題は、経済産業省の無軌道な法の拡大解釈です。常識的な運用がなされていれば、こんな大問題には発展しなかった筈。そして、こんな馬鹿げた解釈を強行しようとする背景を徹底的に追求し、改めさせる必要があります。(おそらくは天下り先の利益誘導でしょうから、天下り根絶ですね) 返信する Unknown (T.) 2006-03-06 14:05:07 何度も言いますが、個人が自分の為にどのような新しいテレビや冷蔵庫を買うとかそんなレベルの話ではありません。これは公共の福祉の問題でもあります。例えば近所の集会所の所有物などであれば、誰が新しく買い替える為にお金を出すのですか?この法律には電球からケーブルまでありとあらゆるものが対象になっています。安全対策であるなら、その検査のみ実施すればよいことです。ある病院に何百台テレビをリースされていた企業法人がそれらを転売出来なくなったというニュースがあったように、あらゆる場所で規制対象の製品が修理、転売の過程でゴミになるわけです。これが他の医療機器であった場合どうでしょう。ひょっとしたら電動のベッドがその対象になるかもしれません。廃業に追い込まれる可能性があるのは何も中古家電業者に限りません。病院経営も含まれてくるのではないでしょうか。教育の現場にも影響は大きいでしょう。予算の限られた公立の学校などではどうなるでしょう。また、私立であっても学費が高く寄付をつのることもままならない地域もあります。愛知県の高校では、定員募集の関係で三人に一人が私学に通わなければならない、そして途中退学者のほとんどが授業料を払えないという理由で、ここ何年も生徒達が平日の放課後も、街頭で募金活動をしてお互いを支えあってきました。そんな現実もあるわけです。経済事情はさまざまですが、この法律で決してよくはならないでしょう。とにかく改正を望みます。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-06 14:06:51 とにかく、マスコミに1.安全基準は旧法と差異はない2.中古に関して審議もされず、法令のどこにも中古の文字は書かれていない。3.この法律が製造事業者の製造販売行為しか規定していないため、他の行為全てが製造事業者の規制として扱われているのであらゆる矛盾が生じているという真実を取り上げさせて下さい。 返信する Unknown (T.) 2006-03-06 15:16:27 写真関連でいえば、このPSE法により、すでに引き伸ばし機等の取扱いや販売を止めているところがあります。アマチュア写真家にも評判の東京にあるカメラの日東も、一時的のようではありますがその一つです。特に春先は写真学生の卒業や入学で商品が動く時期ですので、その分野全体としての影響は少なからず出てくると思われます。 返信する 現行PSE法は中古事業者、消費者ともに危険な法律です (■SW■) 2006-03-06 16:06:42 antipseサイト掲示板にも投稿しておりますが、こちらにも投稿させて頂きます。個人事業者として中古販売する立場での意見です。なんとか4月以降も事業を持続するため、各種手続きを行っています。その過程でわかったことなのですが、例えば、、 1)Aリサイクルが2001年以前のオーディオにPSEマークをつけて、山田(仮名)さんに販売。 2)山田(仮名)さんは、不要になったので、Bリサイクルへ売却(PSEマークがついているのでショップも買取可能。 3)BリサイクルはPSEマークをはることができる製造事業者なのだが、はじめにAリサイクルが貼っていたのでPSEマークをあえて付け直さず鈴木(仮名)さんに販売。 4)鈴木(仮名)さんが利用中に事故が発生し、外傷がのこる大怪我をした。さてこの場合、鈴木(仮名)さんはだれに損害賠償請求をするのでしょうか?新品販売であれば、「Aリサイクル」でしょう。私も実際に運用する際、この事が気になって管轄の経済産業局の担当者に確認したところ、「あなたが未来永劫補償するのは無理ですよ。中古の場合、直接販売した方のみと考えるのが現実的です。」とのご意見。この場合に置き換えると、鈴木(仮名)さんはBリサイクルに賠償請求することになりますが、PSEシールを表示した業者はこの場合Aリサイクルですから、PSE法としての賠償請求はBリサイクルに対して出来ないはずです。ちょっと考えただけでも、よく精査されていない法律だということが分かります。またこの場を借りて喚起しておきますが、かならずこの法律を利用した悪質な業者が発生します。上記の場合、クロスリサイクルが悪質であれば、検査もせずシールだけを貼り、業者へ転売するなどした後行方をくらませば、責任を逃れることが簡単にできるわけです。また1度シールが貼ってあれば、極端な話、壊れるまで流通可能なのです(これこそ大問題!。これに対する対策を国がしっかり検討しないと、何のために「安全を確保」するために私たちが努力しているのかわからなくなります。また実際に事故が起こった時の補償はどうすればいいのかと確認したのですが、「それならPL保険に入ればいいですよ」との事でしたが、実際に知人の損害保険代理店に確認してもらった結果、保険会社はそのような中古事業者向けの商品を持っていないことがわかりました。これにはビックリ!です。そんな確認も経済産業省がしていないことに驚愕するばかりです。ちなみに現時点での損害保険会社は、PL保険での損害賠償は、その製品そのものを「最初」に製造した企業が負うべきという前提があり、中古販売業者がPSE法に従うため「やむなく」、製造時業者として経済産業省(局)に届けたとしても、「そもそも損害賠償責任を負う必要がないでしょ?だからPL保険に入る必要そのものがないですよ」というのが損害保険会社の見解(PL法を正とした見解)なのです。今、経済産業省(局)は安易に中古販売業者を製造事業主として登録可能としています。こうするとPL法も合わせて、中古事業者および消費者に予測がつかない問題を生じさせてしまいます。ますますPSE法とそれをとりまく諸法律の矛盾に苛立ちを覚えます。手続きを行い色々な角度からPSE法を検討できるようになって分かってきたんですが、やはりこの法律は「新品」に対するものなんですよ。中古に当てはめると無理がありすぎる。PSE法そのものの意義(安全を確保する)は理解できますので、もう少し有識者との協議を重ね、新品と中古を分けた法律に改正して頂きたいです。最後になりますが皆さんも、このまま4月よりPSE法が施行された場合、以下の点に注意されることをお勧めします。 1)PSEマークは大手メーカー(有名)のものか? 2)1)でなければ、今まさに購入しようとしているお店のPSEマークか(転売によりPSEの補償が受けられない可能性有り)?なお上記1)にも2)にも該当しない場合、PSE法の下で補償を受けられることは現実的に「ない」と思います。今の法律内容のままだと、こんな状態で中古が流通してしまいます。極めて問題です。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-06 17:10:44 おさらいと更に問題点を挙げてみます。・小資本での起業、経営の意欲をそぐ。中古の安い業務用機材を揃えられない。ジャンク品の部品を入手し、壊れた機材の修理に使えない。町の医院、美容院、理容室、レストラン、居酒屋など多くの自営業が影響を受けます。また、ここで再三言われていますように、町工場の産業用機械の資産価値がほとんどなくなるだけでなく、その産業用機械が国内で中古としての流通を止められ、海外の特定国(例えば中国、北朝鮮等)へ輸出された場合、解体された部材(レアメタルなど)、部品が場合によっては溶かされたりして、武器に転用されたりする不安があります。これは国防上、ゆゆしき問題ではないでしょうか? 返信する Unknown (T.) 2006-03-06 17:27:07 Unknown (Unknown) さんへ問題を絞りましょう。国防の話はこの法律と直接関係ありません。しかし規制対象の製品の処分において、すでに何人か言われていますが、不正行為が出てくることは予想はできるでしょう。その問題の本質は耐震偽造やBSE問題と同じで、直接多くの国民に及ぼすということです。予想される結果として「国民の財産の没収」と説明する方がわかりやすいのでしょうか。 返信する Unknown (がんばれー) 2006-03-06 18:25:37 うーん、国防問題にはならなくても、国亡問題にはなりそうですね。役人が太り国亡ぶ だけど寄生虫は宿主を衰弱死させれば自分も生きていけない事は理解しているから共存が成り立ちもする。まったく役人という奴は、寄生虫に出来る事すら出来ない様でそうそう、PSE法は経産省の権限を際限なく認める事で立法権まで丸投げした形になっていますが・・・・これは、経産省自身が立法責任(正確には「省令で定める」とある部分)を追うと言う事を当の経産省は理解しているんでしょうか?法も、立法府もPSE問題で経産省の味方する義務は無い。なんせ、「省令で定めた」部分が問題なんですからいざとなったら、存分に官僚叩きまくって事態を収拾させる事さえ可能。問題がこじれれば、汚職やら薬害やらの比では無い目にあいますよ。最近NHKや、民放までこの問題を取り上げるようになって来て不気味ですね。某部長ブログの今の姿が3/31の経産省の姿を暗示していません様に。 返信する 応援しています。 (Unknown) 2006-03-06 19:58:18 この国で商売するのが怖くなってます。こんな死活問題となる法律を告知無しで行うことが民主主義国家のすることなのか?リスクばかり国民に引き受けさせ、個人の情報、経済活動も監視される自由のない社会に堕する。このまま下流国家転落の危機ではないか? 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-06 21:08:03 Aショップから買った中古品をBショップに売った場合、Bショップはそれを販売するためには自社のPSEマークをつける必要があるといことです。迎審議官の答弁では、中古品として販売する段階で、流通前の段階に戻るということですので、中古品として売買されるたびにPSEマークを付け直さなければ筋が通りません。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-06 21:32:54 この法の一番の欠陥。それは修理=製造とみなすところ。これでは修理する人の責任が大きすぎ、修理する人を減らし、しかもPSE検査のために高額になってしまう。実質、修理不可といってるようなもん。リサイクル理念とは真っ向から対立している。この点をもっと強調してください。 返信する 先生ご苦労様です。 (Unknown) 2006-03-06 22:39:28 経済産業省の方々へ中古販売規制を取りやめてください。みなさんの声を聞いてください。矛盾だらけで未完成の法律を見直してください。こんな法律でまじめに商売してきた方が廃業や赤字経営に追い込まれてしまう。先生、ご活躍期待しています。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-07 00:05:07 流通ってどこまで流通なのでしょう?通常はメーカー->問屋->小売店->消費者と流通するのですが、経済産業省の言い分である「流通の前段階に戻る」を適用すると、マークの有り無しに関わらず各段階において試験を行い、マークを張り替えなければいけない事になりませんか?極論かもしれませんが、ちょっと気になったもので 返信する 真の行政サービスとは? (Unknown) 2006-03-07 00:31:20 本来行政とは、良質な社会のあらゆる活動を円滑にするためのサービスで、民間でできない部分を担うのが使命であると思う。そのために社会のルール、法律を作るべきであって、省益等のように一部の団体や組織が利益を生むためのものではないはず。実際の問題として法的、手続き的に問題が生じないからといって法や運用の周知不足が正当化できるとするのは不十分であって、要はサービスの提供の仕方が問題だと思う。今回の場当たり的な対応、事態の推移を見ても、とても良質なサービスを行ったとは言い難いと思う。 返信する PSE法 (応援しています。) 2006-03-07 00:32:03 先生には頑張って頂きたいと思います。既にご存知だと思いますが、電気用品取締法と電気用品安全法の技術適合基準は変更ありません。すなわち安全面での実力は同一です。したがって火災、感電、傷害等には影響しないのです。なぜ販売猶予期限を設けたのかは正直言って疑問です。説得力がないと思います。仕組みが変更になっただけです。結局海外の事業者を取り締まることができないので日本にいる業者に責任をとってフォローして頂こうという精神がみえかくれしていると思います。応援しています。 返信する 応援しています! (普通の人) 2006-03-07 00:37:31 NHKも含め,ほとんどのマスコミは今のところ「実はこれは5年前に出来た法律で・・・」から始まり,経済産業省が中古品を含めると発表したのが事実上今年になってからであることには見事に触れないようです。たとえ国会で明らかになったことでも。そして経済産業省の担当が出てきて,「周知が不十分だったかもしれないが全力で頑張る」と続く。これでは,それを見ただけの人は「なんだ,5年前から決まっていたのなら仕方ないんじゃない?業者の側の怠慢もあるのかもね」となってしまいます。また,一部の音楽マニアが困っているだけのような映像を強調してみたり。でも修理の問題は解決していないようだし,実際は業務用機器などにも大変な影響があるのに・・・これほど大事なことをこんな風にマスコミに情報操作されているなんて,ネットがなければ知ることもなかったと思います。自民党のBBSは昨日PSE関連のスレッドがことごとく削除され,怒った人たちの書込みが続いています。こんなこと本当にあるんだー,と,ただただビックリ。いずれにしろ,真実は広まっていくでしょう。このままでは政治不信・公務員不信が広がるだけで,この法律に賛成(?)している政治家の皆さんにも結局メリットはないと思います。早く引き返さなければ!川内さんに期待します。 返信する 電気用品安全法改正時の議事録 (WA) 2006-03-07 01:19:57 平成11年の電気用品安全法の改正にあたっての会議録です。(11本の法律を一括で改正する法律案でした。)http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/viewShingi.do?i=%3A%3AAAAG2mAADAAAKn%2FAAZ改正の目的は、16のところをリンクすると表示される与謝野国務大臣が趣旨説明されています。>第一は、事前規制の合理化>第二は、検査、検定等の業務における民間事業者の能力の活用>第三は、安全水準の確保等を目的とした事後措置の充実国会で当時、どのような質疑、議論がされていたのかはこの会議録を読めばわかると思います。「5年前に何が議論されたのか」参考まで。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-07 02:12:39 この法案は民主党賛成したんですか? 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-07 03:04:09 あくまでもレンタル推奨法であって、中古販売の規制を超強化する法律です。(計三省)2001年以降に製造されたPSEマーク付の製品であっても、中古品として販売する時点で流通前の段階に戻るので、全ての中古販売業者は新たに製造事業者として届出をし、全製品に電気的加工と自主検査(外観、耐圧、通電の検査)をし、新たにPSEマークを張り、PL法と意匠法と特許法のリスクを負わなくては、販売も陳列もしてはならない。2001年以前の製品もこれと同様である。しかし、レンタル専用であるなら、2001年以降に作られた製品は当然として、これから作る製品であっても、PSEマークは不要である。つまり、届出や検査をすることなく、製造事業もレンタル事業も輸入事業も始めることができる。中古品をレンタルする場合も同様で、いかに古い製品であっても、届出や検査やマークを張ることなく、レンタル事業を行うことができる。レンタルのための製品は自由に買い取ることができる。つぎつぎと新規格の電気製品が出現し、この新規格の製品を速やかに普及させるためには、古い製品の存在が妨げになっている。地上波デジタルを普及させるにはアナログ電波をとめるといった、使えなくさせる方法が最もうまく行くので、電気用品安全法もこれに続いたものである。さらに強力な動作年数制限方法も考え中である。国民の所有欲も新製品の普及の妨げになっている。そこで、レンタル制度を習慣づければ古い製品は早く返して、新しいものを借りやすいから新製品は普及しやすいだろう。そこで古い製品をいかに早く廃棄させるかに重点を置き、電気用品安全法といういかにも良さそうなネーミングにし、役人とメーカーが潤うように知恵を出し合った法律である。特に自主検査ではない<PSE>は天下り役人確保に最も効果的である。レンタル制度でだぶついたより古いものは外国に自由に輸出できるようにもした。言い出したことは面子にかけてもごり押しをしよう。Uターンはできない。なにしろ役人には強い特権が与えられているから国民の反対は簡単に押し切れる。二階大臣もついているのだから。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-07 04:24:11 >中古品として売買されるたびにPSEマークを付け直さなければ筋が通りません。そうなると最初から PSEマークが付いている製品にも適用されることになりますね。それに実際問題、中古販売業者がPSEマークを貼り付けることは技術的に困難であるとの見解も出ています。それらが事実ならば、電気用品安全法は中古販売禁止法になってしまいます。これは詐欺ですか!?中古販売業者だけでなく、国会議員はじめ全国民を騙したことになりませんか。だんだん経済産業省が組織ぐるみで「リコール隠し」している悪徳メーカーに思えてしかたありません。 返信する もったいない もったいない (がんばれー) 2006-03-07 11:31:40 例えばCDを「3000円なら買う」と言う人が1万人いて、「1000円なら買う」と言う人が10万人いて、「100円なら買う」と言う人が100万人いて、3000円で買う人は新品を買い。1000円で買う人は中古品を買い。100円で買う人は、中古の特売品を買う。「CDの購入者は111万人居るのだから全員が新品を買えば、 33億3千万円売れるのに、中古屋があるせいで全然売れてない。 だから、CDの中古販売を禁止する、もし失敗しても現状維持だ 33億3千万円売れるはずなのに なんて もったいない」・・・・で、中古販売を禁止するとCDの売り上げは現状維持どころか更に落ち込んだ。理由はCDを1000円で買う人の中で新品を販売開始直後に買い即2000円で中古屋に下取りに出していた層が中古販売が禁止になった為新品を3000円で買わなくなったから。以前は中古販売を含めて2億3千万円規模だったCD市場は一気に3千万円規模に縮小した。例え話終わり中古販売禁止でメーカに旨みは無い、中古品を買っていた層が海外メーカーの廉価品に走る事による損失の方が大きいのでは?(中古を禁止しても消費者の財布の中身は変わらない)「え?国産品? あんなもの高いだけで、性能も安全性も 海外メーカー品と同じじゃない 同じPSEマーク付きだし 昔は新品は買えないけど中古でも国産品って思ってたよ でも今新品で国産品買うのは もったいないよ」中古品しか買えない層が廉価な海外メーカーに流れると国産メーカーはシェアまで無くすことになるのですが中古販売禁止は大手国産メーカーの要望だったのでしょうか?単に経産省の独断先攻(余計なお世話)だったような気がします。ただ、官僚って自分のキャリアに傷が付く事を極端に嫌いますからね。国が亡べば、その無傷のキャリアを評価される機会もなくなると言うのに 返信する 行動に移すことを話し合う (T.) 2006-03-07 12:39:23 議員さんのブログに書き込ませていただきながら、こういったことを言うのは気が引けますが、意見の出し合いや憶測で話し合いを進めるよりも、即時行動に移すことを話し合いませんか?ネットでの告知や書き込みだけでは、効果として、これ以上は現時点で難しいと思います。しかし、ここに国民の関心が集中しているのは事実ですし、そこから具体的な案を出し合ってやっていくのが建設的なことに繋がると思います。大多数の皆さんの意見はこの法律の中古製品の扱いについては反対だということですよね。それならそれで、抗議運動をさらに明確かたちにもっていくのが我々の次のステップだと思います。もう一つ、二つのサイトがありますが、これらのどれかで意見を集中させていきましょう。時間がありません。http://antipse.org/index.htmlhttp://sound.jp/pse/ 返信する PSE法による財産権の侵害について (みゃ~) 2006-03-07 13:09:31 先日、法務省へ送ったメールに返答がきたので公開致します。皆さん、どう思われますか?Subject: Re:PSE法による財産権の侵害について 3月3日付けのメールを拝見いたしました。 お問い合わせいただきました電気用品安全法(PSE法)は,法務省の所管するところではなく,したがって,その法律の解釈・適用につき当省が意見を述べるべき立場にございませんことをあしからず御了承ください。 法務省original message:> 法務省としては、今回の経済産業省の制定した、PSE法による、国民の、日本国憲> 法により保障された財産権の侵害に対して、どう考えておられるのでしょうか?>> 国民として、法務省の見解を、ぜひ教えて頂けるよう、御願い致します。 返信する 緊急集会 (naka) 2006-03-07 15:36:27 「電気用品安全法(PSE 法)緊急集会」 詳細はこちらを http://sound.jp/pse/0309.html ■【議題】 「業者」「消費者」「環境」「法律」それぞれの視点でPSE 法を考えます。 ■【日時】 3月9日(木曜日) 14:00~15:00 ■【場所】 衆議院第二議員会館第一会議室(東京都千代田区永田町1-7-1) 東京メトロ永田町駅1番出口→徒歩すぐ http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.40.21.360&el=139.44.46.413&la=1&fi=1&sc=2 ■ 会場は「川内博史衆議院議員」に手続きをお願いしました。 当日は多くの衆参議員にご参加頂く予定です。 (当日同時間の国会審議はありません) ■【お願い】 1.議員への呼びかけ この問題は超党派で対応して頂く事が最も望ましいと考えており、 緊急集会の案内は全議員に提出しています。 通常国会会期中でありご多忙である事は重々承知していますが、 急を要する問題である事から、1人でも多くの議員の参加を呼びかけています。 各都道府県選出、比例代表各ブロックの議員へ、地元有権者の声として 緊急集会への出席をメール、FAX で呼びかけてください。 地元有権者の声は大きな力となるはずです。 国会議員HP一覧 リンク集 http://www.janjan.jp/link/sogo/giin/kokkaigiin.php 2.参加のお願い 当日500人の動員を目指しています。 会場はMAX 200人しか入場できませんが、定員以上の方が参加される事により、 より問題が重要で深刻であることをアピールできます。 是非ご参加をお願いします。 3.緊急集会並びにお願いを1人でも多くの方に伝えてください。 今日、明日の2日間しかありません。 宜しくお願いします。 返信する Unknown (T.) 2006-03-07 15:41:26 先程、関東経済産業局と中部経済産業局に、この電気用品安全法について電話で問い合わせたところ、2001年以前の、または海外から取り寄せたPSEマークのない電化製品の修理、または電圧変換のサービス/メインテナンスなどに関しては、仮に、例えば配線や電球の新たに部品の調達が必要になる場合でも、「販売」にならないと返答がありました。彼等の説明では、今回の法律で個人は問題なく「事業者の販売」が「国内」で禁じられてると念押しされました。よって、業者も、販売に当たらない修理等は今後も問題なく続けられるといえるのでしょうが、これだけ説明不足の上、混乱を起こしている以上、あてになるとは到底思えません。というのも、中部経済産業局の方は、「法律に書かれているのは」というだけで、私が「では、修理は問題ないのですね」と問い正しても、「質問と答えが噛み合っていませんね」と言うばかりで、途中から明確な返事はいただけませんでした。しかし、製品に手をかける以上、PSEマークのないものであれば、すでに個人の所有物であれ、安全基準をどう満たすかということを問えば、結局、この問題の本質の最初の部分に戻ってしまうわけです。これではしばらくイタチごっこになりそうです。専門家の見識が必要です。 返信する 大学等に動きはないのでしょうか? (Unknown) 2006-03-07 16:05:27 これだけ事態が急を要するのですが、入試時期と重なるせいか分かりませんが、大学等で公開討論会、緊急集会、シンポジウムの動きが見られませんね。首都圏および全国の大学の法学部、工学部および経済、社会系等の学部の先生方、市民に与える影響は多大なものがありますので、PSE法に関する催しを開催して頂けないものでしょうか?PSE法に関心を持ち、専門家の先生方のお話をうかがいたい方は潜在的に多いと思われます。 返信する Unknown (Unknown) 2006-03-07 16:22:36 >意見の出し合いや憶測で話し合いを進めるよりも、即時行動に移すことを話し合いませんか?そう思います。経済産業省を言葉で納得させることは出来ないでしょう。彼らは、自らに非があるとわかっていても、それを正そうとはしない(卑怯な)人達ですから。力技的な、具体的かつ法的な行動に出るべきだと思います。私達はPSE法を、経済産業省の人にお願いして改正して頂くという立場ではありません。私達が彼らを養っているのだから、もっと強気に、強制力を持って対応したいです。何か具体的な案はありますか? 返信する 長年築いてきた商習慣が一瞬のうちに崩れます。 (Unknown) 2006-03-07 16:43:02 日本が先人の知恵で築き上げてきた、長年の商習慣が一瞬にして崩れ去ります。お客さまのニーズを聞き、読み取り、商売に生かすのが、日本に根付いてきた商習慣です。今回のように新品を買うように強制するのは、共産主義の計画経済の手法か、日本になじまない欧米の傲慢な手法を真似したやり方ではないでしょうか。天下り機関の新設と絡んで、メーカーに乗せられたお上も加担しているようですが、そのような商売が長続きするはずがありません。不用になった電気製品を下取り、買取りしてもらい、頂いた代金を新品購入代金の足しにし、新品をいくらかでも安く買うのは、オーソドックスな庶民や自営業者のささやかな生活自衛手段です。PSEマークのコストをこれからメーカーは商品に上乗せしていくでしょう。そうせざるを得ないと、メーカー側の方がおっしゃっていました。お上の気まぐれにも等しい振る舞いで、泣き寝入りするのは消費者です。中古の電化製品の売買が禁止されると、安い値段でかつての上位機種を買う楽しみ、お年寄りなどが操作が簡易なかつての家電を購入する機会を奪ってしまいます。地方のリサイクル屋さん、楽器屋さんの経営危機は深刻で、閉店されると地方の消費者は、わざわざ遠く都会まで足を伸ばさないと実物に振れる機会がなくなってしまうのです。機械の動作確認、楽器の試奏が必要な場合が多いのでこれから不便になるのではと心配されています。この日本が生んだ商習慣と生活経済の知恵を踏みにじる、今回の法解釈は国民の消費の選択の幅を狭めることにもつながります。先進国のはずなのに、リサイクルにも逆行し、豊かなはずの生活が逆に閉塞感漂う、選択の自由を奪われる不便な生活になるのはおかしいと思います。9日の集会で、この問題がもっと全国の方に認知、浸透されることを期待しています。先生、国民の消費生活の悪化阻止のためにご助力お願い致します。 返信する Unknown (ヴィンテージを愛する者) 2006-03-08 16:45:26 今の民主党は支持し難いですが、川内センセは私は支持します!!。心から応援していますので頑張ってください 返信する コメントをもっと見る 規約違反等の連絡
とても確信に迫っていました!
がんばってください!!!!
頑張ってください、応援してます。
ANN(テレビ朝日系)での報道です。
WMP/ブロードバンド用(300kbps)
http://meta.cdn.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20060304-00000011-ann-bus_all-movie-001&media=wm300k
WMP/ナローバンド用(56kbps)
http://meta.cdn.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20060304-00000011-ann-bus_all-movie-000&media=wm56k
ここへきてユーザー側では「ビンテージ楽器」の扱いを中心に問題が複雑化しているようで、「非ビンテージ電気製品」に関して利害が直結している人たちの反感があるみたいです。
マスコミも「文化を破壊」というコピーだと取り上げやすいからか、すぐ「ビンテージ楽器」のことを中心に取材するし、署名もこの関連ほうが運動が高まる気運がありますね。
僕も音楽の関係で売りたいものが売れなくなってすでに損害を受けた口ですが、変な風に矮小化したまま灰色決着しないように、
先日の質疑の通り、この問題は「ビンテージ」に限ったものではないという方針で活動していただきたいと思います。
しかし川内議員が国会質問で示唆されたように税制上の問題(企業の資産への影響)も考えられるという点で、決して電案法の影響は音楽文化や楽器だけにあるというものではありません。旧機の下取りが不可能になることで電気用品の買い換えを抑制してしまうおそれや、廃棄物とりわけ不法投棄が一気に増えるおそれだって指摘されていました。
川内議員におかれましては、実のところあまり心配していませんが視野狭窄に陥ることなく、問題点を取りこぼさずに追求をお願いしたいところです。
応援しています。
今回はどうかんがえても経済産業省のやり方がおかしいと思います。民主党にとっても大きなチャンスかな・・・?と思います!
先生、がんばってください!
川内先生に期待します!!!
一番危険なのはマスコミ等で、この問題で困るのはそういったビンテージ楽器関係の人だけだと印象付けてしまうことと、PSE運用を反対する人同士で、変にもめて有権者の世論が弱まってしまうことだと思います。
>るというのは間違っていないと思います。
いや、それはそうでしょうけど
彼らは最初電源トランスを内蔵する全ての電気用品について除外を求めるとした内容で署名活動をしていたのですよ。
それで5万人くらいの方が署名され、最近になって楽器限定の署名であるとした。
これは裏切り行為ですし、署名そのものが有効とは言えなくなるのでは?
と、まぁこの内容で討論する気はありませんので。すいません。