Financial and Social System of Information Security

インターネットに代表されるIT社会の影の部分に光をあて、金融詐欺・サイバー犯罪予防等に関する海外の最新情報を提供

SECは、暗号資産起業家のジャスティン・サン氏と彼の会社を詐欺およびその他の証券法違反で起訴:8人の有名人もサン氏の暗号資産証券の違法な宣伝に関与しかつ報酬額を秘匿したとして起訴

2023-03-27 10:04:37 | 違法なマーケテイング規制

 証券取引委員会は3月22日、暗号資産起業家のジャスティン・サン(Justin Sun)氏(注1)と、彼の完全所有企業である保証有限責任会社トロン・ファウンデーション・リミテッド(Tron Foundation Limited)、ビットトレント・ファウンデーション・リミテッド(BitTorrent Foundation Ltd.)(注1-2)、レインベリー・インク(Rainberry Inc.)(旧BitTorrent)の3社を、暗号資産証券であるトロニクス(TRX)とビットトレント(BTT)のSEC未登録の募集と販売したとして、3月22日にニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提訴したと発表した。告訴状原本を参照。

Justin Sun

 また、SECは受益所有者の実際の変更なしに証券が活発に取引されているように見せるための証券の同時またはほぼ同時の売買を含む広範なウォッシュ・トレード(wash trading) (注2) (注3)を通じてTRXの流通市場を不正に操作し、いわゆる有名人に報酬額を一般に開示せずにTRXとBTTを宣伝するために支払うスキームを調整したとして、サン氏と彼の会社を起訴した。

  また、SECは同時に、TRXおよび/またはBTTを違法に宣伝したとして、次の8人の有名人を、報酬を受けたことと報酬額を開示しなかったことを理由に起訴した。

 筆者が補足すると、この8人のいわゆる「有名人」は決して「著名人」ではない。(注4)その職業内容につき、わが国では必ずしも十分知られていない。筆者なりに本ブログで補足する。

なお、わが国でも何十万人ものソーシャル・メディア・フォロワーを持つがゆえに毎日テレビやネット広告に出来るいわゆる有名人が多いが、規制法違反に関し、その報酬に関し被告詐欺企業と連帯責任を問われる可能性はたして皆無といえるのか?

リンジー・ローハン(Lindsay Lohan:1986年7月2日 生まれ( アメリカ合衆国の女優、歌手。 以前は「リンゼイ・ローハン」と表記されていたが、日本でのCD発売に際し、「リンジー・ローハン」に統一された。)(Wikipedia ) 。ロサンゼルス郡保安官事務所(Los Angeles County Sheriff's Department)は2010年9月25日、保護観察下の定期薬物検査でコカインの陽性反応が出たため再収監されたリンジー・ローハン被告(当時24歳)が、保釈金30万ドル(約2500万円)を払い、15時間で保釈されたと発表した。

 ローハン被告は薬物テストでコカインの陽性反応が出たため、9月24日朝、ビバリーヒルズ最高裁判所(Beverly Hills Superior Court)から再収監を命じられ、法廷から手錠をかけられてロサンゼルス郊外リンウッド(Lynwood)にある女性専門の刑務所に収監された。(犯罪歴のほんの一例である)

ジェイク・ポール(Jake Paul)

 アメリカ合衆国オハイオ州クリーブランド生まれのYouTuber、インターネットセレブリティ、俳優、プロボクサーである。兄のローガン・ポールも、YouTuberとして知られている。問題行動が多いトラブルメーカーで、数々の裁判沙汰となっている。

③デアンドレ・コルテス・ウェイ(DeAndre Cortez Way (Soulja Boy)(1990月6月生まれ)

 プロとしてソウルジャボーイ(旧ソウルジャボーイ・テルエム)として知られ、アメリカのラッパー兼レコードプロデューサーである。2007年にシングル「Crank That」がBillboard Hot 100にて合計7週間の1位を獲得した。このシングルはユーチューブやマイスペースなどのインターネットを経由した自身のセルフ・プロデュースから1位を獲得した

 法的なトラブルにつき最近の例をあげる。2022 年 2 月 18 日、暗号資産会社 SafeMoon に対して提起されたクラス・アクションで、同社はポンプ アンド ダンプ ・スキームであると主張され、ウェイはプロ ボクサーのジェイク ポール、ミュージシャンのニック カーター、ラッパーのリルと共に被告として指名された。 Yachty とソーシャル メディア パーソナリティの Ben Phillips は、誤解を招く情報を使ってソーシャル メディア アカウントで SafeMoon トークンを宣伝した。 同日、米国第 11 巡回区控訴裁判所は、1933 年の証券法がソーシャル メディアを使用したターゲットを絞った勧誘にまで及んでいるとの Bitconnect に対する訴訟で判決を下した。(Wikipedia から抜粋、仮訳)

オースティン・マホーン(Austin Mahone)

 アメリカ合衆国の歌手。身長180cm。Chase、ヤング・マネー・エンターテインメント、キャッシュ・マネー・レコード、リパブリック・レコード所属。

YouTube celebrityと呼ばれる動画投稿によって生まれた有名人の一人。

⑤ ケンドラ・ラスト(Kendra Lust)

アメリカ合衆国のポルノ女優兼監督ポルノ女優

マイルズ・パークス・マッカラム(リル・ヨッティ)Miles Parks McCollum (Lil Yachty)

 アメリカ合衆国ジョージア州アトランタ出身のラッパー、歌手、ソングライター、ヒップホップ・ミュージシャン。

⑦ シェイファー・スミス(ニーヨー)Shaffer Smith (Ne-Yo)

Ne-Yoとして専門的に知られているシェイファー・チメア・スミス(1979年10月生まれ)は、アメリカのR&Bシンガーソングライター、音楽プロデューサー。俳優、ダンサーでもある。

アリオーヌ・ティアム(エイコン)Aliaune Thiam (Akon)

 1973年4月生まれ、セネガル系アメリカ人の歌手、レコードプロデューサー、起業家。

 ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出されたSECの訴状は、サン氏と彼の会社が、利害関係者にソーシャルメディアでトークンを宣伝し、トロン関連のTelegramおよびDiscordチャネルに参加して他の人を募集し、TRXおよびBTTの配布と引き換えにBitTorrentアカウントを作成するように指示し、複数の未登録の「報奨金プログラム」を通じて投資としてTRXおよびBTTを提供および販売したと主張している。さらに訴状は、サン氏、BitTorrent Foundation、Rainberryが、トロンウォレットまたは参加している暗号資産取引プラットフォームでTRXを購入して保有している米国を含む投資家に、未登録の「月次エアドロップ(monthly airdrops)」(注5) (注6)でBTTを提供および販売したと主張している。訴状によると、これらの未登録のオファーと販売の行為はそれぞれ「1933年証券法第5条」 (注7)に違反する。

  さらにSECは、サン氏が流通市場でのTRXの見かけの取引量を人為的に膨らませるスキームを調整することにより、連邦証券法の不正防止および市場操作の規定に違反したと主張している。少なくとも2018年4月から2019年2月まで、サン氏は従業員に彼が管理する4つの暗号資産取引プラットフォームアカウント間で5万件以上のTRXのウォッシュ取引を行うように指示し、毎日7万〜4万のTRXウォッシュ・トレードが取引されたとされている。このスキームには、サン氏が提供したとされるTRXのかなりの供給が必要であった。起訴状で主張されているように、サン氏はTRXを流通市場に売却し、違法な未登録のオファーとトークンの販売から3100万ドル(約40億6100万円)の収益を生み出した。

   SEC委員長のゲイリー・ゲンスラー氏は「このケースは、暗号資産証券が適切な開示なしに提供および販売された場合に投資家が直面するリスクが高いことを再び示している。起訴状で主張されているように、サン氏と彼の会社は、未登録のオファーと販売で米国の投資家を標的にし、投資家を犠牲にして数百万の違法な収益を生み出しただけでなく、未登録の取引プラットフォームでウォッシュ・トレードを調整して、TRXでのアクティブな取引の誤解を招く外観を作成した。さらにサン氏は、彼と彼の有名人のプロモーターが有名人がツイートに対して支払われたという事実を隠すプロモーションキャンペーンを組織することにより、投資家にTRXとBTTを購入するように促した」と述べた。

   SECの法執行部門のディレクターであるGurbir S. Grewal氏は「問題となっているテクノロジーについては中立であるが、投資家保護に関しては中立ではない。訴状で主張されているように、サン氏らは古くからある脚本(age-old playbook)を使用して、登録と開示の要件に従わずに最初に証券を提供し、次にそれらの証券の市場を操作することにより、投資家を誤解させ、害を及ぼした。同時に、サン氏は何百万人ものソーシャル・メディア・フォロワーを持つ有名人に報酬を支払い、未登録の暗号資産製品を宣伝する一方で、彼らの報酬額を一般に開示しないように具体的に指示した。これは、連邦証券法がサン氏や他の人々が使用したラベルに関係なく保護するように設計されていたまさにその行為である」と述べた。

Gurbir S. Grewal氏

 コルテスウェイとマホーンを除いて、3月22日に起訴されたいわゆる有名人6名は、SECの調査結果を認めたり否定したりすることなく、告発を和解するために合計400万ドル(約5億2400万円)以上の不当利得の返還(disgorgement)、利息、および罰金を支払うことに同意し、また排除措置命令(a cease-and-desist order)の発行につき和解した。

**************************************************

(注1) 創始者のジャスティン・サン氏(1990年生まれ)は、 Hupan University (2015年–2018年)、 ペンシルベニア大学 (2013年)、 北京大学 (2011年)を優秀な成績で卒業、リップルチャイナの事務所長をしていたことでも知られている。また、中国の大手音楽配信ストーミングサービスPeiWoを創業後、2017年にトロン・ファウンデーションを立ち上げたことでも知られている。

(注1-2)わが国では、Tron Foundation Limitedをトロン財団と訳すのが一般的である。しかし、これは明らかに不正確である。改めて調べて見るとシンガポールの監督当局(ACRA)やローファームは以下のとおり解説している。

TRON FOUNDATION LIMITED is a Singapore PUBLIC COMPANY LIMITED BY GUARANTEE. The company was incorporated on 28 Jul 2017, which is 5.7 years ago. The address of the Business's registered office is REPUBLIC PLAZA, 9 RAFFLES PLACE, #04-A02, Postal 048619. The Business current operating status is Live Company. The Business's principal activity is DEVELOPMENT OF OTHER SOFTWARE AND PROGRAMMING ACTIVITIES N.E.C.. The company UEN is 201721312Z, registered with ACRA on 2017-07-28.

**********************************************************:

シンガポールでは、非営利団体は、保証有限責任会社(PUBLIC COMPANY LIMITED BY GUARANTEE :CLG)、慈善信託、社会などの構造を通じて活動を行うことができる。CLGを組み込むことの利点には、有限責任税制上の優遇措置が含まれる。

保証有限責任会社(CLG)とは何か?

CLGは、慈善活動などの非営利活動を行うために使用される。

CLGはシンガポール会計規制当局(ACRA)に登録され、会社法に準拠しているため、通常、企業の地位を必要とする非営利団体によって設定される。

さらに、CLGは慈善団体のステータスを取得する場合がある(以下を参照)。

保証有限責任会社は株式有限責任会社とどう違うのか?

株式によって制限されている会社とは異なり、CLGには株式資本がない。したがって、CLGのメンバーの責任は、清算が発生した場合に会社の資産に貢献するために彼らが約束する金額に限定される。この金額は会社定款に規定されている。

一方、株式有限責任会社の場合、株主の責任は、会社の株式資本のうち、彼らが引き受けた部分に限定される。

会社は保証によって制限されている、 非公開企業か、それとも公開会社か?

CLGは公開会社である。株式資本を持つ会社のみが非公開会社として分類できる。

営利団体を保証有限責任会社として設立する必要があるか?

CLGはメンバーに配当や利益を支払うことを禁じられているため、この構造は、メンバーが通常、配当などの支払いを通じて投資の見返りを求める営利団体には適していない。(SingaporeLegalAdvice.comサイトから一部抜粋、仮訳)

(注2) ウォッシュトレーディングと仮想通貨:近年、仮想通貨の分野にもウォッシュ・ トレーディングが浸透している。 人気と高い取引量の印象を与えたいという願望は明らかである。世界中で何千もの暗号通貨トークンが利用可能であり、ほとんどが自分自身を区別するのに苦労している。 しかし、ビットコインを含む最も人気のある暗号通貨でさえ、ウォッシュ トレーディングが発生する。

 Forbes による 157 の仮想通貨取引所に関する 2022 年の調査では、報告されたビットコイン取引量の半分以上が偽物または非経済的なウォッシュ取引であることがわかりました。

 暗号通貨は、ポンプ・アンド・ダンプ・スキーム(注3)に対して特に脆弱である。このスキームでは、膨張した取引量と、インサイダーからの強力な宣伝または推奨の組み合わせにより、トークンの価値が人為的に上昇し、特定の所有者が関心が高いときに莫大な利益を上げて売却できるようになる。

 暗号資産空間でのウォッシュ・ トレーディングの普及には、複数の潜在的な理由がある。 ビットコインのような主要なデジタル通貨でさえ、毎日の取引量を計算する普遍的に受け入れられている方法を欠いていることがよくある。 これにより、暗号資産会社は、過去の取引量に対してしばしば大幅に異なる数値を生成する。 暗号資産取引所自体には正当性が欠けていることが多く、近年、トークン取引所の破綻が注目を集めている。 暗号通貨空間の極端な乱高下(volatility)は、迅速な売買を促進する可能性がある。 最後に、米国およびその他の政府規制当局に対する暗号資産の曖昧な地位は、誤解を招く取引活動のさらなる機会を生み出す。(investopediaから抜粋、仮訳)

(注3) ポンプ・アンドダンプ・スキームは、偽の誤解を招く情報を通じて資産の価格を人為的に膨らませる人々のグループを指す。 本質的に、彼らは一度に低価格の資産を購入し、価格の上昇を促す。 資産の名目価値のこの突然かつ横行的な増加は、彼らが雄牛の市場に乗ることを望むように飛び込み、資産を購入するために知らないトレーダーを促す。 元のバイヤーはその後、迅速な利益を上げるために資産を売却(ダンプ)する。 この需要と供給の変化により、多くのユーザーが大幅な損失を生じることがよくある。

(注4) 有名人は良い意味でも悪い意味でも世間に名が知られている人です。芸能人に限らず、スポーツ選手や作家などあらゆる分野の人に使われる。たとえ犯罪者であったり、悪いことをした人であってもよく知られていれば「有名人」となる。ちなみに英語では “well‐known person”または“famous person ” と言う。

一方、著名人はある分野や社会で良い意味で名が知られており、重んじられている人である。有名人よりも良い印象を受ける。英語では “celebrity” である。大衆に広く注目され、名声のある話題の人を意味する。日本で使われるセレブとは意味合いが異なる。

(注5) 暗号資産のエアドロップとは、通常、新しい暗号通貨トークンの無料配布を使用して認知度を高め、コミュニティを迅速に構築し、受信者がエアドロップ・トークンの取引を開始するときにトークンに早期の価値を置くのに役立つマーケティング戦術である。

場合によっては、受信者はエアドロップの資格を得るために特定のトークンを保持するか、最低残高を維持する必要がある。また、ユーザーはソーシャルメディアにプロジェクトについて投稿するなどの小さなタスクを実行する必要がある場合もある。暗号資産エアドロップはイニシャル・コイン・オファリング(ICO) (注6)とは異なり、後者は個人からの投資を勧誘することを目的としており、米国のICOを証券オファリングとして分類しているが、エアドロップは意識を高めるために広く使用されている。(Coinmarketcapサイトから引用、仮訳)

(注6) ICO(Initial Coin Offering:イニシャル・コイン・オファリング)とは、資金調達をしたい個人や企業、プロジェクトなどがトークンやコインと呼ばれる独自の暗合資産(仮想通貨)を発行し、それを広く投資家に販売することで資金を集めることを指す。このトークンの販売はトークンセールなどと呼ばれる。ICOでは、資金調達をしたい企業や事業プロジェクトが、独自トークンなど暗号資産(仮想通貨)を発行/販売して資金を調達します。IPOのように厳しい審査基準がある訳ではなく、誰でも新規にトークンを発行できる。

一方、開発する気がないにもかかわらず資金調達を行った詐欺的なICOの事例も無数に存在しますし、暗号資産(仮想通貨)・トークンを買い占めた一部投資家の売買行動によって価格が左右される可能性も否定できない。また、プロジェクトの失敗などによって、ICOトークンの価格が想定を大きく下回るリスクもある。

(注7) 1933年証券法は、証券の販売において法的義務の登録プロセス(mandatory registration process)を通じて開示を実施する。実際には、多くの免除(流通市場での取引および小規模オファリング)により、この法律は主に発行者によるプライマリー・マーケット・オファリングに適用される。証券法第5条に基づき、すべての発行者は非免除証券を証券取引委員会(SEC)に登録する必要がある(Mandatory Disclosures)。第5条は、有価証券を売りに出す発行者のスケジュールと分配プロセスをも規制している。

******************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

全米第16位のシリコンバレー銀行がカリフォルニア州「金融保護・イノベーション局 (DFPI)」によって閉鎖、連邦預金保険公社 (FDIC) を同銀行の管財人に指定、DINB を設立

2023-03-12 17:45:53 | 米国の金融監督機関

 カリフォルニア州の銀行規制当局である「金融保護・イノベーション局(California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI)」は、世界的な金融危機以来最大の米国の銀行破綻で、問題を抱えたハイテク貸し手のシリコンバレー銀行(Silicon Valley Bank:以下、SVBという)、閉鎖し、法的権限にもとづき、引き継ぎ、担保としての資産と業務の一時所有にかかるDFPI commissioner(最高責任者)命令を発出した旨、リリースした。

 2008 年国際的金融危機(リーマン・ショック)以降、 米国史上 2 番目に大きな銀行破綻となる。 最大のものは、2008 年のワシントン・ミューチュアルの破綻であった。

 カリフォルニア州金融保護・イノベーション局 (DFPI)(最高責任者:Clothilde V. Hewlett)(注1) は3月10日、カリフォルニア州金融法第 592 条(注2)に従い、不十分な流動性と支払不能を理由にSVBの資産、業務を所有したと発表した。またDFPI は、連邦預金保険公社 (FDIC) をSVBの管財人(receiver)として指定した。

Clothilde V. Hewlett

 これと時期を合わせ、仮想通貨(暗号資産)分野に注力した結果、苦境に陥ったシルバーゲート銀行(Silvergate Bank)の持ち株会社の「シルバーゲート・キャピタル(Silvergate Capital)」は3月8日、銀行業務を終了し、任意清算に踏み切ると発表した。

 同社が本社を置くカリフォルニア州DFPIは3月8日、暗号資産を扱う最大手の銀行の1つであるシルバーゲート銀行が、自主的に清算プロセスを開始したと発表した。

 このように暗号資産や新興IT関連企業への融資から撤退する銀行が出始めており、米連邦準備制度理事会(FRB)によると、シリコンバレー銀行の総資産は全米で16位、主に新興IT関連企業への融資を手がけてきた。FRBの急激な利上げに伴う債券価格の下落で、保有していた米国債などに含み損が出ていたほか、利上げで取引先のIT関連企業の資金繰りが悪化したのを背景に預金の流出が相次いだことも響いたとある。

 SVBの影響を最も深く受けたのはベンチャーキャピタル企業とテクノロジースタートアップ企業であったが、多くの暗合資産企業も銀行への摘発(exposure)を開示している。

 はたしてこれらの動きが米国の金融システムにいかなる影響を与えるのか、米国だけでない世界的な影響を見る必要がある重大な問題として監督機関の法的措置、事実関係や金融システム全体への影響問題を概観したい。

1.Silicon Valley Bankの経営破綻問題の概観

 SVBは、サンタ クララに本拠を置く州認可の商業銀行であり、連邦準備制度のメンバーであり、2022年12月31日時点で、シリコンバレー銀行の総資産は約2,090億ドル(約28兆4200万円)、預金入金は約1,754億ドル(約23兆8500万円)であった。SVBの閉鎖時点では、保険限度額を超える預金額は未定であり、その金額は、FDICが銀行および顧客から追加情報を入手した時点で決定される。

 米連邦準備制度理事会(FRB)によると、SVBの総資産は全米で16位である。主に新興IT関連企業への融資を手がけてきた。FRBの急激な利上げに伴う債券価格の下落で、保有していた米国債などに含み損が出ていたほか、利上げで取引先のIT関連企業の資金繰りが悪化したのを背景に預金の流出が相次いだことも響いた。

2.FDICリリースの概要

 FDICリリースを仮訳する。FDIC保険につき保障の詳しいQ&A形式の解説例がある。

  カリフォルニア州サンタクララにあるSVBは、3月10日、連邦預金保険公社 (FDIC) を管財人に指定したカリフォルニア州金融保護・イノベーション局によって閉鎖された。被保険者を保護するために、FDICは預金保険国立サンタクララ銀行 (DINB) を設立する。(注3)

 被保険者のすべての預金者は、2023年3月13日(月)の朝までに、被保険者の預金者に完全にアクセスできる。FDICは、保険のない預金者に来週中に前払いを支払う無保険の預金者は、無保険の資金の残りの金額について管財人証明書をもとに受け取れる可能性がある。

 SVBは、カリフォルニア州とマサチューセッツ州に 17 の支店を持っていた。SVBの本店とすべての支店は、2023 年 3 月 13 日(月)にDINBにより再開される。新設されるDINB は、シリコンバレー銀行の銀行業務であるオンラインバンキングやその他のサービスを含め、遅くとも 3月13 日(月)までに再開される。また、SVB銀行の公式小切手は引き続き決済される。同時にFDIC は DINB を設置して、顧客が被保険者の資金に引き続きアクセスできるようにする。

 2022年12月31日時点で、シリコンバレー銀行の総資産は約2,090億ドル(約28兆4200万円)、預金入金は約1,754億ドル(約23兆8500万円)であった。SVBの閉鎖時点では、保険限度額を超える預金額は未定であり、その金額は、FDICが銀​​行および顧客から追加情報を入手した時点で決定される。

 保険限度額250,000ドルを超える口座をお持ちの客様は、FDIC フリーダイヤル 1-866-799-0959 まで連絡されたい。

 SVBの管財人としてのFDICは、その後の処分のためにSVBからのすべての資産を保持する。また、ローンの取引顧客は、通常どおりDINBに返済を続ける必要がある。

 SVBは、今年破綻した最初のFDIC被保険者機関である。以前は 2020年10月23日に最後に閉鎖されたFDIC保険機関は、カンザス州アルメナのアルメナ・ステート銀行であった。

3.DFPISVBの銀行免許(license)ライセンスの一時停止または一時所有権取得(Possession)についての法的規定の根拠

 カルフォルニア州Financial Code(金融監督規制法) – FIN」の該当部分を仮訳する。

DIVISION 1節 FINANCIAL INSTITUTIONS 第99条-第819 条

第6章(CHAPTER 6) 法執行(Enforcement)  第550条-第595 条 

第5編(ARTICLE 5)行免許(license)ライセンスの一時停止または一時所有権取得(Suspension or Possession of a License ) 第590条-595条 

  ( a )から( k )までのサブディビジョンに記載されている要因のいずれかが免許事業者(Licensee)に関して真実であるとDFPIコミッショナーが明らかとなった場合、コミッショナーは命令により, 事前の通知や聴取の機会なしにライセンシーの財産と事業を一時的に所有する。

( a ) 免許事業者は、( 1 )コミッショナーの管轄下にある部門、( 2 )の公布された規制の条項に違反している, または、コミッショナーの管轄に従い、( 3 )その他の適用法の規定、( 4 )コミッショナーによって発行された命令の規定に違反, ( 5 )コミッショナーとライセンシーの間で行われた書面による合意の規定に違反、または( 6 )コミッショナーによって付与された書面による承認に課される条件違反。

( b ) 免許事業者は、安全でない方法または健全でない方法で事業を行っている。

( c ) 免許事業者は、適切なライセンシービジネスを取引することが安全でないか、健全でない状態にある。

( d ) 免許事業者は、資本または純資産が不十分であるか、支払不能な場合である。

( e ) 免許事業者が銀行である場合、銀行の有形株主資本利益率(tangible shareholders’ equity)(注4)が以下よりも少ない場合:

( 1 )銀行が商業銀行または産業銀行である場合、銀行の総資産の3%または100万ドル(約1兆3600万円)のうち大きい方。

( 2 )銀行が信託事業に従事することを許可された商業銀行以外の信託会社である場合、100万ドル( $ 1,000,000 )。

( f ) 免許事業者は、期限が到来したときに義務を支払うことができなかったか、期限が到来したときに義務を支払うことができないと合理的に予想されタ場合。

( g ) 免許事業者は、破産、再編、破産、またはモラトリアム法に基づく破産、再編、取り決め、またはその他の救済の裁定を申請した, または、ライセンシーに対してそのような法律に基づいてそのような救済を申請し、ライセンシーが訴訟または救済を承認または同意した肯定的な行為によって付与された場合

( h ) 免許事業者がそのライセンスに従って実施することを許可されているビジネスの取引を中止した場合。

( i ) 免許事業者は、その帳簿、書類、および事務を審査官の検査に提出することを拒否した場合。

( j ) 免許事業者のいかなる役員も、免許事業者の懸念に触れた宣誓の際の審査を拒否した場合。

( k ) 免許事業者が、取締役会の承認を得て、コミッショナーにその財産と事業の所有権を取得するように要求したとき。

 4.金融市場への影響は?

 ABC news記事から抜粋、仮訳する。

  SVBの株式は、市場前の取引で66%下落した後、3月10日に停止された。

 プロの投資家は、シリコンバレー銀行の破綻は世界の金融システムへの伝染リスクを表していると語る。

 「これから多くの影響があるだろう」とオーストラリアの著名な投資家で作家のダニエル・エクイヤー(Danielle Ecuyer)氏は述べた。

 彼女は、これが別の「リーマン・イベント」になる可能性があるかどうかをアナリストが判断するのに48時間を与えるため、規制当局が3月10日遅くに移動することは「非常に幸運」であると述べた。

「破綻は(アメリカでは)金曜日が本当にいい」

 銀行の破綻は信じられないほどのスピードで起こり、金曜日の一部の業界アナリストは、銀行はそれが良い会社であり、それでも賢明な投資である可能性が高いと示唆した。

 SVBの幹部は、3月10日の早い段階で資本を調達するか、追加の投資家を見つけることを検討していた。

しかし、その株式の取引は、極端な価格変動のために取引開始の前に停止された。

 2008年のリーマン・ブラザーズの破綻は、世界的な信用収縮を引き起こし、世界的な金融危機の一因となった。

 エクイヤー氏は、SVBの破綻がウォール街のメガバンクの破綻と同等であるとは思わないが、銀行の終焉のフローオン効果が広範な金融暴走につながるかどうかを判断するのは時期尚早だと述べた。

 さらに「米国のベンチャーキャピタル企業の半数はVCBに支えられている。米国中の既存の新興企業に非常に深い触手を持っている」と彼女は語った。

 彼女は、銀行の崩壊の核心は米国の債券市場への投資が問題であると述べた。

 SVBは顧客の預金を米国の債券市場(債券)に投資しましたが、米国の金利が上昇したため、その投資結果はひどく悪化した。

 エクイヤー氏は「金利が上昇するにつれて、住宅ローン担保証券[債券]の価値は急落している。これは、銀行がすべての預金を[不良資産]に投資するというあなたの典型的なケースである」と述べた。

 特に、FDICは、金融機関の秩序ある清算で典型的であるように、銀行(SVB)を押収するために事業が終了するまで待たなかった。すなわち、FDICは銀行の資産の買い手をすぐに見つけることができず、預金者がどれだけ早く現金の引き出しを行ったかを示している。

 銀行の預金は管財人FDICに閉じ込められた。顧客は、銀行が将来支払うのが難しくなるだけであることを知って預金を急いで回収した—したがって、規制当局が銀行の運営を止めるために動かなければならなかった理由がここにある。

 残念ながら、銀行は巨大な米国連邦準備制度理事会によって下されている決定と金利に関する決定の間違った側にいる。

 「米連邦準備制度理事会(FRB)は、金融緩和を余儀なくさせるような金融危機に対処する必要は望まない」とエクイヤー氏は述べた。

*************************************

3月11日CNBC記事から抜粋、仮訳する。

 SVBは米国のベンチャー支援企業の主要銀行であった。 金利の上昇と新規株式公開の鈍化により、追加の現金を調達することがより困難になったため、すでに圧力がかかっていた。

 SVBの閉鎖は、預金だけでなく、信用枠やその他の形の資金調達にも影響を与える。FDICは、SVBのローンの顧客は通常どおり支払いを続ける必要があると述べた。

 この動きは、SVBの急速な没落を表している。銀行は3月8日(水)に、資産売却で18億ドル未満の損失に苦しんだ後、20億ドル未満の追加資本を20億ドル未満調達することを検討していると発表した。

 親会社SVB Financial Groupの株式は3月9日(木)に60%下落, そして停止される前に10日の市場前取引でさらに60%下落した。

 CNBCのデビッドファーバー記者は 金曜日の朝を報告した 資本調達の取り組みは失敗し、SVBは潜在的な売却に向けてピボットした。しかし、預金の急速な流出は、販売プロセスを複雑にしていた。

 ウォール街のアナリストの多くは、SVBをめぐる闘争がより広範な銀行システムに広がる可能性は低いと主張しているが、3月10日、他の中規模および地方銀行の株式は強い下げ圧力にさらされた。

 ジャネット・イエレン米財務長官(Janet Yellen)は、3月10日の朝の連邦議会下院「方法と手段に関する委員会(House Ways and Means Committee)(注5)の前での証言中に、“いくつかの銀行の動向を非常に注意深く監視している”と述べた。イエレン長はFDICの発表前にこのコメントを行った。

 議会下院を去った直後に、イエレンはFRB、FDIC、および通貨監督官で最高幹部の会合を招集し、特にSVBでの状況について話し合った。

***************************************

(注1) Clotilde “Cloey” V. Hewlett は、カリフォルニア州の金融規制当局であるカリフォルニア州金融保護・イノベーション局 (DFPI) の長官(commissioner )である。ヒューレット長官は、2021 年 9 月にギャビン ニューサム知事に任命され、3人の異なる知事の下でカリフォルニア州に勤務し、キャリアの多くを公共サービスに捧げ、優れたガバナンスを推進し、消費者を保護してきた。

 彼女は、これまで州および消費者サービス庁の次官および一般サービス局の暫定局長を務め、調達、不動産、消費者問題を含む幅広い監督を伴う多数の州機関を管理した。 彼女は、Flex Your Power キャンペーンを作成したカリフォルニアの 2001 年のエネルギー危機の間、チームを率いた。 2001 年 9 月 11 日のテロ事件の間、彼女はカリフォルニア州の被害者補償委員会の監督を担当し、テロ攻撃で愛する人を失った生存者と家族を支援した。ヒューレット長官は、任命される前は、Cal Alumni Association (CAA) の理事を務めていた。 2016 年、彼女は 144 年以上にわたって 2 人目の女性であり、有色人種として初めて CAA の事務局長を務めた。 彼女は、エグゼクティブ ディレクターおよび最高法務責任者として、カリフォルニア大学バークレー校の 550,000 人以上の卒業生にサービスを提供する組織を監督する責任を負っていた。(DFPIサイトを抜粋、仮訳した)

(注2) Financial Code – FIN原文

FINANCIAL CODE - FIN

DIVISION 1. FINANCIAL INSTITUTIONS [99 - 819]  ( Division 1 repealed and added by Stats. 2011, Ch. 243, Sec. 2. )

CHAPTER 6. Enforcement [550 - 595]  ( Chapter 6 added by Stats. 2011, Ch. 243, Sec. 2. )

ARTICLE 5. Suspension or Possession of a License [590 - 595]  ( Article 5 added by Stats. 2011, Ch. 243, Sec. 2. )

  1. If the commissioner finds that any of the factors set forth in subdivisions (a) to (k), inclusive, is true with respect to a licensee, the commissioner may by order, without any prior notice or opportunity to be heard, take possession of the property and business of the licensee:

(a) The licensee has violated any provision of (1) any division subject to the jurisdiction of the commissioner, (2) any regulation promulgated by, or subject to the jurisdiction of, the commissioner, (3) any provision of any other applicable law, (4) any provision of any order issued by the commissioner, (5) any provision of any written agreement made between the commissioner and the licensee, or (6) a condition imposed on any written approval granted by the commissioner.

(b) The licensee is conducting its business in an unsafe or unsound manner.

(c) The licensee is in such condition that it is unsafe or unsound for the licensee to transact appropriate licensee business.

(d) The licensee has inadequate capital or net worth or is insolvent.

(e) If the licensee is a bank, the tangible shareholders’ equity of the bank is less than the following:

(1) If the bank is a commercial bank or industrial bank, the greater of three percent of the bank’s total assets or one million dollars ($1,000,000).

(2) If the bank is a trust company other than a commercial bank authorized to engage in trust business, one million dollars ($1,000,000).

(f) The licensee failed to pay any of its obligations as they came due or is reasonably expected to be unable to pay its obligations as they come due.

(g) The licensee has applied for an adjudication of bankruptcy, reorganization, arrangement, or other relief under any bankruptcy, reorganization, insolvency, or moratorium law, or that any person has applied for any such relief under any such law against the licensee and the licensee has by any affirmative act approved of or consented to the action or the relief has been granted.

(h) The licensee has ceased to transact the business the licensee is authorized to conduct pursuant to its license.

(i) The licensee refuses to submit its books, papers, and affairs to the inspection of any examiner.

(j) Any officer of the licensee refuses to be examined upon oath touching the concerns of the licensee.

(k) The licensee has, with the approval of its board, requested the commissioner to take possession of its property and business.

(Added by Stats. 2011, Ch. 243, Sec. 2. (SB 664) Effective January 1, 2012.)

(注3)わが国の場合はどうなろうか?参考までに2002年の石川銀行及び中部銀行の時の金融庁の報道記事を抜粋する。

①平成14(2002)年3月5日金融庁は「承継銀行の設立決定について」をリリースした。抜粋する。

本日、預金保険法第91条第1項第1号に基づき、預金保険機構が、被管理金融機関から業務を引き継ぐため営業の譲受け等を行う承継銀行を子会社として設立する旨の決定を行った。

預金保険法第74条第1項に基づき金融整理管財人による業務及び財産の管理を命ずる処分が行われた各被管理金融機関においては、受皿金融機関への営業譲渡等に向け、あるいは早急に受皿金融機関を確保すべく、金融整理管財人において鋭意努力がなされているところであり、当庁としてもこれを最大限支援しているところである。

さらに②金融庁は平成14(2002)年3月28日「株式会社日本承継銀行が株式会社石川銀行及び株式会社中部銀行の営業の譲受け等を行うべき旨の決定について」をリリースした。以下で抜粋する。

平成13年12月28日に預金保険法第74条第1項に基づき金融整理管財人による業務及び財産の管理を命ずる処分が行われた石川銀行及び平成14年3月8日に同じく金融整理管財人による業務及び財産の管理を命ずる処分が行われた中部銀行については、本日、両行それぞれ日本承継銀行との連名により、日本承継銀行への営業譲渡について、同法第61条第1項に基づく適格性の認定の申請がなされたところである。

これを踏まえ、本日、当該申請のあった適格性の認定を行うとともに、同法第91条第1項第2号に基づき、日本承継銀行が石川銀行及び中部銀行から業務を引き継ぐため営業の譲受け等を行うべき旨の決定を行ったところである。

これにより、石川銀行及び中部銀行については、今後、日本承継銀行を救済金融機関として預金保険機構による資金援助の手続きが進められ、預金等負債の全額保護が確保されることとなる。

日本承継銀行からの再承継先(最終的な受皿金融機関)については、関係者において引き続き早期確保に向けた努力を継続することとしており、当庁としてもこれを最大限支援してまいる所存である。

 しかしながら、万一、本年3月31日までに受皿金融機関が見出されない被管理金融機関があった場合には、本日設立決定を行った承継銀行を受皿金融機関として活用することにより、預金等負債の全額保護に万全を期して参りたい。

○ 預金保険法(抜粋)

(承継銀行の設立の決定)

第九十一条 内閣総理大臣は、被管理金融機関の業務承継(承継銀行が営業の譲受け等により業務を引き継ぎ、かつ、その業務を暫定的に維持継続することをいう。以下この章において同じ。)のため承継銀行を活用する必要があると認めるときは、次に掲げる決定を行うことができる。

一 機構が被管理金融機関から業務を引き継ぐため営業の譲受け等を行う承継銀行を子会社として設立する旨の決定

二 承継銀行が被管理金融機関から業務を引き継ぐため営業の譲受け等を行うべき旨の決定

2~3(略)

(注4) tangible shareholders’ equity(有形株主資本)とは、会社の帳簿および記録に記録されているすべてののれんおよび無形資産を除く、GAAP(Generally accepted accounting principlesの略称。妥当とされた会計概念、基準、および、実務の体系。財務諸表の作成にあたり、その基準となる。日本の場合は企業会計原則(日本版GAAP)、米国の場合は、USGAAPといわれている。) および本契約に従って決定された、決算日の決算直前の会社の株主資本を意味する。

(注5) 連邦議会下院「方法と手段に関する委員会」は、米国下院の主たる税務問題委員会。同委員会は、すべての課税、関税、その他の歳入調達措置、および社会保障、失業手当、メディケア、養育費法の施行、貧しい家族のための一時的な支援、里親養子縁組、養子縁組を含む他の多くのプログラムを管轄している。(Wikipediaから抜粋、仮訳 )

***********************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

 

 

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

米国は国際宇宙ステーションに搭載された宇宙飛行士を脅かす等「危険で無責任な」ロシアの対衛星ミサイル・撃墜テストを非難(2021年11月15日)

2023-03-08 10:22:41 | 宇宙軍事利用

 ロシアは2021年11月15日、世界で4番目の地上基地からの対衛星( ASAT )ミサイル撃墜テストを実施し、そうすることで、国際宇宙ステーション( ISS )の安全を脅かした。ロシアの弾道弾迎撃ミサイル「A-235 PL-19 Nudol(ヌードリ)」(動画(注1)が2021年11月15日にロシア北部のプレセツクから発射された。グリニッジッ標準時(GMT) 02時46分に離陸し、約5分後に既に機能停止していたソビエト時代の引退した衛星を迎撃した。この撃墜された衛星であるコスモス(Kosmos)1408 は、1982年9月16日に打ち上げられたツェリナDクラス電子情報/信号情報衛星(Tselina-D class signals intelligence satellite)で、数十年にわたっての機能は消滅していた。破壊されたときに爆発し、“デブリ・クラウド”を引き起こしたようである。

 この問題は当時、内外メデイアが大きく取り上げたことは言うまでもない。最近、宇宙ごみ問題が改めてメデイアで取り上げられているが、それだけでなく他方で宇宙軍強化や宇宙兵器問題(ソフト・キル)がとり上げられていることがきっかけとなり、あらためてASATの世界的に見たリスクを考えるために再度見直し、筆者なりにまとめて見た。

 本ブログは、2021.11.16 ABC newsを基本とするが、より専門的な解説としてseradata社の解説およびSPACE news記事)を適宜引用、仮訳した。

1.ロシアは20211115日、世界で4番目の地上基地からの対衛星( ASAT )ミサイル撃墜テストを実施

【ABC newsのキーポイント】

・ロシアは対衛星ミサイルの珍しいテストを行った  。

・今回の撃墜により、1,500個を超える追跡可能な軌道デブリ(orbital debris)(注2)が生成された。

・米国宇宙軍司令部や国務長官は、ISSの宇宙飛行士を危険にさらしたとしてロシアを非難した。

 2021年11月15日、ロシアは「危険で無責任な」ミサイル実験を実施し、自国の人工衛星(Kosmos-1408))を爆破し、破片の雲(debris cloud)を作り出し、国際宇宙ステーション(ISS)の乗組員に回避行動を取らざるを得なかったとして米国等から強く非難されている.

  米国務省のネッド・プライス(Ned Price)報道官は記者会見で「ロシア連邦は独自の衛星の1つ(Cosmos-1408)に対して直接上昇する対衛星ミサイルの破壊的な衛星テストを無謀に実施した。このテストでは、これまでに1,500を超える追跡可能な軌道デブリと数十万個の小さな軌道デブリが生成され、現在ではすべての国の利益を脅かされている」と述べた。

 彼は、このテストは「国際宇宙ステーションの宇宙飛行士と宇宙飛行士、および他の人間の宇宙飛行活動へのリスクを大幅に高めるだろう」と付け加えた。

 記者会見で後に米国が正式な外交的抗議を提出するかどうか尋ねられたプライス報道官は、米国は「そのような実験の無責任と危険性を警告するためにロシアの高官に何度も話しかけた」と述べた。また彼は、米国政府または同盟国がテストに対応して講じる「特定の措置」についてコメントすることを拒否した。

 また、米国国務省長官のアントニー・ブリンケン氏は、このテストにより数十万個の小さな軌道破片が発生した可能性が高いと語った。

 衛星攻撃兵器( Anti-Satellite:ASAT )テストはまれであるが、国際宇宙ステーション等低地球軌道の乗組員(全7名)に明らかなリスクをもたらすため、批判されている。

 NASAは、米国の宇宙飛行士ラジャ・チャリ(Raja Chari)トム・マーシュバーン(Tom Marshburn)ケイラ・バロン(Kayla Barron)、および欧州宇宙機関(European Space Agency)の宇宙飛行士マティアス・モーラー(Matthias Maurer)が, 宇宙ステーションが宇宙がれきフィールドを通過したとき、ドッキングされたカプセルに避難しなければならなかった。

 ロシアの宇宙飛行士、アントン・シュカプレロフ(Anton Shkaplerov)ピョートル・ドゥブロフ(Pyotr Dubrov)、およびNASAの宇宙飛行士マーク・ヴァンデ・ハイ(Mark Vande Hei)は、ロシアのセグメントのソユーズ宇宙船で避難した。

 どちらの宇宙船も救命ボートとして使用でき、緊急時には乗組員を地球に戻すことができる。

〇ロシアは宇宙を「兵器化(weaponising)」したとして非難された

 米国宇宙司令部の司令官であるジェームズ・ディキンソン(James H. Dickinson)氏は、ロシアが宇宙を「兵器化」し続けていると非難した。

James Dickinson氏

 ディキンソン氏は「ロシアは宇宙から戦場への転換を防ぐために働いていると公に主張し, 同時に、モスクワは宇宙基地のシステムへの米国の依存を利用しようとする軌道上および地上基地の機能を開発および配備することにより、宇宙を武器にし続けている」と述べた。

 ロシアの国営宇宙企業ロスコスモス(Roscosmos: Государственная корпорация по космической деятельности)はこの事件を軽視した。

 すなわち、「今日の乗組員に標準的な手順に従って宇宙船に移動することを強いたオブジェクトである撃墜ミサイルの軌道は、ISS軌道から遠ざかっていた」と当局(Roscosmos)はツイートした。

 さらに「ISSはグリーンゾーン(安全エリア)にあり、友達、すべてが定期的に開催される! プログラムに従って引き続き作業を行っている」と語った。

 米国の非難後の最初のコメントで、ロスコスモスは「我々にとって、主な優先事項は乗組員の無条件の安全を確保することであった。宇宙機関は、「危険な状況に対する自動警告システム」が続いていると付け加え、国際宇宙ステーションとその乗組員の安全に対するあらゆる脅威を防止し、これに対抗するために状況を監視することである」と述べた。

ASATとは何か?

 ASATは、少数の国(米国、ロシア、中国、インド)だけが所有するハイテク宇宙兵器であり、独自の衛星を撃墜する能力を示している。

 インドは2019年にそのようなテストを実施した国であった。 米国を含む他の大国によって強く批判されたテストで何百もの「スペース・ジャンク(宇宙ゴミ:space junk)」を作成することであった。

 これまで中国は2007年に衛星を撃墜し、米国は2008年2月衛星を撃墜 (注3)した。

 

ハーバード大学の天文学者ジョナサン・マクダウェル(Jonathan McDowell) 氏は、入手可能なリスクの証拠はそのような衛星撃墜テストと一致していると述べた。

Jonathan McDowell氏

 アナリストによって監視された宇宙から地上への落下は、特定の破片ではなく「宇宙ゴミ:デブリ・クラウド("debris cloud")」について以下のとおり、語った。

 「それが私に伝えているのは、これが彼らが話している最近の出来事であり、よく特徴付けられ、知られている、カタログ化されたデブリ・オブジェクトではないということである。しかし、まだカタログ化されていない新しいデブリ・オブジェクトがたくさんある」と語った。

 今回のテストで破壊されたロシアの衛星であるコスモス1408の既知の軌道面は、ISSが93分ごとに地球を周回するときにISSが遭遇するデブリ・クラウドと一致していた。

 「ロシアの行動には公共の安全性の要素はない。これは純粋に軍事テスト、武力による威嚇(sabre-rattling)テストであり、それは絶対に行われるべきない」と彼は付け加えた。

 「宇宙産業の人々の間のますますの危険視する感覚は、我々がすでにそこにあまりにも多くの破片を持っているということあり、意図的に多くを生成することは許されない」と付け加えた。

 さらにマクダウェル氏は、「デブリ・クラウドからの最初の物体は数か月以内に地球の大気中に落下し始めるはずだと述べた, しかし、このクラウドが完全に晴れるまでには最大10年かかる可能性がある」と述べた。

 なお、憂慮する科学者同盟(Union of Concerned Scientists) (注4)は現在、軌道上に4,500を超える衛星があり、SpaceXのような企業は最大数万台を打ち上げる計画であると推定している。

2.2021.11.16 米国NASA「ロシアの ASAT 試験に関する NASA 管理者の声明」NASA声明文を以下、仮訳する。

 モスクワ時刻で2021年1月15日、国際宇宙ステーション (ISS) のフライト・コントロール・チームは、ステーションに結合のレンダリングをもたらすのに十分なデブリを生成する可能性がある衛星の撃墜の予定を通知された。 NASA 長官のビルネルソン・ジョンソン(NASA Administrator Bill Nelson)氏は、この事件について次の声明を発表した。

Bill Nelson氏

 

 「本日(16日)、破壊的なロシアの衛星攻撃(ASAT)テストによって生成された破片のために、ISSの宇宙飛行士の安全のために緊急避難手順を実施した。

 ブリンケン国務長官と同様に、私はこの無責任で不安定な行動に憤慨している。有人宇宙飛行の長い歴史を持つロシアが、ISSのアメリカ人および国際パートナーの宇宙飛行士だけでなく、彼らの行動は無謀で危険で、自国や中国の宇宙ステーションと宇宙飛行士を脅かしている。すべての国は、ASATからのスペース・デブリの意図的な作成を防止し、安全で持続可能な宇宙環境を促進する責任がある。

 NASA​​ は、陸上上の乗組員の安全を確保するために、今後数日間およびそれ以降もデブリを監視し続ける」

 ISS乗組員は、コロンバス(欧州実験棟:Columbus)(注5)日本実験棟きぼう(Kibo)、常設多目的モジュール(Permanent Multipurpose Module)、ビゲロー拡張可能活動モジュール(Bigelow Expandable Activity Module)、クエスト・ジョイント・エアロック(Quest Joint Airlock)など、米国とロシア間のセグメント・ハッチは開いたままであった。(ISS の主な要素図)

JAXA資料から引用

 ISS乗組員を保護するための追加の予防措置が、デブリ・クラウドを通過するか、その近くを2周通過するために実行された。乗組員はEST時間の午前2時少し前に宇宙船に乗り込み、午前4時頃までそこまでにとどまった。これは、ヒューストンにあるNASAのジョンソン宇宙センターのデブリ事務局とデブリの専門家によって行われたリスク評価に基づいたものである。

 英国政府もロシアの実験に反対した。ベン・ウォーレス(Robert Ben Lobban Wallace)国防相は声明で、「ロシアによるこの破壊的な対衛星ミサイル実験は、宇宙の安全保障、安全性、持続可能性を完全に無視していることを示している。このテストで生じたデブリは軌道上に残り、人工衛星や有人宇宙飛行は今後何年も危険にさらされることになる」と述べた。

Robert Ben Lobban Wallace 氏

 国務省の声明の前に、コスモス 1408 が ASAT テストの犠牲者であるという憶測が広まった。特に、直接上昇 ASAT テストと合致するロシア北部のプレセツクからのロケット発射についてロシア人が提出したISS飛行士への通知があったためである。

 「このCosmos-1408撃墜イベントを追跡している。国務省の声明の数時間前に、LeoLabs  (注6)の最高経営責任者である ダニエル・サパアリー(Daniel Ceperley )氏は、次のように述べている。同社は後に、少なくとも 30 個の異なる物体を見たと述べた。

Daniel Ceperley 氏

 彼は後に、彼の会社の地上レーダーは、11 月 15 日米国東部の午前 11 時 20 分に複数の物体を検出するまで、コスモス 1408 を単一の物体として 1 日に 3 回追跡していたと述べ、単一物体が最終日内に崩壊したことを示唆した。

 Ceperley氏 は、ここ 11 月 15 日に米国航空宇宙研究所が開催した ASCEND 会議で、宇宙領域の認識に関するパネルディスカッションで講演した。他のパネリストも参加し、Leolabs でのデブリの数が増加したことでこの事件を「不運」と呼んだ。

 SpaceX のビルドおよび飛行の信頼性担当副社長であり、NASA の有人宇宙飛行プログラムの元責任者であるウィリアム・H・ガーステンマイヤー(Bill Gerstenmaier) 氏は「2007 年に中国の ASAT が行われた。それは長い間、我々の宿敵であった。現在、これらの別のものがあるようである。宇宙空間や地球にとって大変危険であり、これは我々がする必要があることではない」と述べている。

Bill Gerstenmaier 氏

 その 2007 年の中国の ASAT テストでは、人工衛星と国際宇宙ステーションにとって危険であり続けている破片が作成された。2021年11月、そのテストからの破片の1つがISSステーションの近くを通過する危険性を示したとき、ステーションはデブリ回避オペレーションを実行した。NASA と他の ISS パートナーは、もともと2021年11月後半に計画していた軌道高度調整(reboost maneuver)(注7)の代わりにマニューバを進めることを選択した。

***********************************************

(注1) システム A-235 PL-19 Nudol (Система А-235 / ПЛ-19-181М / Нудоль) は、開発中のロシアの対弾道ミサイルおよび対衛星兵器 システムである。モスクワと重要な工業地域への核攻撃をそらすように設計されている。 システムの主な開発者は、JSC Concern VKO Almaz-Antey である。 新しいシステムは、現在の A-135 を置き換える必要がある。 2 つの主な違いは、A-235 が通常の弾頭を使用することと、移動可能であることである。(Wikipediaから抜粋、仮訳 )

(注2)軌道デブリ (orbital debris:OD) は、宇宙船の破片や引退した衛星など、もはや有用な目的を果たさない軌道上の人工物である。NASA の OD プログラム 局は、宇宙環境を測定し、軌道環境のユーザーを保護するための緩和の取り組みを主導している。

(注3) 2008 年 2 月、ハワイの北西数百キロにあるイージス級巡洋艦 USS レイク・エリーから発射されたミサイルが空高く打ち上げられ、数分後に誤作動を起こしていたアメリカの極秘衛星を破壊した。この作戦はバーント・フロスト(Burnt Frost)として知られており、アメリカの当局者によると、人工衛星からの潜在的に有毒な破片が人口密集地域に落ちるのを防ぐために行われた。この作戦は、批判の多い中国の対衛星実験で大量の軌道デブリが生成されてからわずか数か月後に行われた。アメリカの行動は破片の発生を最小限に抑えるように設計されていたが、それでも物議を醸し出した。

 オペレーション・バーント・ フロストは、機能していない米国の国家偵察局(U.S. National Reconnaissance Office:NRO)の衛星USA-193を迎撃し、破壊するための軍事作戦であった。このミッションは、ミサイル防衛局(Missile Defense Agency)によって「1,000 ポンド以上の危険なヒドラジン推進剤を含む 5,000 ポンドの人工衛星の制御不能な再突入から人命を守る任務」と説明された。発射は 2008 年 2 月 20 日午後 10 時 26 分頃にUSS レイク・エリーから行われ、衛星を撃墜するために大幅に改造された標準ミサイルRIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) (注3)が使用された。発射から数分後、SM-3 は標的を迎撃し、任務を成功裏に完了した。この作戦は他国、主に中国とロシアから多くの精査を受けている。(Wikipediaから抜粋,仮訳 )

RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)  (Wikipedia から引用)

  RIM -161 Standard Missile 3 ( SM-3 ) は、米国海軍がイージス弾道ミサイル防衛システムの一部として短距離および中距離の弾道ミサイルを迎撃するために使用する艦載地対空ミサイル・ システムである。主に対弾道ミサイルとして設計されたが、SM-3 は地球低軌道の下端にある衛星に対する対衛星能力にも採用されている。SM-3 は主に米国海軍によって使用およびテストされており、日本の海上自衛隊によっても運用されている。(Wikipediaから抜粋、仮訳)

(注4) 憂慮する科学者同盟(Union of Concerned Scientists; UCS)は、アメリカ合衆国(米国)の科学者団体である。1969年、ベトナム戦争が激化しカヤホガ川の汚染が深刻になる中で、マサチューセッツ工科大学の科学者と学生によって創設された。創設者は、米国政府が科学を悪用していることに愕然とし、科学研究は軍事技術から離れて環境や社会の問題の解決に向かうべきだと宣言した。現在、地球温暖化、核軍縮、科学と民主主義などの問題に取り組んでいる。(Wikipediaから抜粋)

(注5)コロンバス(欧州実験棟)「コロンバス」(欧州実験棟)は、欧州宇宙機関(ESA)によって開発された実験棟で、国際宇宙ステーション(ISS)組立フライト1E(STS-122ミッション)で2008年2月に打ち上げられた。

コロンバス外部での船外活動の様子(STS-122ミッション)

  コロンバスは、欧州では初めての宇宙飛行士が長期間活動できる有人施設で、生命科学、材料科学、流体物理学などのさまざまな実験を行うことができる。コロンバスには、国際標準実験ラック(International Standard Payload Rack: ISPR)に適合する10台の実験ラックが取り付けることができ、8台は側面に、2台は天井に配置される。 また、コロンバスの外部にはESAの船外実験装置の設置場所が4箇所あり、さまざまな宇宙曝露実験が行われる。(JAXA解説から抜粋)

(注6) Leolabs提供サービス例

 ・LeoLabs Tracking and Monitoring (低軌道追跡および監視サービス)

 ・LeoLabs Collision Avoidance (衝突回避サービス)

 地球低軌道(LEO)マッピングサービス及びスペース・デブリの脅威から人工衛星を守る宇宙状況認識(SSA)に取り組むLeoLabs(共同創業者兼CEO:Daniel Ceperley氏)が、日本の防衛省と契約を締結し、航空自衛隊向けにデータやサービスを提供することを発表した。LeoLabsは現在、米国・ニュージーランド・コスタリカに設置された合計6台のレーダーを活用しており、2022年末までにオーストラリアと大西洋のアゾレス諸島にさらに4台のレーダーを追加する予定。今後も衛星が増えていく中で、低軌道におけるSSAサービスの重要性が増していく。(Tellus記事から抜粋)

(注7) 国際宇宙ステーションは、軌道高度を約 400 キロメートルに維持するために定期的にリブースト操作(reboost maneuver)を完了し、地球の大気の最外層の抗力による速度の緩やかな低下に対抗している。

************************************************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

オーストラリア宇宙司令部は敵の衛星を破壊する「ソフト・キル」機能を推進ならびに米国宇宙軍トップはオーストラリアがロシア等による宇宙戦争作戦を実施するための主要な場所になる可能性を指摘

2023-03-04 15:35:04 | 宇宙軍事利用

 3月3日付けのABC newsによると、オーストラリア国防軍(ADF)の防衛宇宙司令官キャサリン・ロバーツ(Catherine Roberts)航空副中将は、オーストラリアは、宇宙に危険な破片を作成せずに敵の衛星を破壊する「ソフト・キル(soft-kill)」(非破壊)機能を取得する計画が進んでいると述べた。

Catherine Roberts氏

  ところで、果たしてここに引用された「非破壊」(ソフト・キル)とは宇宙軍事的に見ていかなる概念か?筆者なりに専門外であるが関係レポートを検索してみた。その中で興味深く読んだのはインドの大手シンクタンクORF(Observation Research Foundation)上級フェローであるカルティック・ボンマカンティ(Kartik Bommakanti)氏の論文「『ソフト・キル』または『ハード・キル』?インドの宇宙および対宇宙能力の要件(‘Soft Kill’ or ‘Hard Kill’?The Requirements for India’s Space and Counter-Space Capabilities)」であった。

Kartik Bommakanti氏

 その冒頭を読むと、宇宙兵器はその能力に基づいて「ソフト・キル」と「ハード・キル」の 2 つのグループに分類できる。ハード・キル宇宙兵器には運動エネルギー兵器(KEW)が含まれ、ソフト・キル宇宙兵器には電子戦手段(ジャミングなど)やレーザーなどの直接エネルギー兵器(DEW)が含まれる。

 中国は 2007 年 1 月に最初の KEW をテストした。これは、改良型の DF-21 二段式中距離弾道ミサイル (MRBM) である。北京はこの武器を配備して、運用されていない気象衛星である Fengyun-1C (FY-1C) を地表から 863 km の高度で破壊した。それ以来、中国は一連のハードキルおよびソフトキル能力の開発に着手してきた。それに比べて、インドの宇宙兵器開発への取り組みは限定的だ。2019 年 3 月 27 日、ナレンドラ ・モディ政権は KEW を使用して対衛星 (ASAT) テストを実施し、Microsat-R と呼ばれる小型の地球観測 (EO) 衛星を破壊した。このテストの前に、動的迎撃能力をテストして取得することのとのメリットについて、インドの軍関係者、戦略家、科学者、技術者の間で広範な議論があった。以下は略すが、大国インドにとって中国に宇宙兵器をコアとする宇宙軍事能力の問題は極めて重要な問題であることは間違いない。

 同論文はかなり大部(全46頁)であり、かつ専門的である。機会を見て取り上げたい。

 また、ABC newsやAFP記事を読む中で、もうすでに宇宙戦争が始まっているという警告が出ていることも明らかとなった。この問題はさらに重要かつ緊急性がある問題であり、別途ブログをまとめる。

**********************************************

 以下で、ABCnews記事2本をもとに仮訳する。

1.オーストラリアの宇宙司令部は、敵の衛星を破壊する「ソフト・キル」機能を推進している

2023.3.3 ABC news「オーストラリアの宇宙司令部は、敵の衛星を破壊する「ソフト・キル」機能を推進している」を仮訳する。

【キーポイント】

・ADF宇宙軍司令官は、攻撃を抑止したり、敵の衛星を妨害したりする「非破壊」(ソフト・キル)機能を迅速に確保する必要があると述べている。

・改善された宇宙能力は、国防戦略レビューの中心的な勧告であると考えられている。

・防衛宇宙司令部の発足以来、宇宙の衛星の数は 2 倍以上になり、約 8,000 になっている。

 宇宙軍司令部が設立されてから 1 年が経ち、宇宙司令官のキャサリン・ロバーツ氏は、その初期の活動と、宇宙におけるオーストラリアの不動産資産にもたらされた予言について最新情報を提供した。

 ロバーツ司令官は、2022年3月に防衛宇宙司令部が発足して以来、宇宙の衛星の数は2倍以上になり、約8,000になったといわれている。

 「攻撃を抑止したり、確実に干渉したりできる電子戦能力をどのように持つことができるかを検討することは、我々が行おうとしている場所の非常に重要な部分だと思う 」

 オーストラリアの宇宙司令官は、アバロン航空ショーで講演し、彼女の組織(宇宙軍司令部)は敵の衛星を破壊するための「ソフト・キル」または「非破壊」能力を迅速に検討する必要があると述べた。

 「衛星への攻撃を抑止できるレベルの能力を想定していることにお答えしたい…非動的な手段を通じて、ある程度の影響を与えることができる」

提供: Pexels/Space X

 2022年、 米国宇宙軍のトップメンバーはオーストラリアを「虹の果てにある金の壺」と表現し、同国の地理は将来の宇宙作戦にとって「素晴しい」ものであると述べた。

 ロバーツ中将は「地理は本当に重要である。私は保護するために見ることができる必要があり、ここから多く見ることができる。そして、それは地面からの非動的効果にも当てはまる。なぜなら、それはあなたが見ることができ、どこに影響を与えることができるからである。それは私たちがどこへ行くかの非常に重要な部分だと思う…攻撃を抑止したり、[敵の衛星と]確実に干渉したりできるようにするために、そのような電子戦タイプの能力をどのように持つことができるかを検討している」と語った。

中国は2022年、米国より多くの人工衛星を立ち上げた

  宇宙能力の向上は、国防戦略レビューの中心的な問題であると考えられており、豪州政府は今後数日または数週間以内に正式に対応する予定である。

  ロバーツ中将は「精密誘導兵器の『精密誘導』を行うには、宇宙へのアクセスが必要である。情報、監視、偵察に必要である。また、衛星通信システムを介した指揮統制にも必要である。私が言えることは、私が必要とする能力の多くにとって、オーストラリアの公共の範囲からも防衛の限界からも、スペースが絶対に明確であるという事実である。

 宇宙司令官は、中国は2022年,米国よりも多くの衛星起動を行ったと述べ、クリスマスの直前にサブネットワークにブリーフィングしていたのを覚えている。 「先週、40機以上の [中国の] 人工衛星が起動された」と語った。そのため、中国は定期的に打ち上げている。軌道上には非常に多くの衛星があり、そこにある8,000個の衛星の大部分を融合している」と述べた。

********************************************************

*防衛宇宙司令官キャサリン・ロバーツ航空副中将の経歴

 Air Forceサイトの解説を仮訳する。

 空軍副中将のキャサリン・ロバーツ氏は、初代防衛宇宙司令官である。

 防衛宇宙司令官として、 ロバーツ氏は100人以上のチームを率い、彼女の役割を使用して“スペース・ドメインの重要性に関する国の理解”を高めることを目指す。ただし、宇宙司令部の設置は挑発的な行為と見なされ、宇宙を戦闘空間と見なすべきではないという懸念がある。2022年オーストラリア連邦政府は投資する。今後10年間で70億豪ドル(約6440億円)の宇宙機能強化があり、最新の更新では 2036年までに170億豪ドル(約1兆5600億円)が投資され、宇宙能力の主要なギャップに対処すると発表した。

 しかし、宇宙の商業化が進むにつれ、宇宙資産はより重要になり、そのような国々は宇宙産業を管理するためにより積極的なアプローチを取る必要があるすが, おそらく、協力と研究についての議論をかき消している宇宙と軍事/争われた活動についての議論が増加している。(SPACE AUSTRALIA のSpace Commnder解説から抜粋)

 ロバーツ副中将は、1983 年にオーストラリア空軍に航空機研究開発部門の航空宇宙工学のスペシャリストとして入隊し、空軍でのキャリアを通じて 20 以上の役職を歴任してきた。

 ロバーツ副中将は、航空宇宙システム部門の責任者および空軍能力の責任者としての功績により、オーストラリア勲章のオフィサーであり、航空および宇宙の力の進歩にキャリアを捧げている。

 ロバーツ副中将は、主力戦闘機たるClassic Hornet、Hawk Lead-in FighterF/A-18E/F Super Hornet Growler(EA/18G)F-35A  の材料取得と維持を担当し、最近では Loyal Wingman と  M2 Cubesatプログラムを率いた。 2001 年に、同氏は初の合同指揮参謀大学に着手し、続いて合同耐空性調整機関に配属され、主要な航空能力の導入と、運用上の耐空性に関する規制と枠組みの確立における功績により、著名なサービスクロスを受け取つた。

 ロバーツ副中将は、キャリアの大部分を英国で過ごした。2005 年に彼女はロンドンの空軍顧問補佐に任命され、2007年に戦術戦闘機システム・プログラム オフィスを指揮し、2009 年から2011年に練習用航空機システム プログラム オフィスを指揮した。

 2013 年に ロバーツ副中将は F-35A 共同攻撃戦闘機プロジェクトに配属され、政府のプログラム承認を取得し、2014 年 12 月にアリゾナ州のルーク空軍基地で最初の 2 機のオーストラリア機が就役した。

 2016 年 3 月、ロバーツ副中将は航空宇宙システム部門の責任者に任命され、空軍のすべての固定翼資産の取得と維持を担当し、その後 2018 年に空軍機能の責任者として就任し、統合力のための空と宇宙軍事力のニーズと将来の要件の想像、設計、形成を担当した。

 ロバーツ副中将は、オーストラリア・エンジニア(Fellow of Engineers Australia)のフェローであり、オーストラリア企業取締役協会(Australian Institute of Company Directors)のメンバーであり、オーストラリア宇宙庁の諮問グループの防衛部門代表(Australian Space Agency Advisory Group Defence representative)でもある。 彼女は空軍 AFL の議長であり、防衛研究管理の修士号と航空宇宙工学の学士号を取得している。

*************************************

2.米宇宙軍幹部が宇宙軍の作戦上、オーストラリアの地理に注目

 2022.12.2 ABC news「米宇宙軍が作戦上、オーストラリアの地理に注目」を仮訳する。

 米国宇宙軍ニーナ・アルマーニョ中将(Lieutenant-General)は、オーストラリアは米国が宇宙作戦を実施するための主要な場所になる可能性があると語った。

 オーストラリア訪問中の上級米軍将校は、将来の宇宙作戦のためにこの大陸の「主要な」地理に目を向けているため、オーストラリアは「虹の果てにある金の壺」であると信じていると述べた。

【キーポイント】

・オーストラリアを訪問している米軍当局者は、今後数年間の宇宙での紛争は非常に現実的な見通しであると語る。

・彼らは、ウクライナでの戦争が、新たな戦闘領域として宇宙の重要性が増していることを示していると信じている。

・オーストラリアは南半球に位置し、赤道に近い潜在的な打ち上げ場所は、将来の宇宙軍の運用にとって魅力的な見通しである。

 米宇宙軍のトップランクのメンバーは、防衛関係者や地元の業界代表者と会い、新たな軍事領域における中国の能力の向上について警告している。

 米宇宙軍のニーナ・アルマーニョ中将はキャンベラで記者団に対し、「私は同盟国を訪問し、将来のパートナーシップについて話し合っている」と語った。

 「オーストラリアは宇宙領域の認知度が最も高い国である」と、米国宇宙軍のスタッフのディレクターは、オーストラリア戦略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute)での講演中に付け加えた。 

 3つ星のニーナ・アルマーニョ中将は、地球上のアメリカの戦闘能力を担当する米国宇宙軍の副司令官であるジョン・ショー中将とともにキャンベラに旅行した。

 ショー中将は、「今後数年間の宇宙での紛争は非常に現実的な見通しであると警告し、潜在的な敵対者は衛星を首尾よく撃墜できることをすでに示している。

John Shaw氏

 それは、私たちが諜報(intelligence)、監視、偵察プラットフォームにおける衛星通信などの電波妨害(jamming)、または眩惑(目くらまし)の可逆的効果と呼んでいるものから始まる指向性エネルギー戦略の可能性がある」と彼は述べた。

 さらに、宇宙システムとアーキテクチャに対するサイバー攻撃である可能性がある。つまり、衛星だけでなく、リンク、地上ノード、およびユーザーアーキテクチャです。[そして]最終的には、ある種の運動活動につながる可能性がある」と述べた。

 オーストラリア訪問中の両軍将校は、ウクライナでの戦争が、新たな戦闘領域として宇宙の重要性が増していることを示していると信じている。

米国の新しい宇宙部門

 新しい宇宙軍宇宙司令部が戦争を行うためのものではないのなら、なぜ軍の一部なのか?

 2021年、ロシアは、自国の老朽化した衛星資産の 1 つを破壊するために、直接上昇する対衛星破壊実験を実施した。ショー中将は、別の潜在的な敵対者として、中国がこの分野で急速な進歩を遂げていると述べている。

 「ロシアや中国は確かに宇宙技術能力を非常に急速に進歩させた。正確な数字はわからないが、20 年前には衛星がほとんど有していなかったが、現在は数百の衛星を持っている。彼らは非常に急速に進歩した」とショー中将は述べた。

 オーストラリアの防衛宇宙司令部は2022年3 月に正式に発足したばかりであるが、アルマーニョ中将は、この国は南半球の地理と赤道に近い潜在的な発射場所という自然な利点をすでに持っていると述べている。

********************************************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

米国FTCのセキュリティ原則:複雑なシステムにおけるリスクの根本的な原因に対処する具体施策の対応状況を解説

2023-03-04 07:44:25 | 情報セキュリティの新課題

 筆者の手元に米連邦取引委員会(FTC)(注1)から セキュリティ原則:複雑なシステムにおけるリスクの根本的な原因に対処するための具体的施策についてのレポート(Tech@ FTC)が届いた。

 FTCはその救済策を強化するためにどのように取り組んできたかを説明すること、さらにデータセキュリティとプライバシーのケースからのFTCが行った最近の命令規定のいくつかを強調し、それらがどのように体系的にリスクに対処しようとしているのかを説明するというものである。

 その内容を概観したが極めて基本的な指摘であることは言うまでもない。しかし、多くの企業の実務はなおこの指摘に応えていないことも事実である。

 今回のブログはFTCレポートを仮訳するとともに、注書きを追加して、わが国の一般読者でも理解できるよう工夫してみた。

*********************************************************************************

 2022 年 12 月 14 日、「チーム CTO (注2)」 の技術者およびFTCの消費者保護局(Bureau of Consumer Protection :BCP )の弁護士と協力して、連邦取引委員会(FTC)の 12 月14日の公開委員会会議で、委員会の命令に見られるセキュリティへの体系的なアプローチについてプレゼンテーションを行った。

1.複雑なコンピュータ・システムにおけるリスクの根本原因への対処

 過去 10 年間、コンピューター・システムの回復力の実践者の中で最も重要な人物の 1 人は、その麻酔科医(anesthesiologist)であった。複雑系の第一人者であるリチャード・クック博士(Richard I. Cook, MD)は、送電網、緊急治療室、航空管制、サーバー・ファーム(注3)に共通するものは何か?などの質問を投げかけた。そして、これらのシステムを操作する人々と、システムを確実に機能させるために彼らが行っていることについて、何を学ぶことができるか? などを論じた。

 それらの教訓の 1 つは、システムは実際の人間によって操作されるように設計されなければならないということである。組織が事故を見て、根本原因を「人的ミス」と宣言することは極めて一般的である。クック氏と彼の同僚は、ヒューマンエラーは実際には調査の始まりに過ぎないと主張している。システムは人間が間違いを犯しやすくしたのだろうか、 人間は、彼らがしていることのリスクについて警告されたか? それらの警告は、人間を疲れさせてメッセージに麻痺させるほどの頻度であったか?

 安全なシステムは、当然これらのことを考慮に入れている。彼らは調査を個人のせいにするのではなく、FTC のデータ セキュリティ命令の目標であったシステムに焦点を当てている。FTC は、クック氏と彼の同僚が複雑なシステムを安全に運用する方法について特定した原則を実現する救済策を作成するよう努めている。

 複雑なシステムと安全工学からこれらの教訓を取り入れた組織・企業等があり、ユーザーのデータを保護するという責任を果たすために、より良い仕事をしている組織がある。しかし、残念なことに、多くの組織等はこれらのアプローチの価値をまだ認識していない。

 これまでのFTC 命令は、このギャップに対処する役割を果たしてきた。FTC の命令は、悪質な行為を是正するだけでなく、ユーザーデータを効果的に保護したいのであれば、これらの教訓を学ぶ必要があるというシグナルを市場参加者に送信するものである。

 本レポートは、最近の FTC 命令から得られた、データ セキュリティとプライバシーに関するケースで、これらの原則が組み込まれている 以下の3 つの実務慣例を紹介するものである。

①消費者に多要素認証 (MFA) を提供し、従業員にもそれを要求する。

②企業のシステム内の接続が暗号化され、認証されている必要があることを要求する 。

③データ保持スケジュールを作成し、それを公開し、それを遵守するよう企業に要求する。

 これらは、FTC が効果的なセキュリティ・プログラムに期待するすべての総計ではないが、根本的な原因を攻撃して独自の効果的な結果を生み出すという考えに直接言及している、最近目にした規則のサンプルである。

(1) 消費者に多要素認証 (Multi-factor authentication :MFA) を提供し、従業員にもMFAを要求する

 多要素認証は、侵害されたパスワードだけでは誰かのアカウントを乗っ取るのに十分ではないことを意味するため、重要なセキュリティ実践として広く認識されている。テキスト・メッセージ、ローテーション・ コードを生成する携帯電話アプリ、プッシュ通知を使用するモバイル・アプリ、セキュリティ・キーなど、消費者や企業が利用できるさまざまな形式の MFA がある。これらのうち、セキュリティ・キーだけがフィッシングやその他のソーシャル・エンジニアリング攻撃に耐性がある。ユーザーがだまされてユーザー名とパスワードを入力できる場合、だまされて電話からコードを入力するように仕向けられる可能性リスクがある。

 消費者のアカウントの場合、好みに基づいてさまざまな MFA タイプから選択できることは理にかなっている。また、企業独自の IT システムについては、従業員が最も強力な形式の MFA を使用する必要があるという決定を下すことができる。

 したがって、最近時の FTC の命令には、次の条項が含まれている。

①企業は、消費者が自分のアカウントで MFA を有効にする機能を提供する必要がある(注4)、 (注5)、(注6)、 (注7)

②セキュリティ・キーなどのフィッシング耐性のある MFA を自社の従業員に使用することを企業に要求する(注8)、 (注9)、 (注10)

 さらに、FTC 命令は、消費者アカウントを保護するために MFA をどのように使用する必要があるかについて、さらに進んだいくつかのことを実践する。

 このFTC命令により、企業は「セキュリティの質問」の使用などの従来の認証慣行を MFA に置き換える必要があった。例えば、セキュリティに関する質問 (たとえば、あなたの母親の旧姓は?) には、企業にさらに多くの個人情報を提供するなど、多くの弱点があった。さらに、これらの質問が要求する多くのデータが公開されているため、攻撃者にとっては破ることは簡単である。(注11)

 このFTC命令は、企業が電話番号を提供する必要のない形式の MFA を提供することも要求している。これにより、プライバシーが保護され、より安全な形式の MFA が利用できるようになる。(注12)

 最期に、この命令は企業が MFA のために収集した情報を他の目的で使用しないことを要求しており、業界の他の場所で見られる悪い慣行を防ぎ、セキュリティ・メカニズムがより多くのデータ収集の口実ではないという消費者の信頼を高める(注13)、(注14)

 (2) 企業のシステム内の接続は暗号化と認証の両方が必要であることを要求する

 FTC が最近の命令に含めたもう 1 つの要件は、企業のシステム内の接続は暗号化と認証の両方が必要であることである(注15)。この重要性を理解するには、従来の技術と比較する必要がある。長年にわたり、ほとんどの企業がセキュリティに対して採用していたアプローチは、企業ネットワークの外側に強力なファイアウォールを設置することであったが、攻撃者はいったん内部に入ると、自由に移動できた。拡大し続けるシステムでは、これは攻撃者がどこにでも 1 つの脆弱性を見つけただけで、王国への鍵を手に入れたことを意味する。

 「ゼロ・トラスト(Zero Trust)」とは、企業ネットワークに接続しているからといって、自動的に信頼されてすべてにアクセスできるという意味ではないという単純な考え方である。代わりに、「ゼロ [暗黙の] トラスト」をベースラインにする必要がある。システムにアクセスするには認証(authenticated)承認(authorized)が必要であり(注16)、攻撃者が正当な接続を簡単に詮索できないように接続を暗号化(encrypted)する必要がある。

 このアプローチは、企業のシステムにおける脆弱性に基づく爆発範囲を劇的に制限するのに役立つ。さらに、ゼロトラスト・システムは、フィッシング耐性のある MFA などの保護手段によって提供される強力なID に基づいて構築されるため、企業ネットワーク内のシステムが外部と同じ保護を受けるようにすることができる。

(3)データ保持スケジュールを作成し、公開し、それを遵守するよう企業に要求する-

 最終規定は、データ保持スケジュールを策定し、それを公開し、それを遵守するための要件である(注17)(注18)。これは、最も安全なデータはまったく保存されていないデータであるという前提を取り入れている。さらに、この要件を実装するには、必然的に、企業が保存するすべてのデータの強力な内部カタログ(注19)を用意する必要がある。これにより、ユーザーからのデータ削除要求に包括的に対応できるようになり、保存しているデータの種類に基づいて保護の優先順位を付けるために必要な情報を入手できるようになるなど、他の利点も得られる。

結論

 これらの原則は、技術の発展に歩調を合わせ、過去の経験から学び、技術が進化しても根本原因に対処するための改善策を強化することに同委員会が重点を置いていることを反映している。今後、委員会内の技術者は、セキュリティ・コミュニティとの関わりを継続し、最新の開発に遅れないようにすることを約束する。

 FTCの消費者保護局(Bureau of Consumer Protection)、特にプライバシーおよび個人情報保護部門と執行部門の専門スタッフが、この作業の多くを主導してきた。我々の技術者チームは、監督機関全体のスタッフと引き続き協力して、進化する技術と脅威に対応できるようにする。

 この投稿の作成に貢献してくれた方々に感謝する。

 12 月の公開委員会会議セッションの完全な記録を聞くには、https: //www.ftc.gov/media/open-commission-meeting-december-14-2022 にアクセスされたい。

*******************************************************

(注1)連邦取引委員会、連邦司法省、州の法執行機関の権限についての一覧がFTCの「 連邦取引委員会の調査、法執行、および規則制定機関の概要」付録 A

「FTC、クレイトン、およびシャーマン法に基づく反トラスト法執行機関の概要」で以下のとおり、整理されている。参照されたい。

(注2) リチャード.I.クック(Richard I. Cook,)、MD(シカゴ大学 認知技術研究所)著「複雑なシステムの失敗」

(注3) サーバファームとは、ネットワークを通じて外部に情報やサービスを提供するサーバコンピュータを大量に集積している施設。また、そのように一箇所で集中管理された大量のサーバ群そのもの。(IT 用語辞典から抜粋)

(注4) 最終更新日 2022年5月25日

・ケース・ステータス 保留中

・裁判:原告:アメリカ合衆国、v.被告:Twitter、Inc.

・FTCファイル番号: 2023062

・法施行タイプ: 民事罰

・係属裁判所: カリフォルニア州北部地区連邦裁判所

【ケースの概要】

FTCは、Twitterによるユーザーのメールアドレスと電話番号の不正な使用がFTC法と2011年委員会の命令に違反したと主張した。

(注5) 最終更新日 2022年6月24日

ケースステータス 保留中

・被告:Residual Pumpkin Entity, LLC, a limited liability company, formerly (商号 CafePress);およびPlanetArt LLC, a limited liability company( 商号 CafePress)

・FTCファイル番号: 1923209

【ケースの概要】

FTCは、CafePressが、プレーンテキストの社会保障番号、不適切に暗号化されたパスワードなど、ネットワークに保存されている機密情報を保護するための合理的なセキュリティ対策を実装できなかったと主張し、 パスワードへの回答は質問をリセットしていた。同委員会の提案された命令は、被告会社にデータセキュリティを強化することを要求し、以前の所有者に中小企業を補償するために50万ドルを支払うことを要求した。

(注6) 最終更新  2023年1月10日

・事案状況:  保留中

・有限責任会社 Drizly, LLC と Drizly, LLC の役員個人として James Cory Rellas

・FTCファイル番号:  2023185

【ケースの概要】

連邦取引委員会は、オンラインのアルコール市場である Drizly とその CEO である James Cory Rellas に対して、共同のセキュリティの対策失敗が約 250 万人の消費者の個人情報を漏えいさせたデータ侵害につながったという問題に対して、告訴行動を起こしている。

(注7) 最終更新  2023年1月26日

事案状況: 保留中

被告・:法人であるCHEGG, INC.

【ケースの概要】

FTC は、社会保障番号、電子アドレス、パスワードなど、何万人もの顧客と従業員に関する機密情報を漏洩したとして、教育テクノロジーのプライバシー Chegg Inc. に対してその手ぬるいデータセキュリティ慣行に対して告訴行動を起こした。

(注8) これらは、実装する標準の名前である「パスキー」、または WebAuthn または FIDO と呼ばれることもある。

(注9) 最終更新  2023年1月26日

事案の状況: 保留中

被告:法人であるCHEGG, INC.

【ケースの概要】

FTC は、社会保障番号、電子アドレス、パスワードなど、何万人もの顧客と従業員に関する機密情報を公開した、教育テクノロジーのプライバシー Chegg Inc. に対してそのぬるいデータセキュリティ慣行に対して告訴。

(注10) 最終更新  2023年1月10日

・事案状況:  保留中

・有限責任会社 Drizly, LLC と Drizly, LLC の役員個人として James Cory Rellas

・FTCファイル番号:  2023185

【ケースの概要】

連邦取引委員会は、オンラインのアルコール市場である Drizly とその CEO である James Cory Rellas に対して、共同のセキュリティの対策失敗が約 250 万人の消費者の個人情報を漏えいさせたデータ侵害につながったという問題に対して、告訴行動を起こしている。

(注11) 最終更新日 2022年6月24日

ケースステータス 保留中

・被告:Residual Pumpkin Entity, LLC, a limited liability company, formerly (商号 CafePress);およびPlanetArt LLC, a limited liability company( 商号 CafePress)

・FTCファイル番号: 1923209

【ケースの概要】

FTCは、CafePressが、暗号化していないプレーンテキストの社会保障番号、不適切に暗号化されたパスワードなど、ネットワークに保存されている機密情報を保護するための合理的なセキュリティ対策を実装できなかったと主張し、 パスワードへの回答は質問をリセットしていたのみであった。同委員会の提案された命令は、被告会社にデータセキュリティを強化することを要求し、以前の所有者に中小企業を補償するために50万ドルを支払うことを要求した。

(注12) (注4)と同一内容。

(注13) (注10)と同一内容。

(注14) (注9)と同一内容。

(注15) (注10)と同一内容。

(注16) 認証とは、ユーザーが本人の主張どおりの人物であることを検証する行為である。これは、セキュリティプロセスの最初のステップである。

 認証の例には、サーバー上の特定のファイルをダウンロードする許可を特定のユーザーに付与したり、個々のユーザーにアプリケーションへの管理アクセス制御を提供したりすることが含まれる。

 認証プロセスは、次の手順で行われる。

パスワード:ユーザー名とパスワードは、最も一般的な認証要素です。ユーザーが正しいデータを入力すると、システムはそのアイデンティティが有効であるとみなし、アクセス権を付与する。

ワンタイムPIN: 1つのセッションまたはトランザクションに対してのみアクセス権を付与する。

認証アプリ:アクセス権を付与するサードパーティ経由でセキュリティコードを生成する。

バイオメトリクス:ユーザーは、指紋または網膜スキャンを使用して認証、システムにアクセスする。

 システムによっては、アクセス権を付与する前に、複数の要素の検証を完了する必要がある。多くの場合、パスワード単体の機能を超えてセキュリティを強化するために、この多要素認証(MFA)要件が配備される。

 一方、システムセキュリティにおける承認とは、特定のリソースまたは機能にアクセスする許可をユーザーに付与するプロセスをいう。この用語は、アクセス制御やクライアント特権と同じ意味でしばしば使用される。

安全な環境では、承認は必ず認証の後に行われる。最初にユーザーが自分のアイデンティティが本物であることを証明し、その後に組織の管理者が要求されたリソースへのアクセス権を付与する。(Oktaサイト解説から抜粋 )

(注17) (注10)と同一内容。

(注18) (注10)と同一内容。

(注19) セキュリティチーム向けのセキュリティサービスカタログの作成は、説明責任とサービスの範囲を確立することにより、ビジネス全体の価値を高め始める。セキュリティ・サービスカタログは、情報セキュリティチームが提供するビジネス・カスタマーサービスを明確に表現しながら、特定された各領域に対してサービスと責任者のレベルを提供することにより、戦略を可能にする。このケーススタディは NIST 800-35 "「ITセキュリティサービスのガイド」"参照。(https://trustsds.com/cyber-security-services-catalog-enables-strategy/から抜粋、仮訳)

***********************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする