東京裁判名場面
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4
上記の一部
極東国際軍事裁判は戦勝国が敗戦国を裁くという構図だったため、その評価については議論の対象になることが多い。
この裁判の一つの焦点は平和に対する罪であり、日本が侵略戦争をしたことに対する非難だったが、指揮を執っていたダグラス・マッカーサー司令官自身が日本の戦争の理由を、資源の乏しかった日本が輸入規制等により包囲され、何千万、何百万という国民が失業に陥ることを恐れて行った安全保障であったと証言している。[8]
この裁判では原子爆弾の使用など連合国軍の行為は対象とならず、証人の全てに偽証罪を問わなかった。また、罪刑法定主義や法の不遡及が保証されなかったのも明らかである。こうした欠陥の多さから、東京裁判とは「裁判の名にふさわしくなく、単なる一方的な復讐の儀式であり、全否定すべきだ」との意見も少なくない。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD
より
死刑
東條英機
板垣征四郎
木村兵太郎
土肥原賢二
広田弘毅
松井石根
武藤章
終身刑
荒木貞夫
梅津美治郎
大島浩
岡敬純
賀屋興宣
木戸幸一
小磯国昭
佐藤賢了
嶋田繁太郎?
白鳥敏夫?
鈴木貞一?
南次郎?
橋本欣五郎?
畑俊六?
平沼騏一郎
星野直樹
有期禁固刑
重光葵 （7年）
東郷茂徳 （20年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4
上記の一部
極東国際軍事裁判は戦勝国が敗戦国を裁くという構図だったため、その評価については議論の対象になることが多い。
この裁判の一つの焦点は平和に対する罪であり、日本が侵略戦争をしたことに対する非難だったが、指揮を執っていたダグラス・マッカーサー司令官自身が日本の戦争の理由を、資源の乏しかった日本が輸入規制等により包囲され、何千万、何百万という国民が失業に陥ることを恐れて行った安全保障であったと証言している。[8]
この裁判では原子爆弾の使用など連合国軍の行為は対象とならず、証人の全てに偽証罪を問わなかった。また、罪刑法定主義や法の不遡及が保証されなかったのも明らかである。こうした欠陥の多さから、東京裁判とは「裁判の名にふさわしくなく、単なる一方的な復讐の儀式であり、全否定すべきだ」との意見も少なくない。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C5%EC%B5%FE%BA%DB%C8%BD
より
死刑
東條英機
板垣征四郎
木村兵太郎
土肥原賢二
広田弘毅
松井石根
武藤章
終身刑
荒木貞夫
梅津美治郎
大島浩
岡敬純
賀屋興宣
木戸幸一
小磯国昭
佐藤賢了
嶋田繁太郎?
白鳥敏夫?
鈴木貞一?
南次郎?
橋本欣五郎?
畑俊六?
平沼騏一郎
星野直樹
有期禁固刑
重光葵 （7年）
東郷茂徳 （20年）