前のエントリーに引き続き，PermaRSSの議論を進めていきます．
・linkのrelはmetaかalternateか
自分で書いてみてすごい小見出しだなあと思いました（笑）．わかる人にしかわからない…．さて，「Tociyuki::Diary - RSS 流用外部メタデータ文書」を拝見して，ああlinkのrel要素はmetaで書かないとなあ，と思っていたのですが，その次の「Tociyuki::Diary - RSS/Atom Auto-Discovery の rel="alternate" こそ誤用」での議論を読んで，これはRSSの根本問題につながっていくと確信しました．
で，プラクティカルな方から話を進めると，各RSSリーダーがAuto-Discoveryの実装をどうやってるのかなというのを知りたいなと．これはほんとに聞いて回りたいです（笑）．あるHTMLが指し示す文書がRSSなのかAtomなのか，それとももっと別のものなのかを判別するのにrelを読んでるのか，titleだけで読んでるのか，それともURIの末尾の拡張子にあたる文字列か（これはないか）．この部分で，rel="alternate"への依存が強いとすると，仕様を動かすことは難しいかもしれません．でも，よく考えてみるとFOAF Auto-Discoveryはrel="meta"で書くようになっているので，これを機に「誤用」を改めmetaとして定義してしまってもいいと思いました．おお．これで難しい話をしなくてよくなった，かというとさにあらず．
これだけだとあまり理論がなく，「他がそうだからうちもそう」みたいな話になってしまうので，もう一歩踏み込んで考えたいと思います．
それで，現状のRSSやAtomを見ると，とてももとの情報と等価であるとは言えません．本文を示すことになっているdescriptionは途中で切られているものがほとんどで，すべてのRSS/Atomに全文が入る日というのは，現在のWebが広告モデルで成立していることを考えると，そう簡単には来ないでしょう．ちなみに，Atomだと全文が入っているという指摘もありますが，Atomの仕様を見てみると，ぼくの読み落としでなければatom:entryにはxhtmlを入れてよし，とあるだけで，それはそれで一歩前進ですが，全文が入っている保証はありません．
ではRSSにしろAtomにしろPermaRSSにしろ，いつまでもおまけ情報（meta）に留まるしかないのかというと，研究者としての理想を言えば，やはり完全に等価な内容を含んだ上で（＝alternate），おまけ情報もある（＝meta）ような「究極のデータ」になって欲しいと思っています．そうすればすべては解決で，1次情報（もとのHTML）・2次情報（メタデータ）の区別はなくなり，ただ究極のデータだけがWeb上にあるという状態を作りだすことができる，これが本当のWeb 2.0だ！というのは完全な余談ですが，PermaRSSを提案するにあたっての本音であり，そうなれるような可能性を残したフォーマットであればと考えています．
つい話が脱線してしまったので，次は仕様の話に戻ります…
・linkのrelはmetaかalternateか
自分で書いてみてすごい小見出しだなあと思いました（笑）．わかる人にしかわからない…．さて，「Tociyuki::Diary - RSS 流用外部メタデータ文書」を拝見して，ああlinkのrel要素はmetaで書かないとなあ，と思っていたのですが，その次の「Tociyuki::Diary - RSS/Atom Auto-Discovery の rel="alternate" こそ誤用」での議論を読んで，これはRSSの根本問題につながっていくと確信しました．
で，プラクティカルな方から話を進めると，各RSSリーダーがAuto-Discoveryの実装をどうやってるのかなというのを知りたいなと．これはほんとに聞いて回りたいです（笑）．あるHTMLが指し示す文書がRSSなのかAtomなのか，それとももっと別のものなのかを判別するのにrelを読んでるのか，titleだけで読んでるのか，それともURIの末尾の拡張子にあたる文字列か（これはないか）．この部分で，rel="alternate"への依存が強いとすると，仕様を動かすことは難しいかもしれません．でも，よく考えてみるとFOAF Auto-Discoveryはrel="meta"で書くようになっているので，これを機に「誤用」を改めmetaとして定義してしまってもいいと思いました．おお．これで難しい話をしなくてよくなった，かというとさにあらず．
これだけだとあまり理論がなく，「他がそうだからうちもそう」みたいな話になってしまうので，もう一歩踏み込んで考えたいと思います．
前のエントリで、rel="meta" にしたのは、必ずしも content:encoded が含まれるとは限らず、メタデータだけかもしれないと考えたからです。(中略）一方、現在普及してしまっているサイトのフィードの Auto-Discovery に rel="alternate" を使うのは誤用です。link 要素が置かれている URI のコンテンツとは関係ないものが入っているからです。
「Tociyuki::Diary - RSS/Atom Auto-Discovery の rel="alternate" こそ誤用」より引用
でも、Atomだと話が違ってくるかなぁ。Atom SFってまんまHTMLのalternativeのような気がするので、Permalink（HTML）のalternativeとして（これ重要；metaではない）ほぼ同じ内容のatom:entryが返されるURLをlinkするってのはアリな気がする。どちらのエントリーでも，「meta」が意味するものと「alternate」が意味するものは明確に異なるという指摘がなされています．実のところ，不勉強につきXHTMLにおけるmetaとalternateの意味論（本来の定義）のソースを知らないのですが（神崎さんのページまでは遡れますが．あとhttp://purl.org/net/uriprofile/のキャッシュ），だいたいで言うとmetaはその情報を説明してくれるもの，alternateはその情報と等価なものという位置づけです．これらを比較して解釈してみると，alternateはもとのHTMLと同じ内容のXMLを指すものでないといけないのに対して，metaはもとのHTMLに対する「おまけ情報」であったり，あるいは不完全な情報であっても構わないということになります．
「Kickstart my heart: PermaRSSって必要？」より引用
それで，現状のRSSやAtomを見ると，とてももとの情報と等価であるとは言えません．本文を示すことになっているdescriptionは途中で切られているものがほとんどで，すべてのRSS/Atomに全文が入る日というのは，現在のWebが広告モデルで成立していることを考えると，そう簡単には来ないでしょう．ちなみに，Atomだと全文が入っているという指摘もありますが，Atomの仕様を見てみると，ぼくの読み落としでなければatom:entryにはxhtmlを入れてよし，とあるだけで，それはそれで一歩前進ですが，全文が入っている保証はありません．
ではRSSにしろAtomにしろPermaRSSにしろ，いつまでもおまけ情報（meta）に留まるしかないのかというと，研究者としての理想を言えば，やはり完全に等価な内容を含んだ上で（＝alternate），おまけ情報もある（＝meta）ような「究極のデータ」になって欲しいと思っています．そうすればすべては解決で，1次情報（もとのHTML）・2次情報（メタデータ）の区別はなくなり，ただ究極のデータだけがWeb上にあるという状態を作りだすことができる，これが本当のWeb 2.0だ！というのは完全な余談ですが，PermaRSSを提案するにあたっての本音であり，そうなれるような可能性を残したフォーマットであればと考えています．
つい話が脱線してしまったので，次は仕様の話に戻ります…
アクセス
トータル
ランキング
