２０１３／０２／１９
本日 亀岡暴走事件の判決が京都地裁であった。市川太志裁判長。
判決は求刑懲役５年から１０年に対し減刑の５年から８年の不不定期刑。
京都府亀岡市で無免許の少年（１８）が集団登校中の小学生ら１０人を車ではねて死傷させた事故で、京都地検は１７日、京都家裁から検察官送致（逆送）された少年を自動車運転過失致死傷と道路交通法違反（無免許運転）の罪で京都地裁に起訴した。遺族らは危険運転致死傷罪の適用を求めていたが、地検は、少年には運転技能が認められ、居眠り運転も過失とみなすほかない、と見送った。 起訴内容によると、少年は４月２２日未明から、友人らと交代しながら軽乗用車を無免許で運転。約３０時間後の２３日朝、居眠り運転で児童らの列に突っ込み、女児ら１０名が死傷している。
この判決の問題点は、自動車運転過失致死傷と道路交通法違反（無免許運転）の罪での起訴であり、危険運転致死傷罪の適用が退けられている点にある。
事故時のスピードが６０ｋｍに及んでいることを鑑定人が証言していたり、また２日間で５時間程度の睡眠で遊びまわり運転を続ける行為の挙句がこの暴走であるにも拘らず、なぜ危険運転致死傷害罪たりえなのか、どうしても理解ができない。
被告人鑑定ならぬ市川太志裁判長の 裁判人資質鑑定を是非お願いしたい。
本日 亀岡暴走事件の判決が京都地裁であった。市川太志裁判長。
判決は求刑懲役５年から１０年に対し減刑の５年から８年の不不定期刑。
京都府亀岡市で無免許の少年（１８）が集団登校中の小学生ら１０人を車ではねて死傷させた事故で、京都地検は１７日、京都家裁から検察官送致（逆送）された少年を自動車運転過失致死傷と道路交通法違反（無免許運転）の罪で京都地裁に起訴した。遺族らは危険運転致死傷罪の適用を求めていたが、地検は、少年には運転技能が認められ、居眠り運転も過失とみなすほかない、と見送った。 起訴内容によると、少年は４月２２日未明から、友人らと交代しながら軽乗用車を無免許で運転。約３０時間後の２３日朝、居眠り運転で児童らの列に突っ込み、女児ら１０名が死傷している。
この判決の問題点は、自動車運転過失致死傷と道路交通法違反（無免許運転）の罪での起訴であり、危険運転致死傷罪の適用が退けられている点にある。
事故時のスピードが６０ｋｍに及んでいることを鑑定人が証言していたり、また２日間で５時間程度の睡眠で遊びまわり運転を続ける行為の挙句がこの暴走であるにも拘らず、なぜ危険運転致死傷害罪たりえなのか、どうしても理解ができない。
被告人鑑定ならぬ市川太志裁判長の 裁判人資質鑑定を是非お願いしたい。
仰るとおり、被告は世間を甘く見ており、その結果取り返しのつかない事を起こしてしまった。
裁く方も腰が引けており、的を射ていない。
介錯できずに、被告人を小躍りさせているだけ。
ヘボ将棋を見ているよう。"銀が泣いている"
しっかりせい！市川太志裁判官 三吉
書き込みしちゃいます。
今回の亀山暴走事故に関して、裁判長の判決は被害者に対して申し訳無い判決だったでしょうね。
被告人が未成年と言う事も有り、更生の余地が有ると言う考えもしなければ、裁判長としての資質が問われると思います。
極刑を課す事だけが法治国家と言えないですからね。
何でも死刑の某国と日本は違います。
もし、被告人が成人だったら、私としては道路交通法なんぞ関係無く、極刑、死刑で良いと思います。
それよりも、無免許運転の刑罰ですが、一年以下の懲役、もしくは３０万円以下の罰金ですが、未成年者は簡易裁判により恩赦される事を法改正するべきだと思います。
少なくとも今回の事件に一定の抑止力が有ったと思います。
前にも無免許で捕まってると言うので、被告人は『未成年者は恩赦される』味を知ってしまったんでしょうね。
二度目は無い事を親は教えなかったんでしょうかね？