原発の終焉”” 温暖化を早める原発！

応援お願いします

 

「温暖化を阻止するためには原発が一番いい」と、

原発推進派が主張してきた、CO2が出ないから・・・と。

ところが、高熱を必要以上に出すために、熱交換をして、

冷却し続けねばならない。その為に海水を使用している

世界中の原発が、同じ事をしている。確かにCO2は出ないが

直接”海水温で原子炉の温度を下げるため海水の冷たさを

利用するため、今度は海水を上昇させる事になる

この海水の温度の上昇はCO２の温室効果に比べれば

はるかにひどい””世界の原発を止めれば、温暖化は止まる

といってもいいほど効果が大だ””

しかも”表と裏は表裏一体””ともいう””

原発”はふげんともんじゅが日本の原発だが・・・・

福井県にある”高速増殖炉が繰り返し無駄のない燃料消費の夢に

あおられ”造っては見たが、失敗の連続で”今や”爆発寸前”

福島よりも危険かもしれない”発電は出来ない”止めることも出来ない

人類を救う方法は、ただ一つ””宇宙空間に放り出す””

これも”また難しい””

人類の罪を背負って”あの世に運んでくれ””誰でも良い”　

原発を終焉に導くのに失敗したら、

人類は間違いなく”

全滅です””

 

チェルノブイリと全く違う…IAEAとは言うが”どこが違う！

応援お願いします

チェルノブイリと全く違う…IAEA

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、経済産業省原子力安全・保安院が１２日、「国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）」の暫定評価を最悪の「レベル７」に引き上げたことについて、海外の原子力専門機関からは、同じ「７」だった１９８６年の旧ソ連・チェルノブイリ原発事故とは深刻度や被害規模が大きく異なるとの指摘が相次いだ。

　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のデニ・フロリ事務次長は１２日の記者会見で、福島の事故とチェルノブイリ事故は規模などが「全く違う」と強調し、同列には扱えないとの考えを示した。事故発生時、チェルノブイリ原発は稼働中だったが、福島第一原発は停止後で圧力容器の爆発も起きておらず、放射性物質の放出量が大きく異なると指摘した。

　フロリ次長は一方で、日本側のデータに基づくと、レベル７に引き上げた判断は妥当との見方を示した。

　パリ郊外にある仏放射線防護原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）のパトリック・グルムロン人体防護局長も１２日の記者会見で、「福島の状況は非常に深刻だが、被害の大きさはチェルノブイリ原発事故と比べてはるかに抑えられている」と評価した。

　同局長は「チェルノブイリでは欧州一円に放射能汚染が広がったが、福島では被害が局地的にとどまっている」と指摘。「レベル７」の認定まで約１か月を要したことについては、「事故の分類は対策には直結しない」として言及を避けた。

チェルノブイリと全く違う…IAEAとはいうものの

全く違う事故の分類だという！　好意的に書いてはくれたが！”

では、どこが違う””　私は専門家ではないので、半分は疑ってくれ！！

日本の、原爆の事件は、津波でもなく、地震でもない”また、人災でもない

つまり、原発の老朽化が一番の原因だ”

原発推進委員会は、良いことばっかりと地元に金をばらまき、

今の体制を造ってきたが、人間の作った器は、寿命は30年持てば

長生きだ！！”それに比べて、ウランはプルトニュームの原子は

永遠の寿命を持つ”閉じ込めること自体が、初めから無理な

計画だった。現在””稼働中の原発でさえ”止めて”解体する”

撤去するにしても”福島と同じ状況になる”　

ただ”発電もせずに”水を回し続け”無駄な電力を諸費し続け！

何年も人件費も、処理する場所も、考えずに始めた、見切り発車で

レールを作り続け、止まったら脱線する””

津波が”地震が教えてくれた”原発の終焉””

後始末は””多大な犠牲者の上に成り立つ！！

今はまだ”犠牲者が出てないが””そのうち”大量に”一斉に

犠牲者が、折り重なって倒れる日が、来ない事を祈る