NATO戦闘部隊のウクライナ展開、「多数が到着」 ウクライナの事実上の「分割」の具体化
このブログではウクライナ戦争はほとんど扱ってきませんでした。
ダボス会議でキッシンジャーがロシアへのウクライナ割譲を提唱していたこともあり、それが今回のWEFが企画した戦争の結末だろうと思っていました。
NATO軍の戦闘部隊がウクライナに到着しており、その任務はウクライナ分割をWEFの計画通りに行うことのようです。
恐らく、今年の年末か、来年中には、ウクライナは休戦になるはずです。
その次は、イスラエル-イラン戦争、米中戦争のどちらが行われるのか、ということになります。
イスラエルとイランは、金融権力の支配下にある国です。最近行われた両国の戦闘は、地域の緊張維持のための「やらせ芝居」です。
中国は、金融権力の方針に反しており、手に負えなくなる前に打倒することが決まった、という論文があります。
米中戦争に向けて？ グローバルな全体主義システム、「一つの世界政府」の創造
次は、米中戦争、日本の自衛隊(日本軍)も闘い、日本の領土と領海が戦場になるのでしょうか?
2030年のグレイト・リセット完成を目指して、WEF支配下の各分野の攻撃部隊が続くのでしょう。
Google翻訳の一部修正
https://www.globalresearch.ca/nato-soldiers-already-ukraine/5855989
NATO戦闘部隊のウクライナ展開、「多数が到着」
グローバルリサーチ、2024 年 4 月 29 日
気がかりな、むしろ過小報告されている展開として、NATOはウクライナに戦闘部隊を派遣し始めており、英国、フランス、ポーランド、その他の兵士が多数到着している、とスティーブン・ブライエン氏（上院外交委員会近東小委員会の元スタッフディレクター）は書いている。これらは傭兵ではなく、「軍服を着ており、記章で本国を宣言した」正規軍であり、ほとんどが「国の西部に集中しているが、場合によっては東部での実戦へ接近していることもある」と指摘した。」
ブライエン氏は、第47機械化旅団、第25空挺強襲旅団、第67機械化旅団、その他の陸軍トップ旅団を含む一部のウクライナ旅団が指揮官の命令を拒否しているとの報告があることを強調した。ウクライナは基本的に戦争に負けており、米国の安全保障体制はそれを知っている。ポリティコの記事によると、米国政府は、たとえ新たに600億ドルの援助を行ったとしても、キエフが軍事的勝利を達成できる可能性があるとは確信していないという。ジョン・バイデン米国大統領は、東欧諸国が砲弾と防空システムを入手できるように、東ヨーロッパの国に600億ドルの軍事援助パッケージを送るためのこの法案に署名している。
ポーランドのウワディスワフ・コシニアク＝カミシュ国防大臣は 先週、ワルシャワはウクライナ難民を送り返すことでキエフの兵役年齢男性の帰還を支援する用意があると主張した。この文脈において、NATO（あるいはヨーロッパ）軍が最後の苦肉の策となり得るだろうか？
実際、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、非常に過小報道された声明の中で、「いくつかのNATO同盟国は（ウクライナの）大使館に制服を着た男女を配置している」と認めたが、彼らは単に「アドバイスをしている」だけだと主張した。ストルテンベルグ氏はまた、NATO諸国がスラブ諸国に派遣する準備ができている防空システムを備えていると発表した。同氏は、NATO加盟国にはウクライナを「支援」する「権利」があるが、だからといって大西洋同盟自体が紛争当事者になるわけではないと強調した。ブライエンが書いているように、そのような軍人が「ロシア人に発砲しているのであれば、彼らの存在を解釈する唯一の適切な方法は、彼らが銃撃戦で積極的な役割を果たしているということである」。ブライエン氏は、ベトナムでも米国が「顧問」を派遣したが、彼らは戦闘に従事していた米国特殊部隊であることが判明したと指摘している。
私が書いたように、元NATO司令官ジェームズ・スタブリディス氏 は昨年11月、米国は「韓国の教訓」から学び、ウクライナで「戦闘のための和平締結のための土地」について交渉すべきだと主張した。同氏は、「1950年代に韓国が北方に対する完全な領土勝利を要求する立場になかったのと同様、ウクライナも自国領土からのロシアの完全撤退を要求する立場にない」と主張したが、これは今日でも真実である。そして、「これはおそらく凍結された紛争に陥るだろう」と付け加えた。
キエフにとってこのような憂鬱な結果は、ワシントンの地政学的目標の観点からは大きな敗北であるが、いずれにせよ、依然として最も現実的なシナリオであるように思われる。ただし、落とし穴があります。この退役提督は基本的に、ウクライナに残っているものを再建し、それからおそらくは大西洋同盟のメンバーになることを提案している。これは愚か者ではなく、非常に優れた外交官、学者、政治家であり、とりわけ米国海軍研究所理事会の名誉委員長であることを心に留めておくべきである。
したがって、西ウクライナへのNATO諸国軍人の大規模な到着は、徐々に展開し始めているウクライナの事実上の「分割」の具体化と見なすことができる。ここでの主な危険信号は、これらの兵士がウクライナ東部にも「実際の戦闘の近く」に存在していることだ。ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、ベラルーシとウクライナの国境での軍事事件の高いリスクについて懸念を表明し、もしロシアが西側の行動に対して核兵器を使用して報復すれば、それは「黙示録」になるだろうと付け加えた。
先週書いたように、西側諸国はシュレーディンガーの猫のやり方（「戦闘員ではなく顧問」や「NATO軍ではなく欧州軍」）で好きなだけ言葉遊びができる。いずれにせよ、 （NATO加盟国に対する）「武力攻撃」は「加盟国全体に対する攻撃とみなされる」と定めたNATO第5条は依然として拘束力がある。西側の観点から見ると、もしNATOヨーロッパ諸国がウクライナの戦闘地域に軍隊を派遣し、アメリカ政府が何もしない間にロシアが報復攻撃をすれば、NATOは無意味となり、大西洋同盟の信頼性と存在意義は永久に破壊されるだろう。一方、米国や他の欧州諸国が事態をエスカレートさせて報復すると決めた場合、「黙示録」は少し近づくことになる。いずれにせよ、これらは前向きなシナリオではありません。
*
読者への注意: 上の共有ボタンをクリックしてください。 Instagram と Twitter でフォローし、Telegram チャンネルに登録してください。 Global Research の記事を自由に再投稿し、広く共有してください。
この記事は元々InfoBricsに掲載されたものです。
ウリエル・アラウホは、国際紛争と民族紛争に焦点を当てている研究者です。彼は Global Research に定期的に寄稿しています。
この記事の元の情報源は Global Research です。
著作権 © Uriel Araujo、グローバルリサーチ、2024
