ワクチン接種中止による年齢相応の効果。相対リスク値が高いということは、高齢グループ（生後 1,500 日以上）でより多くのワクチンを接種した患者において、特定の健康結果のリスクが増加することを意味します。黒いバーは、ベースラインとしてこれらのグループ間の HCV の相対リスクを示しています。
トーマス医師の診療所で、ワクチン接種を継続した年長児とワクチン接種を中止した年長児とを比較した場合の健康状態の悪化の相対リスク。
(訳注:HCV定期的健康診断以外の医療受診)
+++++++++++++++++++++++++++++++
CHD 新たな研究は、ワクチン未接種の子どもは接種した子どもよりも健康であることを示す撤回された2020年の研究の結論を支持する
アメリカの現実は、日本の現実と同じです。
Google翻訳
https://childrenshealthdefense.org/defender/study-unvaccinated-healthier-vaccinated-kids/
新たな研究は、ワクチン未接種の子どもは接種した子どもよりも健康であることを示す撤回された2020年の研究の結論を支持する
ジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士とラッセル・ブレイロック博士による新たな研究は、2020年11月に発表され、匿名の読者が懸念を表明したため後に撤回されたポール・トーマス博士の研究の結論を裏付けています。
純粋応用知識研究所
2022年9月27日、子供の健康防衛
2020年11月、ポール・トーマス医師がオレゴン州で運営する小児科診療所の10年分のデータを詳細に調査した研究が発表された。研究発表の5日後、トーマス医師の免許は停止された。
それから1ヵ月後、同誌は匿名の読者が研究について懸念を表明したことを著者らに知らせることにした。
このたった一人の読者の誤った推測を含むコメントが、最終的に論文撤回の決定につながり、著者らを驚愕させた。
著者らは、読者の懸念が査読中にすでに対処されていることを知っており、ジャーナルが論文を撤回しないことを支持する判決を下すと予想していた。ジャーナル編集委員会もこれを知っていた。
懸念は主に、貧血、胃腸炎、喘息、耳の感染症など、特定の健康状態の治療に必要な医療機関への受診回数に大きな差があるのは、予防接種を受けていない親が乳児健康診査や児童健康診査に来なかったためではないかという疑問に集中していた。
トーマスさんは免許停止処分を受けていたため、自分の事件に集中し、生活が破綻しないように努めなければならなかった。医療委員会は審問を延期し続け、審問は開かれなかった。
実際のところ、現在まで公聴会は開かれていない。
ジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士はトーマス氏に、医療委員会が正当な手続きなしに罰金を科したのは権限の行き過ぎではないかと示唆し、トーマス氏はその事実を弁護士に伝えた。
トーマス氏の弁護士が医療委員会に手紙を書き、トーマス氏が正当な手続きなしに処罰を受けたことを指摘したところ、医療委員会は、聴聞会の結果を待って、これ以上の研究を行わないという条件で、医師免許を復活させると申し出た。
これは、医療委員会の議題が、その診療所の子供たちが質の高い小児医療を受けられるようにすることではなかったことを明確に示しています。
医療委員会の唯一の優先事項は、オレゴン州法ですべての医療処置に義務付けられているインフォームドコンセントを遵守するトーマス氏の慣行を阻止し、彼の診療から収集された10年間のデータから得られた追加の調査結果を共有することを阻止することであったことは今や明らかである。
新しい研究はトーマスの以前の結論を裏付けている
現在、この研究は2度目の研究によって復活しており、今回はライオンズ・ワイラー氏と彼の医学協力者であるラッセル・ブレイロック博士によって実施されている。
この2番目の研究では、以下の質問が取り上げられました。
- ワクチン接種を受けた患者とワクチン接種を拒否した患者では、どちらの患者グループが定期的な小児健康診断をよりよく遵守したのでしょうか?
- 健康診断訪問の利用状況が一致した患者グループでは、ワクチン接種を受けた患者とワクチン接種を拒否した患者とでは、ワクチン接種後のどのような健康状態の悪化が異なりましたか?
- 医療機関への受診や年齢を調整した後でも、ワクチンは医療機関への受診や年齢との相互作用とは無関係に、全体的な健康状態に依然として大きな影響を及ぼすのでしょうか?
- ワクチン接種を中止した診療所の高齢患者では、ワクチンに起因するとされる健康への悪影響が減少しましたか?
「親が十分な情報に基づいてワクチン接種の許可を与えた子どもの病気や症状の過剰診断の再検討」と題された論文に掲載されている研究結果によると、匿名の読者の懸念は根拠のないもので、ワクチン接種を受けていない家族はワクチン接種を受けた家族よりも頻繁に子どもの健康診断を受けていたことがわかった。
公的資金によって資金提供されたこの研究は、最初の疑問に答えています。
2 番目の質問に対する答えは「結果はさまざまです」ですが、これはサンプル サイズが小さいために検出力が低下したためである可能性があります (詳細については調査を参照してください)。
この研究では、患者を医療訪問利用率の高い、中程度の、低いブロックに分け、これらのブロック内のワクチン接種を受けた患者グループで多くの健康への悪影響が増加することがわかりました（ブロックとは、医療訪問利用率に基づいてマッチングされた患者グループです）。
3 番目の質問については、科学者たちは、医療受診の利用状況と年齢を組み込んだモデルを定義した後、ワクチンが依然として健康状態の悪化を増加させる重要な要因であり、その多くは以前からワクチンと関連付けられてきたことを発見しました。
さらに、著者らは、ワクチン接種状況と他のモデル要因との相互作用項を考慮した後でも、ワクチンは依然として重要であると判断しました。
重要なのは、研究著者らが相互作用項を考慮していなかった場合、結果はワクチン接種が健康状態の悪化を否定的に予測することを示唆しているように思われるということだ。
ワクチン、年齢ごとの医療訪問、相互作用項を考慮したモデルでは、ワクチンの数は全体的な健康状態の悪化の有意な予測因子でした。
相互作用項は通常、変数を「調整する」研究では無視されます。主な効果であるワクチンとの相互作用項を考慮せずに共変量をモデルに追加すると、ワクチン接種後の健康問題の発生率に対する重要な効果が隠れ、誤解を招く結果になる可能性があります。
注目すべきは、ライフスタイルの尺度と相関関係にあるもうひとつの指標である母乳育児には、有意な単独効果も相互作用効果もなかったということだ。
ブレイロック氏は、データ分析を行ったライオンズ・ワイラー氏に最後の質問を投げかけた。
年長児を対象に、最も多くのワクチン接種を受けた子どもと、同じ年齢でワクチン接種の少ない子どもを比較したところ、健康への悪影響のほとんどについて明確なパターンが浮かび上がりました。最も多くのワクチン接種を受けた年長児は、最も少ないワクチン接種を受けた年長児と比較して、健康への悪影響がより大きくなるリスクが高く、その程度は、医療受診の利用状況における 2 つのグループ間の差異を考慮すると予想される程度よりも大きかったのです。
これはワクチン接種中止による健康へのプラス効果を反映しています。
ワクチン接種中止による年齢相応の効果。相対リスク値が高いということは、高齢グループ（生後 1,500 日以上）でより多くのワクチンを接種した患者において、特定の健康結果のリスクが増加することを意味します。黒いバーは、ベースラインとしてこれらのグループ間の HCV の相対リスクを示しています。
トーマス医師の診療所で、ワクチン接種を継続した年長児とワクチン接種を中止した年長児とを比較した場合の健康状態の悪化の相対リスク。
(訳注: 冒頭の図参照、HCV定期的健康診断以外の医療受診)
これらすべての結果を合わせると、ライオンズ・ワイラーが開発した、健康への悪影響に必要な通院回数を考慮する方法は、ワクチンを含む医療曝露後の健康への悪影響の研究方法論において、堅牢で信頼性が高く、厳密な進歩を示すものであることが分かります。
「オフィス訪問の相対的発生率」という方法は、すでにより強力であることが示されていました。
Lyons-Weiler は、この指標には単なる診断率以上の情報が含まれているため、必然的にそうなるだろうと報告しています。
RIOV の測定は、診断のみに基づくオッズ比や相対リスクよりもダイナミック レンジが広くなります。診断率に焦点を当てた研究では、RIOV のサブセットを使用していますが、診察回数は初回診断の回数のみに制限しています。
著者らは、ワクチン接種により、ワクチン関連の健康成果のために医師の診察を受ける必要性が、年間のワクチン接種の単位増加につき2.56～4.98件の新たな慢性疾患関連の診察の割合で増加すると推定した。
「これは、ワクチン接種を受けた子どもの慢性疾患が、接種を受けていない子どもよりもはるかに多いことを意味し、ワクチンに関する政策や法律においては、リスクと利益の考慮にこの疾病負担は考慮されていない」とライオンズ・ワイラー氏は述べた。
この論文は盲検査を受け、結果の詳細をすべて記述しており、オープンアクセスで、査読付きジャーナル「International Journal of Vaccine Theory, Research, and Practice」に掲載されています。
この記事で述べられている見解や意見は著者のものであり、必ずしも Children's Health Defense の見解を反映するものではありません。
純粋応用知識研究所は、進歩的な科学を通じて研究の成功を目指し、知識と人材を結集します。
