1 Neil Z. Millerワクチンと乳児突然死：VAERSデータベース1990～2019年の分析と医学文献のレビュー
詳しく知りたい方は、下記の文献1の論文にアクセスし、Google翻訳で読んで下さい。
全文無料公開です。
[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8255173/
Toxicol Rep. 2021; 8: 1324–1335.
Published online 2021 Jun 24.
doi: 10.1016/j.toxrep.2021.06.020
PMCID: PMC8255173
PMID: 34258234
Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990–2019 and review of the medical literature
ワクチンと乳児突然死：VAERSデータベース1990～2019年の分析と医学文献のレビュー
Google翻訳
ハイライト
多価ワクチン接種後には、付加的または相乗的な毒性が発生する可能性があります。
ワクチン接種後の乳児死亡は、SIDS（乳幼児突然死症候群）や寝たきりでの窒息と誤認されることが多い。
ワクチン接種後に報告されたSIDS症例のうち、75%は7日以内に発生しました（p < 0.00001）。
乳児の髄質における炎症性サイトカインは神経調節因子として作用し、長時間の無呼吸を引き起こします。
BBBを通過するアジュバントは、致命的な呼吸制御の障害を引き起こす可能性があります。
キーワード: SIDS、VAERS、乳児死亡率、ワクチン、予防接種、有害事象、相乗毒性
要旨
ワクチン接種後に一部の乳児が突然死のリスクが高まるというかなりの証拠があるにもかかわらず、保健当局は「予防的ワクチン接種」を公式の死因から除外したため、検死官はワクチン関連の死亡を別の死因分類で誤分類し、隠蔽せざるを得ない。
本論文では、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）データベースを分析し、ワクチン接種後の乳児死亡の発生間隔を突き止めた。
1990年から2019年までにVAERSに報告された2605人の乳児死亡のうち、58％がワクチン接種後3日以内に集中し、78.3％がワクチン接種後7日以内に発生しており、乳児死亡はワクチン接種と時間的に近接して発生する傾向があることが確認された。
これらのワクチン接種後早期の期間における死亡の過剰は統計的に有意であった（p < 0.00001）。
医学文献のレビューにより、ワクチンと原因不明の乳児突然死との関連が実証されています。
これらの致命的な出来事の背後にある発症メカニズムについては、二酸化炭素の蓄積に対する異常な反応に先立って乳児髄質で炎症性サイトカインが神経調節因子として働くこと、血液脳関門を通過するアジュバントによって誘発される致命的な呼吸制御の混乱、複数のワクチンの同時投与による生化学的毒性または相乗毒性など、いくつかの理論が提唱されています。
この論文の調査結果は、乳児ワクチンと乳児死亡との関連性を証明するものではありませんが、因果関係を強く示唆しています。
キーワード: SIDS、VAERS、乳児死亡率、ワクチン、予防接種、有害事象、相乗毒性
- はじめに
1.1. 国際疾病分類
乳児の死亡には130種類の公式な死因がある。世界保健機関（WHO）と疾病管理予防センター（CDC）が認可したこれらの公式な死因分類は、国際疾病分類（ICD）[ [1]、[2]、[3] ]に掲載されている。乳児が死亡した場合、検死官はこれら130の分類の中から死因を選択しなければならない。
ICD に記載されている公式の死因には、考えられるほぼすべての、そして悲劇的な可能性が含まれています。実際、ICD の以前のバージョンでは、「予防的接種とワクチン接種」が別の死因カテゴリとして記載され、特定のワクチンによって引き起こされた死亡のサブカテゴリがありました。しかし、1979 年に ICD が改訂されたとき、そしてその後の ICD の更新では、ワクチン接種に関連するすべての死因分類が削除されました。それ以来、ICD にその可能性のコードが含まれなくなったため、医療認定者はワクチン接種を公式の死因として記載できなくなりました。保健当局は、ワクチン接種後に一部の子供が永久に障害を負ったり死亡したりすることを認識しているため、これは奇妙なことです。まさにこれが、議会が 1986 年の全国小児ワクチン傷害法 (公法 99-660) を可決し、ワクチン有害事象報告システム (VAERS) を作成し、全国ワクチン傷害補償プログラム (VICP) を確立した理由です。
多くの親は、ワクチンを購入すると、その費用に税金がかかり、そのお金（ワクチン1本あたり75セント）が財務省が管理する信託基金に入金され、ワクチンが赤ちゃんに重傷を負わせたり死亡させたりした場合に補償されることに気づいていません。2021年5月1日現在、ワクチンに関連する数千件の傷害と死亡に対して45億ドル以上が支給されています。多くの訴訟がまだ係争中です。学習障害、発作性疾患、精神遅滞、麻痺などの永久的な傷害や、当初乳幼児突然死症候群（SIDS）と誤分類されていたものを含む多数の死亡に対して補償金が支払われました[ 4 ]。
ワクチン関連死亡は連邦政府によってVICPを通じて正式に認められているが、ICDにはワクチン関連死亡の公式分類がないため、重要な疑問が生じます。ワクチン関連死亡を記録するために検死官が利用できるオプションは何でしょうか?
1.2. 乳幼児突然死症候群（SIDS）
組織的なワクチン接種プログラムが導入される前は、「乳幼児突然死」は非常にまれで、乳児死亡率の統計には記載されていませんでした。
米国では、1960 年代にいくつかの新しいワクチンが導入され、推進されたときに、国家予防接種キャンペーンが拡大されました。歴史上初めて、米国の乳児のほとんどが、DPT (ジフテリア、百日咳、破傷風)、ポリオ、麻疹のワクチンを複数回接種することが義務付けられました。(麻疹ワクチンは 1963 年から 1965 年まで生後 9 か月で接種されました [ 5 ])。おたふく風邪と風疹のワクチンも 1960 年代に導入されました。
1969 年までに、突然の原因不明の乳児死亡の驚くべき流行により、研究者は乳児突然死症候群 (SIDS) という新しい医学用語を作成しました [ 6 ]。 1972年までに、SIDSは米国における新生児後死亡率（生後28日から1年の間に起こる乳児死亡）の主な原因となった[ 7 ]。1973年、CDCが運営する国立健康統計センターは、SIDSによる死亡を記録するための新しい死因カテゴリーを創設した[ 8、9 ]。
SIDSは、剖検や病歴の検討を含む徹底的な調査を行った後でも原因が分からない乳児の突然の予期せぬ死亡と定義されています[ 10 ]。SIDSに関連する特定の症状はありませんが、剖検では肺のうっ血や浮腫、呼吸器系の炎症性変化が明らかになることが多いです[ 8、11 ] 。
1984年、議会はワクチンの安全性に関する公聴会を開催した。ワクチンと乳児突然死との疑わしい関連性が取り上げられた。以下は、議会委員会で証言した取り乱した祖母の声明からの抜粋である[ 12 ]。
私の名前はドナ ゲイリーです。私たちの孫娘、リー アンは、母親が定期検診のために医者に連れて行ったとき、まだ生後 8 週間でした。定期検診には、初めての DPT 接種と経口ポリオ ワクチンも含まれていました。この愛らしく、非常に機敏な赤ちゃんは、生後 8 週間で、注射を受けた瞬間のような恐ろしい叫び声をあげたことはありませんでした。また、母親も、泣き叫んでいるときに背中が反り返るのを見たことがありませんでした。彼女はなだめることができませんでした。4 時間後、リー アンは亡くなりました。「乳幼児突然死」と医者は言いました。「SIDS」です。「注射と関係があるのでしょうか」と両親は嘆願しました。「いいえ」。「でも、今日の午後に初めての DPT 注射を受けたばかりです。何か関係があるのでしょうか」。「いいえ、まったく関係ありません」と緊急治療室の医者は断言しました。
医学界が好んで言う「関連性はない」という統計は本当に正確なのか、それとも診断の不備や記録の不備に基づくものだろうか。より安全なワクチンを提供するために何が行われているのか。医師やクリニックは、起こりうる反応について親に知らせる責任をどのように負うのか。そして、ワクチンを接種すべきでない子供たちが、障害を受けたり死亡したりする前に、どのように特定するのか。
1980 年代を通じて、乳児突然死は急増し続けました。小児ワクチンと SIDS の明らかな関連に対する親の懸念は最高潮に達しました。多くの親が乳児にワクチン接種をすることを恐れました。当局はワクチンは安全であると親を安心させようとし、ワクチン接種後の原因不明の乳児突然死 (SUID) は単なる偶然であると主張しました。
1.3. 再び眠りにつく
1992年、米国小児科学会（AAP）[ 13 ]は、突然の原因不明の乳児死亡はワクチンとは関係がないことを心配する母親と父親に保証しながら、許容できないSIDS発生率を減らす計画を立てました。AAPは全国的な「仰向け寝」キャンペーンを開始し、両親に乳児を寝かせるときはうつ伏せではなく仰向けに寝かせるよう呼びかけました。1992年から2001年まで、新生児期のSIDSは平均して年間8.6％減少しました[ 9 ]。「仰向け寝」キャンペーンは成功し、SIDSの本当の原因はワクチン接種ではなく、赤ちゃんがうつ伏せで寝ていることにあるかのようでした。
しかし、乳児が死亡する 130 の公式な方法を記載した ICD を詳しく調査すると、抜け穴が見つかりました。検死官などの医療認定者は、乳児が突然死亡した場合、いくつかの死亡カテゴリから選択できます。死亡を SIDS として記載する必要はありませんでした。AAP の一見成功した「Back to Sleep」キャンペーンの後、1992 年から 2001 年にかけて新生児後 SIDS 率は平均して年間 8.6 % 減少しましたが、「ベッドでの窒息」(ICD-9 コード E913.0) による新生児後死亡率は、同じ期間に平均年間 11.2 %増加しました[ 9 ]。「Back to Sleep」キャンペーン以前に SIDS に分類されていた突然の原因不明の乳児死亡は、現在ではベッドでの窒息による死亡として分類されています。
この期間中、「その他の窒息」（ICD-9コードE913.1-E913.9）、「原因不明および特定不能」（ICD-9コード799.9）、「意図不明」（ICD-9コードE980-E989）による新生児後死亡率もすべて増加しました[ 9 ]。オーストラリアでも同様のごまかしが行われているようです。研究者らは、SIDSの発生率が減少すると、窒息による死亡が増加することを観察しました[ [14]、[15]、[16] ]。
1999年から2001年にかけて、米国では「ベッドでの窒息」と「原因不明」による死亡者数が大幅に増加した。新生児後SIDS率は引き続き低下しているものの、新生児後死亡率全体に大きな変化はなかった。マロイとマクドーマン[ 9 ]によると、「死亡認定者の好みが変化し、以前はSIDSと分類されていた死亡が「窒息」と分類されるようになった場合、これらの窒息による死亡と原因不明または詳細不明の死亡をSIDSによる死亡に含めると、1999年から2001年の間に観察されたSIDS率の低下の約90％を占め、SIDSの有意ではない低下につながる（図1)"
SIDS を「ベッドでの窒息」および「原因不明」に再分類。
新生児後乳幼児突然死症候群 (SIDS) の死亡率は、1999 年の 61.6 人 (出生 100,000 人あたり) から 2001 年の 50.9 人に減少したようです。ただし、この期間中に「ベッドでの窒息」および「原因不明」による新生児後死亡が大幅に増加しました。これらの突然の予期せぬ乳児死亡と SIDS を組み合わせると、SIDS の総率は比較的安定しており、有意な減少には至りません。出典: Malloy および MacDorman、1993 年。
乳児突然死を代替ICDコードに再分類する傾向は、現在も懸念されている。1999年から2015年まで、米国のSIDS発生率は35.8%減少したが、偶発的な窒息による乳児死亡率は183.8%増加した。Lambertら[ 17 ]によると、「SUIDサブタイプ間の診断シフトが継続しているという証拠がある」が、「1999年以降、全体的なSUID発生率にはほとんど変化がない」という。Gaoら[ 18 ]も、SIDS症例を代替ICDコードに再分類する傾向を文書化した。1999年から2015年までのスピアマンの相関分析の結果、SIDSによる死亡率の減少と不慮の窒息（ICD-10コードW75-W84）による死亡率の上昇との間に有意な関係（r s = -0.63）が示された。窒息関連死亡率の増加は、性別、人種、民族によるすべてのサブグループで発生しました。
前述のように、ワクチン関連の乳児死亡率の実際の範囲は、小児死亡認定手続きに関連する 3 つの措置によって不明瞭になっています。1) ワクチン関連の死亡原因分類がすべて ICD から削除された、2) SIDS が少なくとも一部のワクチン関連死亡で一般的に使用される死因カテゴリになった (当初 SIDS と誤分類された VICP 賞によって確認)、3) SIDS 症例が後に別の ICD コードで再分類された。ワクチン関連の乳児死亡率の正確な説明を達成する上でこれらの障害があるにもかかわらず、乳児ワクチンと乳児突然死の間に真の関係が存在する可能性を評価する別の方法があります。VAERS データベースのターゲット評価を実施して、乳児死亡と SIDS 症例がワクチン接種と時間的に近接して発生する傾向があるかどうかを判断することができます。
1.4. VAERSデータベースの分析（1990～2019年）
ワクチン有害事象報告システム (VAERS) は、米国で投与されたワクチンに対する可能性のある有害反応に関する情報を収集する国家安全監視プログラムです。各報告には、患者、投与されたワクチン、有害事象に関連する症状に関する情報が含まれます。1990 年以来、VAERS は 70 万件を超える報告を受け取っており、軽度の副作用から、入院、永久障害、死亡など、生命を脅かす深刻な状態まで、あらゆることが記述されています。CDC は VAERS を重要なワクチン安全性評価ツールと見なし、VAERS データを使用して独自の研究を定期的に実施しています。VAERS データベースは、独立した研究者にも利用可能です。VAERS に記録された有害事象を監視することで、異常なパターンや重要な安全性の懸念を特定できます。
ここで紹介する研究では、ワクチン接種後の乳児突然死の時期と分布を評価しました。乳児ワクチンと乳児突然死の間に関係がない場合、SIDS 症例はワクチン接種後早期 (1 日目から 7 日目) に集中するのではなく、各日に均等に分布することが予想されます。この仮説を検証するために、VAERS データベースを分析し、ワクチン接種後の乳児死亡の発生間隔を確認しました。
- 方法
VAERSデータベースのオンライン検索が行われた[ 19 ]。データベースは、1990年から2019年までのワクチン接種日があり、ワクチン接種後60日以内に死亡した乳児（1歳未満の子供）の報告のみを含むようにフィルタリングされた。最初の分析（全死亡率）では、VAERSは、「突然死」またはSIDSが報告に記載されているかどうかに関係なく、乳児死亡のすべての報告を含むようにフィルタリングされた。2番目の分析（SIDS）では、VAERS検索がさらに制限され、「突然死」または「乳児突然死症候群」に言及している報告のみを含むようにされた。両方の分析において、死亡はワクチン接種後の発症間隔、つまりワクチン接種から死亡までの日数（範囲= 1〜60日、1日目=ワクチン接種日）によって層別化された。乳児死亡率の予想頻度と実際に報告された頻度の間に統計的に有意な差があるかどうかを判断するために、ピアソンのカイ二乗検定が使用されました。
- 結果
3.1. 人口統計データ
1990年から2019年までにワクチン接種を受けた乳児の死亡は2989件、VAERSに報告された。このうち2605件（87.2%）は60日以内に発生した。このうち男性が58.2%、女性が39.3%、性別不明が2.5%だった。性別が判明した2540件の男女比は59.7%対40.3%だった。全死亡例の86.5%は生後6か月未満の乳児で、残り（13.5%）は年長乳児だった。
検討対象となった乳児死亡例2605例のうち、1048例（40.2%）がSIDSと分類され、そのうち60.5%が男児、37.8%が女児、1.7%が性別不明であった。性別が判明した1030例の男女比は61.6%対38.4%であった。生後6か月未満の乳児がSIDS症例全体の89.9%を占め、残り（10.1%）は年長児であった。追加の人口統計データについては、表1。
表1
人口統計データ。
|
人口統計カテゴリ |
すべての死亡率 |
乳幼児突然死症候群 |
|
VAERS人口 |
2605 |
1048 |
|
男 |
1516 (58.2 %) |
634 (60.5 %) |
|
女性 |
1024 (39.3 %) |
396 (37.8 %) |
|
性別不明 |
65 (2.5 %) |
18 (1.7 %) |
|
男女比* |
59.7%/40.3% |
61.6%/38.4% |
|
生後6ヶ月未満 |
2253 (86.5 %) |
942 (89.9 %) |
|
6か月 |
352 (13.5 %) |
106 (10.1 %) |
|
0歳未満3ヶ月 |
1359 (52.2 %) |
579 (55.2 %) |
|
3か月 |
894 (34.3 %) |
363 (34.6 %) |
|
6ヶ月 < 9ヶ月 |
280 (10.7 %) |
98 (9.4 %) |
|
9か月 |
72 (2.8 %) |
8 (0.8%) |
VAERS データベースの 2 つの乳児集団 (全死亡率と SIDS) が分析されました。どちらの集団でも、ワクチン接種後に死亡したのは女性よりも男性が多く、年齢の低い乳児の方が年齢の高い乳児よりも突然死の報告が多くありました。
*このカテゴリでは、性別が判明している 2,540 件の乳児死亡と 1,030 件の SIDS 症例の男女比を示します。
3.2. 分析
2605人の乳児死亡のうち、58%はワクチン接種後3日以内に、78.3%はワクチン接種後7日以内に集中的に発生しました。残りの死亡はワクチン接種後8日から60日の間に発生し、平均1日あたり11人（564/53日）でした。一方、ワクチン接種後2日目に発生した乳児死亡は760人で、69倍の増加でした（表2）。ワクチン接種後60日以内に発生した2605件の死亡がこの期間にランダムに分布していたとすると、1日あたり43.42件、1週間あたり304件の死亡が予想されます。ワクチン接種当日の死亡超過数（予想43件/発生440件）、ワクチン接種後3日以内の死亡超過数（予想130件/発生1512件）、およびワクチン接種後1週間目の死亡超過数（予想304件/発生2041件）はすべて統計的に有意でした（p < 0.00001）。
表2
ワクチン接種後の乳児死亡の発生間隔（米国）。
|
ワクチン接種後の発症間隔 |
報告されたイベント |
総イベント数の累計% |
|
ワクチン接種日 |
440 |
16.9 % (440/2605) |
|
2日目 |
760 |
46.1 % (1200/2605) |
|
3日目 |
312 |
58.0 % (1512/2605) |
|
4日目 |
214 |
66.3 % (1726/2605) |
|
5日目 |
131 |
71.3 % (1857/2605) |
|
6日目 |
92 |
74.8 % (1949/2605) |
|
7日目 |
92 |
78.3 % (2041/2605) |
|
8日目〜60日目 |
564 |
100 % (2605/2605) |
|
総死亡者数 |
2605 |
VAERS に報告された乳児死亡例の 58% はワクチン接種後 3 日以内に発生し、78.3% はワクチン接種後 7 日以内に発生しました。残りの死亡例はワクチン接種後 8 日から 60 日の間に発生し、1 日平均 11 例 (564/53 日) でした。一方、ワクチン接種後 2 日目に発生した乳児死亡例は 760 例で、69 倍の増加です。データは VAERS 1990-2019 から取得、年齢 1 歳未満、ワクチン接種日から 60 日以内に報告された死亡例。
1048件のSIDS症例のうち、51%はワクチン接種後3日以内に集中的に発生し、75.5%はワクチン接種後7日以内に集中的に発生しました。残りのSIDS症例はワクチン接種後8日から60日の間に発生し、1日平均4.8件（257/53日）でした。一方、ワクチン接種後2日目に発生したSIDS症例は277件で、57倍の増加でした（表3）。ワクチン接種後60日以内に発生した1048件のSIDS症例がこの期間にランダムに分布していたとすると、1日あたり17.47件、1週間あたり122件のSIDS症例が発生すると予想されます。ワクチン接種当日（予想17件／発生131件）、ワクチン接種後3日以内（予想52件／発生534件）、およびワクチン接種後1週間（予想122件／発生791件）のSIDS症例の超過は、すべて統計的に有意でした（p < 0.00001）。
表3
ワクチン接種後のSIDS発症間隔（米国）。
|
ワクチン接種後の発症間隔 |
報告されたイベント |
総イベント数の累計% |
|
ワクチン接種日 |
131 |
12.5 % (131/1048) |
|
2日目 |
277 |
38.9 % (408/1048) |
|
3日目 |
126 |
51.0 % (534/1048) |
|
4日目 |
110 |
61.5 % (644/1048) |
|
5日目 |
57 |
66.9 % (701/1048) |
|
6日目 |
39 |
70.6 % (740/1048) |
|
7日目 |
51 |
75.5 % (791/1048) |
|
8日目〜60日目 |
257 |
100 % (1048/1048) |
|
総死亡者数 |
1048 |
VAERS に報告されたすべての SIDS 症例の 51% はワクチン接種後 3 日以内に発生し、75.5% はワクチン接種後 7 日以内に発生しました。残りの SIDS 症例はワクチン接種後 8 日から 60 日の間に発生し、1 日平均 4.8 件 (257/53 日) でした。一方、ワクチン接種後 2 日目に発生した SIDS 症例は 277 件で、57 倍の増加です。データは VAERS 1990-2019 から取得、年齢 1 歳未満、ワクチン接種日から 60 日以内に報告された SIDS 症例。
4。討議
この研究の結果、乳児死亡とSIDS症例は毎日ランダムに分布しているわけではないことが明らかになりました。むしろ、VAERSに報告された乳児死亡とSIDS症例はワクチン接種と時間的に近接して発生する傾向があり、つまりワクチン接種後早期の期間、つまり1日目から7日目に集中していました（図2）。死亡超過数は予想よりも有意に多かった（p < 0.00001）。
これらの致命的な事象の背後にある発症メカニズムについては、いくつかの理論が提唱されている。SIDSに関する神経病理学者で専門家のダグラス・ミラー氏[20]によると、ワクチンは発熱を引き起こし、延髄の5-HTニューロンの活動を阻害するサイトカインの産生を誘発し、無呼吸の延長と自己蘇生の妨害を引き起こす。マトゥーリ氏ら[ 21 ]は、ワクチン中のアルミニウムアジュバントが血液脳関門を通過し、「生命機能を調節する脳幹ニューロンのDNA、RNA、タンパク質のニューロン分子変化を誘発し、その結果、特に素因のある乳児の呼吸制御が致命的に混乱する」という仮説を立てた。ミラー氏とゴールドマン氏[ 22 ]は、複数のワクチンを同時に投与することによる生化学的または相乗的な毒性の可能性を示唆した。
予防接種後のSIDS症例と全乳児死亡率の集中。
SIDS で死亡した 1,048 人の子供のうち、13 % はワクチン接種当日に死亡し、51 % は 3 日以内に死亡し、75 % は 7 日以内に死亡しました。VAERS に報告された 2,605 人の乳児死亡の全集団 (全死亡率) に関しても、ワクチン接種後の死亡事象の分布は同様でした。出典: VAERS 1990–2019、Miller 2021。
全死亡率とSIDSの両方の分析において、犠牲者の約60%が男性でした。これは、世界中のSIDSに関する他の研究の結果と一致しています[ 23 ]。男性は早産になる可能性が高いため、乳児死亡の影響を受けやすいことを示唆する証拠もあります。早産児の乳児死亡は男性の方が起こりやすく、早産児の呼吸窮迫症候群に起因する死亡は男性の方が多くなっています[ 24 ]。Moscovisら[25]は、男児のテストステロンの増加が「一見『軽度』の感染症に対する炎症反応の調節異常に影響を及ぼし」、男性のSIDS犠牲者の割合が高くなる一因になっていると示唆しました。Kinneyら[ 26 ]は、男児のテストステロンの増加が「明らかに『軽度』の感染症に対する炎症反応の調節異常に影響を及ぼし」、男性のSIDS犠牲者の割合が高くなる一因になっていると示唆しました。 [ 26 ]は、「5-HTに対する選択的毒素で延髄縫線核ニューロンを大幅に（約60％）除去すると、男性のみでノンレム睡眠中のCO2反応が減少する」ことを観察した。言い換えれば、延髄5-HTシステムに欠陥があると、睡眠中の二酸化炭素の蓄積に反応する能力が低下する可能性があるため、SIDSは男性に多く見られる可能性がある。
追加の人口統計データ表1乳児死亡率は、年長乳児に比べて低年齢乳児で有意に高いことが報告されている（p < 0.00001）。GoldmanとMiller [ 27 ]は、生後6か月から1歳の間にワクチン接種を受けた乳児と比較して、出生から6か月の間にワクチン接種を受けた乳児の死亡率が有意に高いことを発見した（RR = 3.0、95％CI 2.6〜3.4）。SIDSは低年齢乳児でより一般的である可能性があるが、それはその時期にSIDSが発生する可能性が最も高いためである。しかし、Torch（1982）[ 28 ]は、SIDSで死亡したワクチン未接種乳児は秋または冬に最も多く死亡したのに対し、ワクチン接種を受けた乳児は2か月と4か月、つまり乳児がDPTの初回投与を受けたのと同じ年齢で最も多く死亡したことを発見した。
