ホー、少し纏めて見るか！ 二度同じ文が出て来るが
みずほ銀行と何処か別の部門か？ 全国銀行協会かなあ！
改めて全部門にアクションを取るか？
6年経って、みずほ銀行勘定系は修正出来て居るのか？
当面は警視庁生活安全部のxのポストに対応するか？
懐かしい玉川学園前駅の北口ATMの通常振込作業から始めるか？
当時は2台の右側に遠隔操作が入った。
今振り返ると
一審はonestop画面と言う言葉を知らず
二審は再起動と言う言葉を適切に使えなかったが
裁判長は私の誘いに乗り質問を続け
みずほ銀行の弁護士は『裁判長、証拠になるでしょうか』と叫んだ。
このメモの後になるが三審四審も、書類審査で、証拠なし。
俺は今
金融業界が潤って来たので
還付金と言う社会問題は完全解決の時期だと思う。
被害額500億程度で、金利取り過ぎの返却の事例もあるテーマで
ATMのソフトを全面改訂しても10億も行かないテーマでもある。
何社のATMが問題をお越しているか？知らないが
ソフトがスパゲティ状態だとしてもLLMと全面一新を併用すれば
金融業界のセキュリティー問題さえ
証拠の残る社会を宣言するだけで
クラウドストライク問題でも分かるように徹底的に白状させるだけだ。
日本はトロンOSを成功させた国家だし
トロンクラウドを明確に定義して
全てをソースコード要素技術に落とし込むコトだし
トロン技術として戦略を立てて戦術を選ぶだけだと思う。
ご意見・苦情受け付け完了
ご意見・苦情を受け付けました。 [ご意見・苦情番号：50919]
このたびは、貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。
いただいたご意見は、今後の業務改善や商品・サービスの開発に活かすよう努めてまいります。
ご意見・苦情内容確認
戻る
入力フォーム
カテゴリー
ご意見・苦情
おなまえ（全角）
古田 真
フリガナ（全角カタカナ）
フルタ マコト
お取引店（全角）
町田支店
郵便番号（半角数字）
1940043
住所（全角）
町田市成瀬台2丁目２２－７
電話番号（半角数字）
09065643574
メールアドレス
mfurutam@yahoo.co.jp
ご意見・苦情
昨年11月15日12:39－12:49の私の事件は、なぜ、頭取に報告されいない。
１．コマンドラインが表示された
２．ワンストップ画面が表示された
と、昨年11月22日に町田簡易裁判に告訴したときに、
ATMでPC特殊画面が表示されあと、訴えたが一切、在り得ないと、答弁書は答えた。
今年、5月の公判で１．２．を表現したときに、なぜ、頭取に報告しない。
弁護士は、不安そうな声で、証拠になるでしょうか、と裁判長に尋ねていた。
その事実を、頭取になぜ、報告しない。
なぜ、頭取がIT担当の役員に聞くように、仕向けないのか。
これでは、ITスキルが違い過ぎて、デベートにも、裁判にもならない。
なぜ、ATMの還付詐欺で裁判で5年以上も負け続けたのか。
頭取は、なぜ、勝ち続けたのか、知っているのか。
銀行システムの企業秘密が裁判を勝たし続けたとしたら、
銀行犯罪の歴史に残る、頭取の犯罪として、残る可能性がある。
まず、１．がなくて、２．だけのコトが、これまでの過去に在り得たのか、IT担当の役員に、なぜ、詰問しなかったのか。
そして、１．はATMの日常のトラブルの際には、普通に行られて居ることか、IT担当役員から説明が、過去一度もなかったのか。
初歩に帰るならATMで振込作業は、頭取の職に就く以前から体験があったのか、なかったのか、そして、頭取として、IT技術の用語として、コマンドラインとワンストップ画面と言うATMのスペックに関わる言葉知って居たのか。
これは、8/3 13:10からの地裁での判決を聞く予定があるかどうか、
に非常に関わる事実だ。
もし、判決が敗訴であれば、即、上告して、以上の質問を頭取にしたい。
これは、そもそも、企業秘密に属する内容なのか、上告の理由にしたいものだ。
町田警察刑事・町田警察署長・警察庁長官・東京都公安員会室長、
町田簡易裁判所判事、そして3名の地裁判事、
金融庁長官・監督局局長・銀行第一課長、そして
安倍晋三官邸のご意見・苦情の係の人達は、
このコマンドライン、ワンストップ画面の意味が全て分かって居ないで、
20万台のATMが実稼働している社会に、住んで居る、
この現実が、私には、異常社会としか見えない。
なぜ、当たり前のコトを言えない、学べない、判断しない、社会になったのか。
全国銀行協会の会長も兼職している藤原頭取に答えて貰いたい。
個人情報取扱利用目的
同意する
ーーー以下同文
昨年11月15日12:39－12:49の私の事件は、なぜ、頭取に報告されいない。
１．コマンドラインが表示された
２．ワンストップ画面が表示された
と、昨年11月22日に町田簡易裁判に告訴したときに、
ATMでPC特殊画面が表示されあと、訴えたが一切、在り得ないと、
答弁書は答えた。
今年、5月の公判で１．２．を表現したときに、なぜ、頭取に報告しない。
弁護士は、不安そうな声で、証拠になるでしょうか、と裁判長に尋ねていた。
その事実を、頭取になぜ、報告しない。
なぜ、頭取がIT担当の役員に聞くように、仕向けないのか。
これでは、ITスキルが違い過ぎて、デベートにも、裁判にもならない。
なぜ、ATMの還付詐欺で裁判で5年以上も負け続けたのか。
頭取は、なぜ、勝ち続けたのか、知っているのか。
銀行システムの企業秘密が裁判を勝たし続けたとしたら、
銀行犯罪の歴史に残る、頭取の犯罪として、残る可能性がある。
まず、１．がなくて、２．だけのコトが、これまでの過去に在り得たのか、IT担当の役員に、なぜ、詰問しなかったのか。
そして、１．はATMの日常のトラブルの際には、普通に行られて居ることか、IT担当役員から説明が、過去一度もなかったのか。
初歩に帰るならATMで振込作業は、
頭取の職に就く以前から体験があったのか、なかったのか、
そして、頭取として、IT技術の用語として、
コマンドラインとワンストップ画面と言うATMのスペックに関わる言葉知って居たのか。
これは、8/3 13:10からの地裁での判決を聞く予定があるかどうか、
に非常に関わる事実だ。
もし、判決が敗訴であれば、即、上告して、以上の質問を頭取にしたい。
これは、そもそも、企業秘密に属する内容なのか、上告の理由にしたいものだ。
町田警察刑事・町田警察署長・警察庁長官・東京都公安員会室長、
町田簡易裁判所判事、そして3名の地裁判事、
金融庁長官・監督局局長・銀行第一課長、そして
安倍晋三官邸のご意見・苦情の係の人達は、
このコマンドライン、ワンストップ画面の意味が全て分かって居ないで、
20万台のATMが実稼働している社会に、住んで居る、
この現実が、私には、異常社会としか見えない。
なぜ、当たり前のコトを言えない、学べない、判断しない、社会になったのか。
全国銀行協会の会長も兼職している藤原みずほ銀行頭取に答えて貰いたい。
