そもそも専守防衛とか必要最低限とか、アホちゃうか？と思えてくるんだが…

必要最低限とか言われても、一発ぶち込まれたら最低限どころじゃなくなるんだがなぁ…政治家に限らんが、世のヘイワウンドウカなんかも含め、
なんでこういう「言葉遊び」というか「弄り」にムキになるんだろうなぁ…馬鹿だからか？うん、アホウだからだろうな。あまりにも現実が見えて
ないとしか思えない。やられる前にやる、やられたらやり返すは国土防衛の基本だろうに…某国が攻めてきたら手を上げて隷属します、などという
人間の誇りも捨て去って平気などっかの狂人みたいな考えは猫には無理だわ…
男なら、危険をかえりみず死ぬと分かっていても行動しなくてはならない時がある。負けると分かっていても戦わなくてはならない時がある。
（ｂｙ　キャプテン・ハーロック）
敵に尻尾振る無抵抗主義者なんぞくたばっちまえ！

政府「必要最小限」説明　反撃能力保有初めて示す

11/25(金) 21:19配信

政府は２５日、敵ミサイル拠点などへの攻撃力を持つ「反撃能力（敵基地攻撃能力）」の保有が必要との考え方を自民、公明両党に示した。反撃能力を巡り、政府が保有の必要性を示すのは初めて。政府は理由として現在の弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）で迎撃困難なミサイルや攻撃方法があることを挙げたのに対し、自公両党は現状認識を共有したものの、保有の必要性については合意には至らなかった。次回は３０日に会合を開き、反撃能力の定義などに関し、引き続き協議する。
年末にかけて政府が進める国家安全保障戦略など「安保３文書」の改定に向けた自公の実務者ワーキングチーム（ＷＴ）が２５日開いた会合で政府が示した。会合は非公開で行われた。 政府は会合で、ミサイル技術の進展で音速の５倍以上で飛ぶ「極超音速ミサイル」や変則軌道を描くミサイルなど、ＢＭＤで迎撃困難なミサイルを周辺国が実戦配備している現状を説明。多数のミサイルを一斉発射する「飽和攻撃」も迎撃が難しい状況にあるとの認識を示した。ＢＭＤを強化するとともに、相手領域内にあるミサイル拠点などへの打撃力を持つことで、対処力や抑止力の向上が必要とも強調した。 また、政府側は能力行使は武力行使要件に従い必要最小限とすることや、先制攻撃を禁じる国際法に従って攻撃対象は「軍事目標」に限られるとした。同盟国などが武力攻撃を受けて集団的自衛権行使が可能となる「存立危機事態」でも能力行使は除外しないことも示した。