WSJの情報は正しかった…
昔からIntel使用はちょくちょく言われてはいたものの、本当にIntelのCPUを使うことになるとは思わなかった…。まあ、いまどきCPUがIntelになる事がどれほどの違いをもたらすかといえば、68Kと8086ほどの差は無いわけだが。
なんつーか、俺から見てPowerPCに対するイメージ的に未知のもののような憧れ感が吹っ飛ぶって感じか。とはいえ、やっぱりMac OS Xは俺にとって殆ど未知の存在で、珍しいものであることには代わりがないんだが。
結局MacOSを他のインテル搭載機向けに出すことは無かった。過去にBeOSとかNeXTもfor Intel出して結局ダメだった、というか逆に滅びの速度を速めた気もする感じだったから、賢明ともいえるか。ハードウェアの検証に金と手間が掛かるだけだし。
とはいえ、「最先端の統一されたGUIを持つBSD」としては需要があると思ったんだが、まあ、仕方ない。
WWDCの公演をAppleのサイトから動画で見たが、かなりサクサク動いていて裏返ったり波紋が出たり、やっぱりUIの見た目って大事だね、とか思った。というかやっぱり時代遅れと化したXPのGUIから見るとウラヤマシイ…
ちなみに今のMac miniでは波紋が出ないらしい。次のMac miniではどうなんだろうか。
昔からIntel使用はちょくちょく言われてはいたものの、本当にIntelのCPUを使うことになるとは思わなかった…。まあ、いまどきCPUがIntelになる事がどれほどの違いをもたらすかといえば、68Kと8086ほどの差は無いわけだが。
なんつーか、俺から見てPowerPCに対するイメージ的に未知のもののような憧れ感が吹っ飛ぶって感じか。とはいえ、やっぱりMac OS Xは俺にとって殆ど未知の存在で、珍しいものであることには代わりがないんだが。
結局MacOSを他のインテル搭載機向けに出すことは無かった。過去にBeOSとかNeXTもfor Intel出して結局ダメだった、というか逆に滅びの速度を速めた気もする感じだったから、賢明ともいえるか。ハードウェアの検証に金と手間が掛かるだけだし。
とはいえ、「最先端の統一されたGUIを持つBSD」としては需要があると思ったんだが、まあ、仕方ない。
WWDCの公演をAppleのサイトから動画で見たが、かなりサクサク動いていて裏返ったり波紋が出たり、やっぱりUIの見た目って大事だね、とか思った。というかやっぱり時代遅れと化したXPのGUIから見るとウラヤマシイ…
ちなみに今のMac miniでは波紋が出ないらしい。次のMac miniではどうなんだろうか。