|
|
|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| □ | □ | □ | ||||||||||
| □ | □ | □ |
@gervillaria 途中で送信しちゃった ・・・SSmizuさんには私の想いは伝えてあります。 伝わってるかは分かりませんが
@gervillaria すいません 途中で送信してなんかきついいい方みたいになっちゃってます 申し訳ない（汗
まあ何でもそうだが、一生懸命やっている なんて言葉は 経過を見てない人間には何の関係もないのだった
@tetora40390 まー努力はしたけど完成しませんでした じゃどうしようもないですからね
@tetora40390 いやいや、決められた期日も守らなくてもいいんですｗ 要は発売日にちゃんと本があれば多少極道やろうが、その極道のおかげで追加料金払おうが 本がその日にあればいいんですｗ まあそういう意味では 仰るとおり期日は守らないとならないんですがねｗ
忙しいところ呼び出されて一生懸命考えたのに 文句を言われた上に最高裁でひっくり返されるのか 俺は裁判員裁判とか絶対行きたくないｗ
@hamakenkun999 私も両親が熊本よりの大分にいますから遠からずお気持ち分かります。 規制委員会は安全基準に適合してるかは精査するけど、適合しても安全とは言わない 存在が謎の人達なので困ります。
@kazuhiro67 朝日さんはホントに面白いです。 面白いって笑えるレベルでやめて貰いたいですが
カメラがついてる上にジャンプまで出来るんだ！ ・・欲しいなあ 『スマホでカメラの映像を見ながら操縦できるミニドローン「Jumping Sumo」を発売前に触りまくってみました - GIGAZINE gigazine.net/news/20140722-…
@cao58020 うーんよく分かりませんねえ・・・火山が噴火するリスクと、猛暑になるリスク。 私にはまったく同列のモノに思えるのですが、なぜ一方のリスクはもう語り尽くされてるからと回避できることになってるのでしょうか？ なぜ火力発電所は止まるリスクがないのでしょうか？
@cao58020 リスクというのはいっぱいありますよね？ 今の話でご理解いただいてますよね？ 原発が爆発するリスクもありますね、 電力が何かしらの理由で足りなくなるリスクもありますよね？ ありませんか？
@cao58020 原発が最大のリスクで それ以外のリスクは語り尽くされたって そのリスクはなくなったんですか？ なぜ無くなるんですか？ 火山のリスクと何が違うんですか？ 教えてください
@guwati そうですねー そういう所を鋭く指摘して、人々にもっとそうしろという圧力を政治家にかけてくれみたいなはなしだったら私も大賛成なんですけどねえ・・・
@gervillaria あー すいませんTL埋めちゃってｗ 私はとりあえず元でもありますので、お答えしなければならない義務もあるのかなっておもってます。 御目汚し申し訳ありません
@cao58020 違うんですか？ 原発というのは今のところ40年程度しか稼動しないようです。 仮に100年動いたとして、その100年のあいだに起こる原発が壊れるほどの噴火の確率と、猛暑で人が死ぬ確率。 比べるモノですかね？
@gervillaria ありがとうございます。 何か気になるところや私の間違いなど有りましたらご指摘いただけると幸いです。
@cao58020 うーん、とりあえずリスクにはいろいろなモノがあると言うことは認めていただいたようで。 では次の、容認できないリスクと言う話ですが、そんなモノは存在しません。
@cao58020 はあ。 私の最初の画像を貼ったときのツイートと意見が一致しましたねｗ いいきっかけですので、話を最初に戻しますが、あなたは私にどう正して欲しいのですか？ どうなって欲しいのですか？
@cao58020 わからないなあｗ 火山灰に放射性物質が乗って移動するのと、熱中症になるリスクが何の違いがあるのですかｗ どちらも確率としては存在するし、どちらの確率が高いかと言われれば熱中症と答えますがねえ
@cao58020 はて・・・その、熱中症の話は、私が原発のリスクというくくりの中でリスクの例としてした話なので、別に川内原発の話とからめた話ではありません。
@cao58020 リスクというのはひとつではありませんというのは納得いただいていたと思ったのですが・・・ あと、容認できないリスクがないという理由は
@cao58020 ああ、すいません途中で送信してしまった。 えーとリスクという言葉を辞書でお調べください。 この場合使われてる言葉が確率とか可能性という言葉に絡んでる限りは100にもならないし0にもなりません
@cao58020 もう一度先ほどの質問を繰り返します。 あなたは私にどう正して欲しいのですか？ どうなったらあなたは私を正しい状態だと思うのですか？
@gervillaria 私は最初から、無用に不安を煽る朝日の報道姿勢しか不満を申してません。 申し訳ありませんが、相手の方の私への質問がころころと変わってるだけです。
@cao58020 んーではそれについては書きましたが、私は画像を指摘したのです。あと、自称専門家の話は私の感覚の話です。 訂正しろと言うのなら訂正はしません。 先ほども言いましたが、何万年に一度の噴火のリスクと他のリスクを天秤にかけると私には噴火のリスクの方が軽いですから
@syakaiha8 あとで出てきた原発非常用電源のフィルターがつまる！って言ってたひとは ちょっと聞く気にならなかったですがねｗ
@cao58020 ？ では私は一体何を基準にその人が「自称専門家」ではなく 「正真正銘の専門家」とと判断できるんでしょうか？ 「火山に詳しい専門家」は私にとっては自称以外の何者でもないのですが
@cao58020 はて？ 「そう仰るわけですね？」と言われるなら違いますよと言いますが、 私の短いツイートからあなたがそう読み取ったのなら、それはそれでもかまいません。
@01rik12 ありがとうございます。 今後もよろしくお付き合いいただければ幸いですｗ お気軽に話しかけてください
@cao58020 いいえ？ 私が言ってる人とあなたの言ってる方が違う人なのかもしれないので。 もしかして「顔を出してる准教授」のことですか？
@cao58020 うーん、先ほど申しましたとおり朝日の報道姿勢の方を馬鹿にしてますので、その方を馬鹿にした覚えはありません。
@cao58020 うーん、わたしがあげた写真に映ってる絵をみて、おかしいと思いませんか？ 思わないのであればそこに見解の相違があるのですり合わす意味を感じません。
@cao58020 そうですか。それはもうひどい具合でした。 明日にも火山が爆発し、電源が喪失し、自家発電機のディーゼルエンジンフィルターがつまって原発がメルトダウンする！と何度も申しておりました。 そういう不必要に恐怖を煽るのは報道の姿勢ではないと思います。
@cao58020 あなたは、私に朝日の報道姿勢の話をただしたいのですか？ それとも火山や原発のリスクの話を問いたいのですか？ 140文字しか打てませんので話を混ぜないでもらえませんか。答えにくいので。
私が「原発のリスクはある」と認めると、「じゃあ朝日の報道は正しい」と言い返す。 話を混ぜるのは常套手段とは言えあまりに露骨だと乗るのもばからしい
@cao58020 その准教授の事を侮辱などしてませんし、原発や火山のリスクがないとも申しておりません。 とはいえ、正したいと申されましてもどれが正しい状態なのでしょうか？ 私が置くべき正しい状態をお示しください。
@cao58020 専門家というのは、そのリスクや問題点を指摘する立場の人ですから、その指摘の部分を馬鹿にするのは的外れだと思うのです。 その指摘を受けて何かしらの判断をする人の判断の仕方こそが検証されたり批判されるモノだと思います。 そういう意味では私は朝日の姿勢を批判します。
@cao58020 リスクというのはひとつではありません。 原発が稼動しない事によるリスクというのもあります。 そのリスクの原因が発生する確率を天秤にかけ、その上で判断することが社会には必要です。 一方のリスクだけをみて、何かをやめろと迫るのは もう一方のリスクを見て無いだけです
@cao58020 「こんなリスクがあるんだ！」といいつつ、相手の示すリスクには目を向けないのは、それはあまりに都合がよすぎるのです
@cao58020 「原発事故が起こるリスク」の前には全ての他のリスクが消し飛び、考える余地すらないという仰りようが、見ていないと言うことなのです。 存在をそもそも認めてない人に見ろと言っても見えないでしょう。 ですので私があなたに指し示すモノはナニもありません。
@cao58020 まあどうしてもと言うなら、例えば、電力受給が供給を越え、関東一円猛暑の中停電し、電気が止まり、老人や子供がエアコンもない中何万人も熱中症で死亡する（実際ヨーロッパではおこってますね）等というリスクなどもありますね。これを原発以下かと取るかはそれぞれです。
@cao58020 ええまあ、そういってます。 リスクがあるなら教えてくれと言う仰りようから、そう取ってしまっても仕方がないかと思います。
@yamashita99 東京インターから御殿場まで50分くらいですしねえ 天気がいい日はウチからも富士山良く見えますｗ やっぱり富士は日本一の山ですね
@cao58020 話し尽くされたらリスクはなくなるんですか？足りてると思ってた電力が足りなくなるリスクはないんですか
@cao58020 火山が噴火するリスクはあるのに想定を越える猛暑になるリスクはないんですか？ 電力が足りてるって誰が言ってるんですか、 その話はなぜ信じるんですか？
@cao58020 あなたが何を見て判断してるかは私にそれを知る材料がないので何の意味もありません。
よくわからんのが、いつのまにか俺が原発推進派みたいに言われていることだｗ 見たくないモノを見ないようにするのは変だと指摘しただけなのにｗ
「南九州全域を飲み込む火砕流が発生する恐れがある。」 「いつ起こってもおかしくない。」 「原子力規制委員会の判断は非常に荒い。」 ・・・朝日の番組に呼ばれる火山学者の発言。 ・・・それで川内原発危ないって言うけど、南九州全域が吹き飛ぶなら原発どうこうどころじゃない大災害では・・・
原発から160キロ離れた火山の影響で、川内原発がこんな事になるというなら、そもそも九州がヤバすぎる・・・ 今すぐ九州からみんな逃げないと・・・ （朝日は面白いなあ・・・） pic.twitter.com/heri4y6zW5
@kichineth_zwei まあもうこの映像の絵をもとに 大まじめに話してるのを見て、 仕事といえ大変だなぁと 少し同情しました
@tatukoma1987 何か放送の中では、鹿児島あたりに凄いカルデラのあとがあって、その破壊力は1発でそのカルデラ全部吹き飛ばしたそうです・・・。 原発処じゃない被害になると思うんですよね・・
@o9lulu_Lewis テレビに出てくる なんかの被害者とかもどこで探してくるのかなぁって思います・・・
@you_ima_dokosa 今のところ完全に制御できない限りはそういうほうこうもしょうがないでしょうねえ
@you_ima_dokosa そうですなー 私の実家も大分なので、そんな風にならないことを祈ります
@cao58020 はて？馬鹿にはしてますが、デマだとは言ってませんよ？ 写真の絵見てくださいよ。 160キロ離れたところにこんなに火山弾が飛んできてたら大災害で原発以外もただでは済んでませんよ？ 私が馬鹿にしてるのは火山学会ではなく、朝日の報道姿勢です。
@cao58020 朝日の報道姿勢をおかしいと感じるのも、私が彼らを馬鹿にするのも、私の主観だったり個人の感覚の話なので、その感覚をお話しする意味を特に感じないのですが
かずみ義幸 日曜Ａ39b @doriken3
