PCR検査に頼りすぎるのは間違っている

＜習慣＞
日本の習慣は、諸外国に比べてたいへん健康衛生上優れています。
日本はホームパーティやバーベキューなどが欧米に比べて少なく、抱擁やキスする諸外国と違って挨拶もお辞儀などで濃厚接触ではありません。

靴も脱いで自宅内には土足で入らず外のリスクを自宅に持ち込まない習慣です。また個々人の衛生観念が元々高く日頃から手洗いやうがい、マスクをしています。
しかも医療水準が高く、他人にうつしてはいけないという協調性が高く大変真面目に自粛などの対応をします。

こうした日本の社会状況は、中韓や欧米とは比べようもなく衛生的であり、日頃から一定の感染対策レベルができている感じがします。


＜冷静な対応＞
それとやや遅れた感はあったものの専門家会議の認識と政府の判断が他国と比べれば妥当であったと思われ、早いうちから入国規制を冷静に実施してきたことから、現在の感染者数、死亡数の低さとして結果に表れています。

水際対策も、イベントなどの自粛も、医療対応も着実に行い、さらには国民の良識と協力による成果があったと思われます。


＜PCR検査に関する報道＞
日本はPCR検査が少ないと世界から言われているとの報道があります。
そのように日本のメディアは連呼しています。
一体どこの国が日本の検査が少ないと名指ししているでしょうか。
ごく少数のプロパガンダがしたい一部のメディアや学者が述べているにすぎず、世界の国々の政府が日本を名指しで非難していることは全くありません。

むしろ支那においては２回も感染の基準を変えました。
また、どんな精度を持って検査がされているのか疑わしいですが、これに対する批判は聞こえません。韓国が文句を言うならウイルスを世界に大量にばらまいた支那に対して検査をしっかりしろと強く言わなければならないでしょう。

日本では、医者がきちんと判断して武漢肺炎か他の肺炎かを見極めた上で、その確認の一つとしてPCR検査を行うものです。また濃厚接触者については症状が無くてもPCR検査を実施して陽性が確実な人を見極めるのに使用されています。

PCR検査がされないために多数の感染者が増えた証拠があるのでしょうか。もし、日本に見えない感染者が多数いるならば、原因不明の肺炎患者が多数発生していなければなりませんし、それが原因の多数の死亡者が発生しているはずですが、そうした実態はありません。

つまり、一部の批評家は事象を直視せず、単に雰囲気で、多数の不顕性感染者の存在をほのめかしているにすぎません。感染ルートが不明の中には不顕性感染者からの伝染があるかもしれませんが、それはどこの国でも同じで、韓国で多くの検査をしたと言ってもたかだか人口の0.5％、しかもそれが何度か検査してしっかり確認した人数でもありません。

日本ではほとんど感染ルートは判明しています。
メディアが日本政府の方針に難癖を付けて、たれながすのはいつものことです。

プロパガンダのバカな戯言には耳を貸さない方がいいです。良識ある国民はすでにマスメディアの報道が画一的であることに疑問を感じており、そうしたニュースにはフィルターをかけていると思います。

日本のPCR検査が少ないと報道するメディアやそれに同調する医療ガバナンス研究所理事長の上昌広や、水際対策は不要だと主張する同じ組織の医療ガバナンス研究所の関家一樹には、武漢ウイルス対策を間違った方へ誘導したい別の思惑があるのでしょう。

上昌広は、福島原発の際には、除染は諦めろと日本政府を批判するトンデモない人物です。
政府は、専門家会議の意見を踏まえた総合的な判断により、PCR検査は原因不明の肺炎で重症化が疑われる事例を主体として行うと方針を示しているのに対して、それを批判します。

そうした人物を積極的に出演させている番組がいかに社会混乱を起こそうとしているのかわかります。例えば「ミヤネ屋」、TBS「NEWS23」など。


＜PCR検査の科学的実態＞
そもそもPCR検査の陽性は、このウイルスの遺伝子（RNA）が検体中に存在することだけを意味し、生きたウイルスがいるかどうかはわかりません。つまり感染していることを意味せず、ましてや他人に感染するのに十分な量があるという判断もできません。
PCR検査の陽性は、厳密に言えば偽陽性です。またPCR検査の陰性は、厳密には偽陰性です。

PCR検査で陽性と確定された人について、１回の検査だけでは約50%の患者しか陽性にはなりません。つまり10人のうち５人はウイルスを持っているにも関わらず検査が陰性となってしまいます。ですからPCR検査に頼りすぎるのは間違いです。
ましてや韓国のようにPCR検査の数を問題にするのは間違っています。


＜クルーズ船の対応＞
日本政府によるダイヤモンド・プリンセス号の対応と、イタリアの港に寄港したクルーズ船コスタ・スメラルダ号の対応では、イタリア政府は、症状がある女性２名について検査で陰性であったため、750人の中国人を含む乗員乗客約7000人を12時間ですぐに下船・解放しました。

これに対して、日本は、検疫や経過観察をしっかり行ってから乗客の解放を慎重におこないました。

これらの対応は、現在の状況に影響を与えていないとの説明が一般的ですが、結果を見れば、対応方法の厳格さにおいて、どちらの方法が良かったのか明らかです。

イタリアは一見柔軟に対応して旅行客の健康を守ったように見えますが、実は国内に感染者を解放してしまった可能性を否定できません。
現在のような爆発的な感染を招く原因になったのではないかと思います。

イタリアと日本では習慣が違いますので一概には言えませんが、クルーズ船の事例で見られるように、対応方法の厳格さでは日本政府の方が優れていたと現段階では評価できるでしょう。

３／１８　
イタリア　感染３万1506人、　死者2503人
日本　　　感染　　914人、 　死者31人　　　　


＜支那は依然として新規感染がある＞
18日に支那で発生した新規の感染者はゼロだとします。34の新規感染例は中国本土外で感染したとします。

支那では、新規感染者は1人も出さないとの指令が出ており、新規感染者を出した地方政府の責任者は追及されて処分されます。そこで末端の責任者たちは処分を恐れて新規感染者数をゼロと報告しているように思われます。

その結果、ほとんどの地区で新規感染者数ゼロが報告され、2月末あたりから不自然に新規感染者が半減していき、今回ついにゼロになりました。

ただ、実際の新規感染者数は不明です。
この国は嘘は平気な国ですから、それを念頭におけば、全く報告されている数字は信用できません。

いまだに中国は武漢の閉鎖を解きません。
ニュース映像を見ても全員がマスクしています。
まだ感染があることを実態がしっかり物語っています。