「司法は死んだ、検察国家になりつつある日本（小沢一郎）」（90）：ＷＨＯ、福島原発事故の最大の被災地でがん発症リスク高い（2013年02月27日～2013年03月08日 Twitter投稿分から抜粋）
本連載ブログのタイトル「司法は死んだ、検察国家になりつつある日本（小沢一郎）」は、小塚かおる著「小沢一郎の権力論－焦るな。おごる安倍政権を国民は許さない。」朝日新書、2017.12.30
から、小沢一郎氏の発言を引用したものです
2013年02月27日(水)4 tweetssource
国内でも世界でも信用されない日本のマスメディアは廃れるのみ！「報道の五原則｣に帰れ！といっても無理か！
http://bit.ly/13jbbaw 日々坦々
Retweeted by classicfan51
retweeted at 22:42:36
2013年02月28日(木)6 tweetssource
甲状腺スクリーニングや福島県健康管理調査に関する追加の話題をこちらのまとめ⇨http://togetter.com/li/461196に追加しました。 http://togetter.com/li/457414#c987575…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 18:53:17
ＷＨＯ、福島原発事故の最大の被災地でがん発症リスク高いと分析（ロイター） - Y!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000124-reut-bus_all…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:48:30
2013年03月01日(金)5 tweetssource
WHO、がんにかかる「リスク」の増加などを発表 http://swissinfo.ch/jpn/i.html?cid=35109792&sb=twi… ：ネイラ局長「今回の査定では、一切IAEAからの圧力を受けていない」
Retweeted by classicfan51
retweeted at 16:37:18
＜転載＞
福島原発事故からやがて２年 WHO、がんにかかる「リスク」の増加などを発表
里信邦子（さとのぶ くにこ）このコンテンツは2013/02/28 21:53に配信されました 2013-02-28 21:53
世界保健機関(WHO)はジュネーブで２８日、福島第１原発事故によって引き起こされる「健康リスク」の報告書を発表した。これは「将来がんになる人が何人かといった評価ではなく、がんになるリスクがどれほど高まるかを示したものだ」とWHOの公衆衛生・環境局のマリア・ネイラ局長は語った。だが一方、こうした報告書の透明度を問題にするメディアもあった。
甲状腺がん、１歳の女児の「リスク」は約７０％増加
「福島第１原発事故の影響をグローバルに査定した初めての報告書だ。事故が引き起こす潜在的な健康リスク（主にがん）を示すことで、関係政府、特に日本に今後もモニタリングを福島で続けていくよう勧告したい。また、リスクの過小評価による危険性を避けたいとも考えた」とネイラ局長は話した。
評価は、一般の人は年齢別（１歳、１０歳、２０歳）と男女別に、原発の作業員は年齢別（２０歳、４０歳、６０歳）に分けて行われた。「長崎・広島、チェルノブイリなどからの知見を元に作られた計算モデル」に、２０１１年９月までの外部被曝量と想定できる内部被曝量をインプットして出された数字が、今回の報告書の基礎となっている。
報告書によると、福島県以外（県内でも数カ所含まれる）の一般の人々は、「放射線量がかなり低いため放射能による典型的な健康被害はありえない。がんになるリスクもかなり低い」
一方、福島県内の線量が非常に高かった二つの地域（事故後の１年間が１２～２５ミリシーベルト）では、１歳の男児が将来白血病にかかるリスクは、被曝しなかった人の生涯のリスクより約７％高い。乳がんにおいては、１歳の女児が将来かかるリスクは被曝しなかった人の生涯のリスクより約６％高い。大腸がんなどの固形がん全体では、同様に１歳の女児が将来かかるリスクは約４％高い。
ところが、甲状腺がんでは１歳の女児が将来かかるリスクは約７０％高いという数字が発表された。（この７０％とは、被曝しない場合の甲状腺がんの発生率０．７７％が被曝により１．２９％に上昇することを示す。また、女児に限っているのは男児が甲状腺がんにかからないということではなく、女児のほうがかかりやすいという理由で例にしている。これはほかのがんでも同じ）。
計算モデル
ところで、記者団からは「福島県の何人が調査の対象になったか、何人がどの程度の被曝を受けたのか。数字を挙げて欲しい」といった質問が出された。
これに対しネイラ局長からは「人数はきちんと把握されていない。そもそも人数はわれわれの査定方法に関係しない。あくまで、２０１１年９月段階の線量データから推測される内部・外部被曝量を計算モデルに入れてリスクを提示しただけだ」との答えが返ってきた。
ではこの計算モデルはどうやってできたのだろうか？「計算モデルは過去の原発事故から得られた知見を元に、WHOが選んだ世界の専門家が福島のケースを取り入れ修正し作った。現段階では一番信頼性が高いものだ」とWHOの食糧安全・人獣共通感染症局のアンジェリカ・トリッチャー局長は断言する。
IAEAからの圧力はない
今回記者団からは、「過去、チェルノブイリ原発事故に対するWHOの査定評価がかなり低かったのは、IAEA（国際原子力機関）とWHOが結んだ協定によりIAEAから圧力があったからだ。今回の報告書は大丈夫か」といった質問が２件出た。
それに対しネイラ局長は「今回の査定では、一切IAEAからの圧力を受けていない」と答えた。
また、「この報告書はあくまで２０１１年９月までのデータを元にしたもの。今後、低線量被曝による影響のデータを集積するなかで、原発事故の新たな健康リスク評価が高まる可能性はある」と慎重にコメントし、「精神疾患も深刻な問題だ。この分野でのモニタリングも必要とされている」と話した。
swissinfo.ch
＜転載はここまでです＞
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2013年03月02日(土)5 tweetssource
【リンク③】Kendallの疫学調査（英国における小児白血病、ERR〜12%/1mSv） http://www.nature.com/leu/journal/v27/n1/full/leu2012151a.html…、及び日本語訳https://docs.google.com/file/d/0ByB40AplT7Q4UURkRXRfdzJZRGM/edit?usp=sharing…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 22:51:50
「WHO 2013年報告に関するメモ2013年3月2日」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/464980
Retweeted by classicfan51
retweeted at 22:51:54
2013年03月04日(月)5 tweetssource
日本の政治の混迷を考えると、マスコミの罪は大きい。民主党政権に変わろうとする時、小沢氏を徹底的に叩いた。結局小沢氏は無罪であったが、原発、ＴＰＰ，増税、オスプレイと国民の目線で考えれば多くの疑問があるにもかかわらず、権力の代弁機関で混迷http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/644.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:02:03
＜転載＞
新聞とテレビをどこまで信じていいか、その判断が日本人に最も求められる 孫崎 享
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/644.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 3 月 04 日 01:00:01: igsppGRN/E9PQ
http://blogs.yahoo.co.jp/hellotomhanks/63827979.html
★孫崎享氏の視点ー（2013/03/03）★ ：本音言いまっせー！
日本の政治の混迷を考えると、マスコミの罪は大きい。
民主党政権に変わろうとする時、小沢氏を徹底的に叩いた。
結局小沢氏は無罪であったが、マスコミは、小沢氏の人物破壊をし、
政治的に抹殺したといっていい。
普天間問題では、沖縄県民の望みを踏まえて、最低でも県外を提案し、
防衛・外務が早々と白旗をおろし、首相の意向に全く沿わないことは
民主主義の原則を踏みにじるものとして糾弾されるべきなのに、
鳩山氏攻撃を執拗に続けた。
原発、ＴＰＰ，増税、オスプレイと国民の目線で考えれば多くの疑問が
あるにもかかわらず、権力の代弁機関となってしまっている。
まあ、読売新聞の渡辺恒雄氏なんかは、権力はおれだという
倒錯した考えを持っているようである。
こうした中で、我々は大手メディアをどこまで信じていいか、
真剣に考えるべきだ。
私がソ連に勤務した時には次のジョークがあった。
「（ロシア語でプラウダは真実という意味で、イズベスチアは
報道という意味である）党機関紙プラウダにプラウダなく、
政府機関紙イズベスチアにイズベスチアなし」
同じように共産体制のチェコのジョークに次のようなものがあった。
「サッカーの試合の結果の点数が報じられたら、１００％信じてよい。
天気予報が出たら５０％信じていい。政治の報道が出たら０％信じていい」
共産圏や独裁国では人々は新聞ラジオは政府の支配下にあり、
信じられないと思っている。
だから、中近東では一般の人々が使うツイッター等が猛威を振るい、
政権崩壊につながる民主化の動きが出た。
中国でも人々は党の機関紙人民日報などをあまり信用していない。
従ってツイッターの一つ、新浪微博が2012年3月時点で3.24億人を超える
ユーザーがいる。
事件が起こると新浪微博の素早い報道は政府を動かすまでになっている。
しかし、日本では新聞・テレビに対する盲信が強い。
勿論、新聞・テレビが時の政府を厳しく糾弾し、社会の木鐸の機能を
果たすことはある。
しかし、歴史や世界を見渡せば、新聞・テレビが統治機構の一部として
機能することの方が多い。
加えて、日本では米国が日本を統治・影響力を行使する際に
日本のマスコミ・新聞を利用するケースが多い。
信頼度は不明であるが、読売新聞や、その社主正力松太郎や読売新聞自体、
ＣＩＡから特別のコードネームをあたえられる存在であったし、
朝日新聞の緒方についても、
「アメリカ国立公文書館におけるCIA文書の公開により、
CIAが緒方政権擁立のために積極的な工作を行っていたことが明らかに
なっている」とされている（ウィキペディア）。
ＣＩＡなどが過去日本の報道界に工作を行ったのであれば、
それが今日まで続いていると考えてもおかしくはない。
いずれにせよ、日本の新聞社は権力の統治機構の一部になり、
米国の日本支配の一部になってきたし、それは多分現在も続いている
と考えてよい。
多くの国民は新聞は「、社会の木鐸の機能」だけと誤解している。
だからテレビや新聞が公平でないという。違う。もともと公平でなく、
統治の一部分なのだ。
そう思えば、新聞、テレビへの全面的依存が終わる。
その時にはソーシャルメディアの重要性は一気に伸びるであろう。
＜転載はここまでです＞
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「生活の党」！やっと無料公開の「生活の党」専用チャンネルがＹｏｕＴｕｂｅに登場しました。やっとこうして無料のネットチャンネルでフリーな状況で「生活の党」および「小沢一郎氏」の談話に触れることが出来るのだ。
まずは一回目のをどうぞ
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/643.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:02:07
官僚はアリバイ作りだけして後は知らん顔？しかし日本人は親方日の丸の生き方が染み付いているな。何が起きても自分に関係なければ全てよしか→＜除染作業員＞被ばく情報、集約されず 業者に指示徹底なく（毎日新聞） - Y!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130304-00000006-mai-env…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:04:34
忘れてはいけない→@tokaiama: マスコミの大罪：ＮＨＫと読売新聞 Sins of Japanese Media
http://savekidsjapan.blogspot.jp/2013/01/x-sins-of-japanese-media.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:07:04
これは必見！→Ust番組FFTV 特集「つくられた放射線”安全神話”～県民健康管理調査の問題点」・3月5日（火）21:00～ゲスト：島薗進さん（東京大学大学院人文社会系研究科教授）http://goo.gl/27svW
Retweeted by classicfan51
retweeted at 22:06:25
2013年03月05日(火)5 tweetssource
Masaki Oshikawa (押川 正毅)@MasakiOshikawa
「WHOの2013年福島レポートとDDREF」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/466788
Retweeted by classicfan51
retweeted at 23:09:34
2013年03月06日(水)1 tweetsource
まいど！ 原子力ムラのインチキ メルマガも書いてますねん！ - いまにしのりゆき 商売繁盛でささもって来い！ http://www.imanishinoriyuki.jp/archives/25300754.html… #asahi_pub #wasahi #sokotoko #genpatsu
Retweeted by classicfan51
retweeted at 16:25:17
2013年03月08日(金)11 tweetssource
（毎日JP）【社説:福島健康調査 国は積極的な対応を】http://mainichi.jp/opinion/news/20130308k0000m070121000c.html… 「放射性ヨウ素による初期の内部被ばくについては、東大の早野龍五教授が携帯のＧＰＳのデータを利用して推計するプロジェクトを進めている。こうした工夫も必要ではないか。」
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:07:59
問診票 ７割超未回収 健康管理調査 | 東日本大震災 | 福島民報 http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/03/post_6398.html… @FKSminpoさんから「回答率は２３・２％ 問診票の内容を基に外部被ばく積算実効線量を推計」
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:11:01
本当にn４５００も集まったのかな？⇨：甲状腺有所見率調査事業の速報値、明日８日１６時メドで報道発表（おしどりマコ） | News Log http://news-log.jp/?p=7050
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:14:04
木野龍逸 (Ryuichi KINO)@kinoryuichi
２月に開かれた県民健康管理調査の検討委員会では、すでに知られているように甲状腺がんが３人確定、７人疑いと発表された。ところが配布された資料には、一言も「甲状腺がん」という記載がない。これは昨年９月の検討委員会で甲状腺がんがひとり発表されたときも同じで、記載がない。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:17:18
木野龍逸 (Ryuichi KINO)@kinoryuichi
続）後になってこの資料を見ると、甲状腺がんが発生したということはまったくわからない。こういう資料を配布するのが、県立医大と福島県の姿勢。ガン発症の地域も、年齢も明かさないのも問題で、プライバシーと説明するが、なぜ地域を出すと個人が特定できるのかわからない。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:17:23
木野龍逸 (Ryuichi KINO)@kinoryuichi
続）では出すデータと出さないデータは誰がどう判断しているのかというと、経緯、基準は説明しない。県立医大の専門委員会で何かを決めているらしいが、その内容は会見では明かさない。勝手な基準を作って情報を峻別する検討委員会の姿勢は、東電がやっている情報峻別と同じといっていい。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:17:28
木野龍逸 (Ryuichi KINO)@kinoryuichi
続）付け加えれば、甲状腺がんのような重要なデータを資料にして残さないのも、東電が作業員の被曝量の詳細などを口頭のみで説明するのと同じだろう。繰り返しになるが、県民健康管理調査と東電の情報公開に対する姿勢は、非常によく似ている。放射線、原発関係の人達は、みな同じ考え方なのだろうか。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:17:38
島薗先生のツイートまとめ→甲状腺がん「被曝の影響、否定出来ず」〜疫学専門家インタビュー http://togetter.com/li/467592
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:22:18
きーこさんの起こしが早すぎて凄い→＜甲状腺がん＞原発の事故の話しが無ければ、「原因不明の多発」です3/6津田敏秀教授OurPlanetTV （文字起こし） http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2821.html…
Retweeted by classicfan51
retweeted at 09:22:24
甲状腺検査の件、長崎・山梨・青森の6割と福島の4割がなぜ、「同様」という結論になるのでしょう。これは「統計的に有意に違う」と結論すべきですよね。ただ、その医学的意味が難しい。なぜ、差が出たのか、方法論・比較可能性もまで含め科学的に厳密に議論しないと、また墓穴を掘りますよ。
Retweeted by classicfan51
retweeted at 18:24:05
（環境省）【福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果（速報）】http://bit.ly/13J6vdS 対象地域別の結果を含む詳細な調査結果については、３月下旬に公表
Retweeted by classicfan51
retweeted at 18:27:50