負のイメージへの誘導

情報源「明確に」総務相がテレビ報道批判(読売新聞) - goo ニュース


　総務相は「『関係者（によると）』という報道は検察の関係者なのか被疑者の関係者なのか分からない。少なくともそこは明確にしなければ、電波という公共のものを使ってやるにしては不適だ」と不満を示した。「発信源は被疑者が逮捕されて検察側と弁護側しかない場合にはそれ以外あり得ない。どっちかという態度をはっきりさせる姿勢は大事だ」とも強調した。

　

　「ニュースステーション」を見ていると、小沢幹事長の政治資金規正法違反事件で、「胆沢ダム」受注ゼネコンの下請け建設会社に家宅捜査が入ったニュースの後に、『ある民主党幹部によると・・・』で始まり、「あそこまで”ガサ”が入るとは、検察も本気だから・・・」というコメントを流した。民主党幹部が”ガサ”という隠語を使っているコメントは、このニュースにどれだけの必要性があるというのだ。小沢幹事長のイメージを悪くする為に、意図的に誘導しているように思っているのは私だけでしょうか？？
　「ある○○の関係者によると」で始まるコメントは、必ずと言って良いほど、そのニュースの内容に対する「負のイメージ」への誘導である。
関係者って誰？幹部って誰？「ニュースソース」は明かせないのだろう？
言いたい放題・書きたい放題ではないか。
腐ったマスゴミに惑わされる事なく、真実を見抜く”目”を持たなくて・・・