13日付けの
マ教授ブログの2番目の記事は
CBO(アメリカ議会の予算局)の発表と
それに対するマ教授の計算結果とコメントです。
2005年の実効税率(法律上の各税ではなく各家庭が実際に負担した税)
は、全家庭平均で
20.5%であった。
これは、マ教授の試算(1979年から2005年までの平均)
21.6%に対して低下している。
所得階層別にみてみると・・
2005年 1979→2005
低い所得階層(全体の1/5) 4.3% 7.2%
第2 〃 (次の 1/5) 9.9 13.2
第3 〃 (真ん中の1/5) 14.2 17.1
第4 〃 (上から2番目の1/5)17.4 20.1
第5(一番上の所得階層1/5) 25.5 26.1
所得の低い家庭のほうが実際に負担した各税の合計は家計に対して
改善された という結果がわかります。
マ教授のブログでは
発表された表がCBOの作成したエクセルのままでてきます。
念のためにGoogleでCBOのホームページを
開けてみたらこの発表がグラフ入りで出ていました。
これまで覗いてみて
毎日3つずつの記事が投稿されているようだ。
12付けの記事の1番目では
マ教授の12日(当日)の講義の要点が5項目にまとめられていた。
左派的な経済学と右派的な経済学は、実は同じ思考方法なのだ。
一つだけ、この両派の違いの出る分野は、所得配分に関してであると。
政府はどのように所得配分に関与すべきか。
That is such a big topic that I will devote the entire next
lecture to it.
こういわれると
来週の講義の記事も読みたくなりませんか?
マ教授ブログの2番目の記事は
CBO(アメリカ議会の予算局)の発表と
それに対するマ教授の計算結果とコメントです。
2005年の実効税率(法律上の各税ではなく各家庭が実際に負担した税)
は、全家庭平均で
20.5%であった。
これは、マ教授の試算(1979年から2005年までの平均)
21.6%に対して低下している。
所得階層別にみてみると・・
2005年 1979→2005
低い所得階層(全体の1/5) 4.3% 7.2%
第2 〃 (次の 1/5) 9.9 13.2
第3 〃 (真ん中の1/5) 14.2 17.1
第4 〃 (上から2番目の1/5)17.4 20.1
第5(一番上の所得階層1/5) 25.5 26.1
所得の低い家庭のほうが実際に負担した各税の合計は家計に対して
改善された という結果がわかります。
マ教授のブログでは
発表された表がCBOの作成したエクセルのままでてきます。
念のためにGoogleでCBOのホームページを
開けてみたらこの発表がグラフ入りで出ていました。
これまで覗いてみて
毎日3つずつの記事が投稿されているようだ。
12付けの記事の1番目では
マ教授の12日(当日)の講義の要点が5項目にまとめられていた。
左派的な経済学と右派的な経済学は、実は同じ思考方法なのだ。
一つだけ、この両派の違いの出る分野は、所得配分に関してであると。
政府はどのように所得配分に関与すべきか。
That is such a big topic that I will devote the entire next
lecture to it.
こういわれると
来週の講義の記事も読みたくなりませんか?