世界経済.5

　いったい不良債権というのは、全体でいくらあるのか？
　それは企業の機密でもあるから、なかなか表面に出てこない。


ストレステスト、最大６４兆円の損失見込み
2010/07/24 10:15
　【ロンドン＝木村正人】欧州連合（ＥＵ）の銀行監督当局でつくる欧州銀行監督委員会（ＣＥＢＳ）は２３日、域内の９１銀行の健全性を審査した「ストレステスト」の結果を公表した。７行が３５億ユーロ（約３９００億円）の資本不足になる恐れがあるとして「不合格」になり、今後、景気悪化が急激に進んだ場合は、９１行で最大５６５９億ユーロ（約６３兆８０００億円）の損失が発生する見込みと認定した。

　「最大６４兆円の損失見込み」とは、焦げ付いた不良債権の処理ができなかった、ということだ。貸し倒れである。
　ユーロも不良債権処理が上手くいってないようだ。それでもまだ額は当時の日本の４分の１程度だ。ユーロの大きさといい、証券化商品などの複雑さといい、潜在的にはもっとあってもおかしくはない。

日本の不良債権処理を思い出しながら
　不良債権の処理のために投入された公的資金は46.8兆円で、そのうち約10兆円は返済されずに国民負担。
　不良債権総額200兆円（これもウィキからで不確かだ）を、４分の１に圧縮したのが、厳格な査定にあるなら、竹中・小泉路線は成功したと言えるのではないか。

　アメリカは特に、日本のような不良債権処理より、荒治療の方を好んでいるようだ。


２年連続１００社突破　米銀破綻、昨年より早く
2010/07/24 11:17
　２００９年は計１４０社に達したが、１００社突破は１０月。今年はこれを上回るペースで銀行が破綻している。
　０８年の金融危機以降、大手金融機関の業績は回復したが、不動産市場の低迷で地域金融機関には厳しい経営環境が続いている。

　日本の北海道拓殖銀行や日本長期信用銀行のように破綻させてしまった方が処理が速い、という考え方もある。それはそれはアメリカらしい考え方だ。ソフトランディングばかりの議論では、日本の失われた１０年から何も学んでいない、ということであろう。
　アメリカの不良債権処理とは、不良債権を抱えた不良銀行そのものの切り捨てであった。アメリカン合理主義だ。
　大手の三社、バンク・オブ・アメリカ、シティグループ、JPモルガン・チェースが安泰なら問題ない、というところであろう。
　もっとも、証券化商品などが複雑なために、日本のような処理が不可能なのかもしれない。

人気ブログランキング。