（左から村本道夫弁護士、大室俊三弁護士、山本健一弁護士）
４月２６日の［無罪判決］を受けて、検事役の３人の指定弁護士（大室俊三弁護
士、村本道夫弁護士、山本健一弁護士）は５月２日に控訴するか否の協 議をし
たが結論が出ず５月９日に再度協議して最終判断することを決めたとのことです。
時事通信/ウオールストリート・ジャーナル日本版の下記の記事は、３人の指定
弁護士の中で意見対立があり最終決定できなかったと報じています。
（時事通信記事）
● 小沢元代表の控訴、９日に判断＝指定弁護士、協議で結論出ず
2012年 5月2日 時事通信社/ウオールストリート・ジャーナル日本版
http://jp.wsj.com/Japan/node_436695
資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（収支報告書
の虚偽記載）罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告（６９）に対する 東京地
裁の無罪判決を受け、検察官役の指定弁護士は２日、控訴するかどうかを協議し
た。結論は出ず、控訴期限前日の９日に改めて協議して最終判断 することが決
まった。大室俊三弁護士によると、指定弁護士３人は２日午後、東京都内で約１
時間にわたり協議。「判決の論理はおかしいとの指摘はで きる」「心証として
有罪と思っているので控訴したい」との意見が出る一方、「（結果を）ひっくり
返せる確実な見通しがないのに、被告の立場に置い ていいのか」との考えもあ
るという。また、負担の大きさを理由に、指定弁護士を続けることに消極的な意
見も出された。ただ、仮に控訴した場合に は、引き続き同じ３人で担当する考
えという。３人は次回協議までに、証拠の見直しなどについて検討する。
(転載終わり）
▲そもそも［控訴］などで絶対にできない５つの理由！
理由１：２００９年３月３日の東京地検特捜部による［西松建設事件］は、検察
が総力を上げて強制捜査を繰り返したが結局証拠不十分で小沢 一郎氏
の［収賄罪］を立件できなかった案件です。［小沢事件］とは検察が初
めから小沢一郎氏の逮捕・起訴を狙ってでっち上げた ［戦後最大の政
治謀略事件］であり小沢一郎氏は元々［無実］であり［国策捜査］の被
害者なのです。
（１）【該当記事】:検察と大手マスコミが行ってきた「小沢バッシング」は
革命家小沢一郎議員を抹殺する戦後最大の「政治謀略」2010-10-11
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/abd436c418fd89e41860152a9eb0ec60
検察と大手マスコミが行ってきた「小沢バッシング」は革命家小沢一郎議員を抹殺する戦後最大の「政治謀略
（２）【該当記事】:「小沢一郎事件」とは「日本の米国からの独立」を目指す政治家への戦後
最大の政治弾圧！2011-08-03
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/224dc49a8015d784028de7d502be0096
「小沢一郎事件」とは「日本の米国からの独立」を目指す政治家への戦後最大の政治弾圧！
理由２：
検察は自ら起訴できなかった案件を最高裁事務総局が実質支配する［検
察審査会］に２度の［起訴相当］議決を出させて［強制起訴］させたこと。
従って［小沢裁判］には元々何の違反行為があったわけでなく控訴棄却すべきもの。
検察の強制捜査と大手マスコミの バッシングがなければいまでも小沢一郎氏は日本の
首相であった。
（１）【該当記事】［政治弾圧］がなければ首相は今でも小沢一郎氏！
2012-04-05
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/e07afde2ed849de424750ed445371230
［政治弾圧］がなければ首相は今でも小沢一郎氏！
理由３:検察は石川知裕議員の供述を捜査報告書で捏造し［検察審査会］に提出
して審査員を［起訴相当］議決に誘導したこと。従って［検察 審査
会］の審査員は検察が作成した違法な捜査報告書で誘導された可能性が
大きく２度の［起訴相当議決］は無効であること。従って［強制起訴］自体が
無効であること。
理由４：最高裁事務総局が６０００万円で富士ソフトに作成させた［検査審査会
審査員選定ソフト］には不正があり、最高裁が恣意的に選んだ 審査員
候補者を自由に選定できる仕組みになっていたこと。従って二度の［起
訴相当］議決を可決した［東京第５検察審査会］の審査 員選定に違法行為
があり無効であること。
理由５：万一［控訴］しても新たな証拠も無く高裁に［控訴棄却］されるのは
１００％確実。それでも［控訴］するとしたら小沢氏の復権を妨害す
る目的しかないだろう。
▲ 万一３人の指定弁護士が［控訴］したらその目的は小沢氏が９月の民主党代表
選に立候補するのを妨害するため！
万一彼等が控訴するとしたら野田首相や仙石氏や江田五月氏などの意向を受け
て、小沢氏が９月の民主党代表選に出れないように復権の邪魔する以外は考え
られません。
３人の指定弁護士が絶対にできない［控訴］を絶対にやらせないために大きな声
をあげましょう！
（１）大室俊三弁護士
大室俊三法律事務所
東京都千代田区永田町2-14-3 赤坂東急ビル8階
TEL：03-3581-5758
（２）村本道夫弁護士
マトリックス法律事務所
東京都港区虎ノ門1-16-8 虎ノ門石井ビル6階
TEL：03-5532-1156
FAX：03-5532-1157
（３）山本健一弁護士
六番町総合法律事務所
東京都千代田区六番町5-18 六番町ステートビル101
TEL：03-3515-8640
FAX ：03-3515-8643
（終わり）
--
--
４月２６日の［無罪判決］を受けて、検事役の３人の指定弁護士（大室俊三弁護
士、村本道夫弁護士、山本健一弁護士）は５月２日に控訴するか否の協 議をし
たが結論が出ず５月９日に再度協議して最終判断することを決めたとのことです。
時事通信/ウオールストリート・ジャーナル日本版の下記の記事は、３人の指定
弁護士の中で意見対立があり最終決定できなかったと報じています。
（時事通信記事）
● 小沢元代表の控訴、９日に判断＝指定弁護士、協議で結論出ず
2012年 5月2日 時事通信社/ウオールストリート・ジャーナル日本版
http://jp.wsj.com/Japan/node_436695
資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（収支報告書
の虚偽記載）罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告（６９）に対する 東京地
裁の無罪判決を受け、検察官役の指定弁護士は２日、控訴するかどうかを協議し
た。結論は出ず、控訴期限前日の９日に改めて協議して最終判断 することが決
まった。大室俊三弁護士によると、指定弁護士３人は２日午後、東京都内で約１
時間にわたり協議。「判決の論理はおかしいとの指摘はで きる」「心証として
有罪と思っているので控訴したい」との意見が出る一方、「（結果を）ひっくり
返せる確実な見通しがないのに、被告の立場に置い ていいのか」との考えもあ
るという。また、負担の大きさを理由に、指定弁護士を続けることに消極的な意
見も出された。ただ、仮に控訴した場合に は、引き続き同じ３人で担当する考
えという。３人は次回協議までに、証拠の見直しなどについて検討する。
(転載終わり）
▲そもそも［控訴］などで絶対にできない５つの理由！
理由１：２００９年３月３日の東京地検特捜部による［西松建設事件］は、検察
が総力を上げて強制捜査を繰り返したが結局証拠不十分で小沢 一郎氏
の［収賄罪］を立件できなかった案件です。［小沢事件］とは検察が初
めから小沢一郎氏の逮捕・起訴を狙ってでっち上げた ［戦後最大の政
治謀略事件］であり小沢一郎氏は元々［無実］であり［国策捜査］の被
害者なのです。
（１）【該当記事】:検察と大手マスコミが行ってきた「小沢バッシング」は
革命家小沢一郎議員を抹殺する戦後最大の「政治謀略」2010-10-11
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/abd436c418fd89e41860152a9eb0ec60
検察と大手マスコミが行ってきた「小沢バッシング」は革命家小沢一郎議員を抹殺する戦後最大の「政治謀略
（２）【該当記事】:「小沢一郎事件」とは「日本の米国からの独立」を目指す政治家への戦後
最大の政治弾圧！2011-08-03
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/224dc49a8015d784028de7d502be0096
「小沢一郎事件」とは「日本の米国からの独立」を目指す政治家への戦後最大の政治弾圧！
理由２：
検察は自ら起訴できなかった案件を最高裁事務総局が実質支配する［検
察審査会］に２度の［起訴相当］議決を出させて［強制起訴］させたこと。
従って［小沢裁判］には元々何の違反行為があったわけでなく控訴棄却すべきもの。
検察の強制捜査と大手マスコミの バッシングがなければいまでも小沢一郎氏は日本の
首相であった。
（１）【該当記事】［政治弾圧］がなければ首相は今でも小沢一郎氏！
2012-04-05
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/e07afde2ed849de424750ed445371230
［政治弾圧］がなければ首相は今でも小沢一郎氏！
理由３:検察は石川知裕議員の供述を捜査報告書で捏造し［検察審査会］に提出
して審査員を［起訴相当］議決に誘導したこと。従って［検察 審査
会］の審査員は検察が作成した違法な捜査報告書で誘導された可能性が
大きく２度の［起訴相当議決］は無効であること。従って［強制起訴］自体が
無効であること。
理由４：最高裁事務総局が６０００万円で富士ソフトに作成させた［検査審査会
審査員選定ソフト］には不正があり、最高裁が恣意的に選んだ 審査員
候補者を自由に選定できる仕組みになっていたこと。従って二度の［起
訴相当］議決を可決した［東京第５検察審査会］の審査 員選定に違法行為
があり無効であること。
理由５：万一［控訴］しても新たな証拠も無く高裁に［控訴棄却］されるのは
１００％確実。それでも［控訴］するとしたら小沢氏の復権を妨害す
る目的しかないだろう。
▲ 万一３人の指定弁護士が［控訴］したらその目的は小沢氏が９月の民主党代表
選に立候補するのを妨害するため！
万一彼等が控訴するとしたら野田首相や仙石氏や江田五月氏などの意向を受け
て、小沢氏が９月の民主党代表選に出れないように復権の邪魔する以外は考え
られません。
３人の指定弁護士が絶対にできない［控訴］を絶対にやらせないために大きな声
をあげましょう！
（１）大室俊三弁護士
大室俊三法律事務所
東京都千代田区永田町2-14-3 赤坂東急ビル8階
TEL：03-3581-5758
（２）村本道夫弁護士
マトリックス法律事務所
東京都港区虎ノ門1-16-8 虎ノ門石井ビル6階
TEL：03-5532-1156
FAX：03-5532-1157
（３）山本健一弁護士
六番町総合法律事務所
東京都千代田区六番町5-18 六番町ステートビル101
TEL：03-3515-8640
FAX ：03-3515-8643
（終わり）
--
--
