尖閣諸島に新証拠、清代公式文献より中国主張覆す～中国は主張しているだけに過ぎない！。

http://news.livedoor.com/article/detail/4021063/

中国共産党幹部は自国の書物をシッカリと読み、「正しい歴史認識」を持つべきだ。

これで「様々な証拠が何回出て来ている」のか？、、、。

更には、中共は「間違った答えでも「強く主張」し正当化しようとする」、、、。

「間違っている考え、主張」には賛同は出来ない。


記事参照

尖閣に新証拠、中国主張覆す　清代公式文献に「台湾の一部ではない」 (1/2ページ)

2010.11.4 06:31
このニュースのトピックス：尖閣諸島問題

　■拓大教授が指摘

　日本固有の領土である尖閣諸島に絡み、中国・清の乾隆帝（１７１１～９９年）の勅命（ちょくめい）で編纂（へんさん）された地理書『大清一統志（だいしんいっとうし）』に、台湾（府）の北東端が「鶏籠城（現在の基隆市）」と記されていることが、拓殖大学の下條正男教授（日本史）の調べで分かった。中国は尖閣諸島を「昔から中国の領土で、台湾の付属島嶼（とうしょ）であった」として領有権を主張しているが、尖閣諸島は基隆市から、約３００キロも離れており、清代から「台湾の一部でない」と認識されていたことを示す資料として注目される。（喜多由浩）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇
　『大清一統志』は清代に３度、編纂され、１８４２年に完成した第三次編は全５６０巻に及ぶ。

　下條教授によると、台湾（府）に関する記述は３３５巻にあり、同書はその北東端について「北至鶏籠城（北、鶏籠城に至る）」と記載。同本に収録されている「台湾府図」にも「鶏籠城界（境）」と書かれていた。

　同時代の台湾の地方誌『台湾府誌』にも同様の記述があるほか、台湾の付属島嶼の範囲が緯度、経度で掲載されている『淡水庁全図』（７１年）でも、尖閣諸島は「その範囲外」になっていた。

　これらの文献や地図には１９０５年に台湾に編入された台湾北部から約７０キロ離れた３つの小島（棉花島など）すら、記載されていない。

　下條教授は、「台湾からさらに遠く離れている尖閣諸島が現代まで一度たりとも『台湾の一部』だったことがないのは明らかだ」と指摘する。
　日本政府は、１８９５（明治２８）年、尖閣諸島に清の支配が及んでいないことを確認した上で、正式に領土に編入した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101104/plc1011040633010-n1.htm



尖閣に新証拠、中国主張覆す　清代公式文献に「台湾の一部ではない」 (2/2ページ)

2010.11.4 06:31
このニュースのトピックス：尖閣諸島問題

　一方、中国は石油資源などの埋蔵が明らかになった１９７０年前後からにわかに領有権を主張し始め、７１年１２月３０日の外務省声明で、「釣魚島などの島嶼（尖閣諸島）は昔から中国の領土である。早くも明代に、これらの島嶼はすでに中国の海上防衛区域の中に含まれており、それは琉球（沖縄）に属するものではなく、中国の台湾の付属島嶼であった」などと説明していた。

　下條教授は、「尖閣諸島が『台湾の一部でない』ことを示す中国の文献は、これまでにも見つかっているが、清代の公式の地理書である『大清一統志』にこうした記述が残されていた意味は大きい。中国の主張が、まったく根拠のないものであることは明白だ」と話している。

関連ニュース
• 【主張】尖閣ビデオ　国の信頼かかる全面公開
• 【小沢氏動画サイト出演・詳報】（５）尖閣事件「僕なら中国人船長を釈放しない」
• 領土での強硬一辺倒を戒め　米国に利益と中国紙社説
• 【巨竜むさぼる　中国式「資源」獲得術】第６部　ならず者経済大国（１）
• 中国　日米中協議否定　米国の介入に嫌悪感
• 「海の安全」へ同盟強化　防衛相、尖閣防衛に言及
• 「米国の考え方にすぎない」　中国外務省、日米中外相会談に否定的

関連トピックス
• 日中関係
• 領土問題

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101104/plc1011040633010-n2.htm



外務省より。

尖閣諸島の領有権についての基本見解
英語版（English）
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/senkaku.html
中国語版（中文）（PDF）
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/china/pdfs/r-relations_cn.pdf

　尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。


　同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。


　従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（沖縄返還協定）によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。


　なお、中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し従来何等異議を唱えなかったことからも明らかであり、中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするに至ったものです。


　また、従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません。

• 談話・コメント等
• 尖閣諸島周辺領海内における我が国巡視船と中国漁船との接触事案（外務報道官談話）（平成22年9月25日）
• 尖閣諸島に関するQ&A
• 関連リンク
• 最近の日中関係

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html



大清一統志【ダイシンイットウシ】

1件の用語解説（大清一統志で検索）デジタル大辞泉の解説

だいしんいっとうし 【大清一統志】 
 
中国、清代の地理書。清の版図全域にわたる地誌で、勅命によって前後3回編纂(へんさん)された。第一次は全356巻、徐乾学らの撰で1743年完成。第二次は全424巻、和珅(かしん)らの撰で1784年完成。第三次は全560巻、穆彰阿(ぼくしょうあ)らの撰により1842年完成。

出典：小学館 この辞書の凡例を見る

監修：松村明
編集委員：池上秋彦、金田弘、杉崎一雄、鈴木丹士郎、中嶋尚、林巨樹、飛田良文
編集協力：曽根脩

(C)Shogakukan Inc. 
それぞれの用語は執筆時点での最新のもので、常に最新の内容であることを保証するものではありません。

http://kotobank.jp/word/大清一統志



関連する投稿

中国（香港）の妄想狂が、おかしな団体を設立！～「世界華人「保釣」連盟」？！。
2011年01月03日 01時25分34秒 | Weblog
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/bdcfb2fc770c68af96baa16708caca24