オフィスに帰還したら、原稿を書かなきゃ♪
園芸相談のもチェックしないと♪
たいへんたいへん
園芸相談のもチェックしないと♪
たいへんたいへん
吉本新喜劇のアキさん。
たまたまお話させて頂く機会があった。
素敵な魂を持っていらっしゃる芸人さんだった。
「いい〜よぉ〜」
人生修行の賜物だと思った。
素敵な言霊。
彼が発する凄い言霊を拝聴していたら、
「赦す」気持ちを今一度再確認したいと思えた。
誰だって過ちをおかす。
礼を失うこともある。
誰だって失礼なことをされたら、怒ってしまうこともあるけど、
許す気持ちを今一度持ち続けたいよね。
５つ下のアキさんからそう教わった気がした。
感謝。
たまたまお話させて頂く機会があった。
素敵な魂を持っていらっしゃる芸人さんだった。
「いい〜よぉ〜」
人生修行の賜物だと思った。
素敵な言霊。
彼が発する凄い言霊を拝聴していたら、
「赦す」気持ちを今一度再確認したいと思えた。
誰だって過ちをおかす。
礼を失うこともある。
誰だって失礼なことをされたら、怒ってしまうこともあるけど、
許す気持ちを今一度持ち続けたいよね。
５つ下のアキさんからそう教わった気がした。
感謝。
たいへんお世話になっていたプロデューサーさん。
なんだかさみしいなぁ。
頂いたご恩をなにかでお返ししないといけない。
感謝感謝感謝。
なんだかさみしいなぁ。
頂いたご恩をなにかでお返ししないといけない。
感謝感謝感謝。
MP3は本当に「死んだ」のか？ 特許権消滅が意味するもの
ITmedia NEWS 5/29(月) 15:04配信
MP3はCDを超え、急速にシェアを伸ばしていった
MP3の基本特許を対象とするライセンスプログラムが今年4月23日に終了していたことが、現在の特許権管理会社である独Fraunhofer IISから発表された。この発表はどのような意味を持つのか、開発者や一般ユーザーに与える影響を中心に見ていこう。
【画像】特許権消滅の発表文
特許権は原則的に、出願日から20年経過した時点で存続期間が満了して消滅する。特許権が消滅した技術は、特別なライセンスなしに、誰でも自由に使用できるようになる（もちろん、プログラムコードをそのまま使用する場合には著作権のライセンスが必要になるが、独自の開発を行なうのであればライセンスは不要である）。つまり、特許に関してはパブリックドメイン状態となり、公共財としての機能を果たすようになる。
MP3の基本技術は1990年前後に開発されたものであるため、その主要特許もここ数年間で段階的に期間満了により消滅してきた。今回の発表は、Fraunhofer IISが管理するMP3関連特許の最後の1つである米国特許番号6009399“Method and apparatus for encoding digital signals employing bit allocation using combinations of different threshold models to achieve desired bit rates”（出願日：1997年4月23日）が、2017年4月23日で権利保護期間を満了したというものだ。
これにて同社が管理する全てのMP3関連特許権が消滅し、その当然の結果として、ライセンスプログラム自体も終了したことになる。日本での現在の状況を断定することは難しいが、上記特許と同等の特許は日本では成立していないため、日本も米国と同様に、MP3の基本技術は特許権に関してパブリックドメインの地位を得たといってよさそうだ。
なお、Fraunhofer IIS管理の特許権以外にも、MP3基本技術に対する付加機能部分への特許権が残存している可能性、また、米国において1995年以前（登録日から17年経過後まで権利が存続するという制度であった）に出願された特許の権利が存続している可能性もきわめて低いがゼロではない点に注意されたい。
●「MP3は死んだ」のか？ 特許権消滅が意味するもの
今までMP3のコーデックを使用するためには、Fraunhofer IISとのライセンス契約とライセンス料の支払いが求められてきた。法外なライセンス料が必要というわけではなかったが、特にオープンソースソフトウェアの開発者においてはやっかいな問題であった。
特許権はアイデアを保護する制度なので、仮にソースコードを独自に開発したとしても特許権の侵害は回避できない。また特許権は、ライセンス契約なしに実施すれば差止め請求も認められる強力な権利である。
MP3の特許権を回避したとされるLAMEなどのエンコーダーも存在したが、権利問題が本当にクリアされていたかについては疑義もあった（ゆえに、教育目的であるとしてソースコードで配布するという「裏技」が使われたのだが、実際に裁判になればどうなっていたかは分からない）。
しかし、いずれにせよ今やこれらの問題は解消され、MP3は真にオープンなテクノロジーとしての地位を確保したことになる。これは開発者（特に、オープンソースソフトウェアの開発者）にとっても一般ユーザーにとっても朗報と言えよう。Fraunhofer IISによるライセンスプログラム終了発表に対して「MP3は死んだ」といった一部ネット民の発言が聞かれたが、事実はまったく逆である。
なお、特許の話とは別に、純粋に技術的観点から見ると、MP3は今日における最良のコーデック技術というわけではない。特に低ビットレートにおいてはAACなどの新しいコーデック技術の方が高音質を提供できる。さらに、AACは、MP3よりも著作権管理が容易であることから、デジタルオーディオプレイヤー（DAP）分野では一定の普及をしている。
しかし、AACは依然として特許権で保護されており、現時点ではコーデックの開発者にはライセンスが必要である。AACの開発時期が1997年前後であることを考えるとそろそろ特許権が消滅し始めておかしくない時期だが、ライセンス会社であるVia Technologyは十分な公開情報を提供していないようである。この点は、やはりオープンソースソフトウェアの開発者にとっては考慮点である。
一方、Ogg Vorbisや（ロスレスではあるが）FLACのように特許権の回避を当初から念頭に置いてオープンソースソフトウェアとして開発され、少なくとも現在のところは特許権の制約を受けないコーデックも存在するが、これらはMP3やAACほど普及しているわけではない。
そう考えてみると、（高ビットレートであれば）十分な音声品質を提供し、特許権の制約を受けず、再生環境が広く普及しており（MP3をサポートしないDAPはほとんどないと言ってよいだろう）、既存コンテンツの多大な蓄積があるMP3フォーマットが、音声コーデックの主流の位置から去ることは当面は考えにくい。
例えば、Fedora LinuxがディストリビューションでMP3を正式サポートするなどの動きもある。特にオープンソースソフトウェアの環境では、MP3は今まで以上にその地位を強めていくだろう。
.
【関連記事】
Nokia、またAppleを特許侵害で提訴
JASRACの「音楽教室から徴収」どう考える？ 「当然の権利」「公益性問われる」……専門家の見方
故人が好きだった曲、葬儀で流すにも使用料が必要？ JASRACに聞いた
人工知能の創作物に著作権？ 政府が知財制度を見直しへ
最終更新:5/29(月) 15:04
