効果的な引用をしたい

　つまるところ、引用の方法がヘタクソだと、引用元の記事を書いた人とトラブルに陥る可能性があるのだ、ということかと。
　→+らぶCOMPANY．COM+：◆その記事はあなたの考えですか？
　
　Yahoo! ブログは常時尋常じゃないほど重い事が多いので、簡単に説明すると……
　らぶさんが記事にした事に賛同したある人が、らぶさんの記事の一部を転載。しかし転載者は記事中に転載元へのリンクはあるものの、どこからどこまでが転載者の意見であるのか分かりにくく、法的には何の問題もない「引用」の域には達していないのではないか、ということ。
　（かなり端折って書いていますので、できれば+らぶCOMPANY．COM+：◆その記事はあなたの考えですか？を全文お読みください）
　
　らぶさんの怒り、よく分かります。
　自分の書いた物が、無断で利用され、しかもそれが、無断使用者の創作であるかのごとく使われたら、誰だっていい気分ではないでしょう。
　しかしよく読んでみると、らぶさんの怒りの対象者、単にWEBサイト作成スキルが低すぎるだけ、という気もします。
　一応は転載部分について色分けがなされるなど、それなりの配慮はされていた模様。
　ただし、その転載部分と転載元へのリンクの記述が離れすぎていることや、他の文章にも転載部分と似た感じの装飾が多用されている事から、ぱっと見た時に「どこが転載部分で、どこがオリジナルの文章か」を判読するのが困難だと思いました。
　
　ここで僕は「引用」ではなく、「転載」としていることに意味があります。
　引用することは、誰にも妨げられる事ではありません。よく「無断引用禁止」を掲げているウェブサイトがありますが、そもそも「引用」とは無断で行われるものです。
　しかし「転載」を無断で行ってはいけません。
　引用と転載の違いを、ここで細かく説明はしませんが、人気ブログとされているブログにも、この区分が出来ていない人が多くいるように思えます。

• 面白い記事がありました、だからそれをコピペして、集めました。
• とてもステキな記事です。紹介します。（以下コピペ）

　面白いもの・良いものを紹介したい気持ちはわかりますが、だったらそのサイトへリンクすればいい事で、読者にいちいち別サイトへ移動させなくても良いように配慮するのは、悪意こそ無いのかもしれないけれど、あまり感心のできることではありません。
　たぶん、らぶさんの怒りの対象者は、らぶさんの考えを読んで「共感した、とてもよい考えだから啓蒙したい、よし、全文コピペだ！」という善意があったのだと思います。
　でも善意で行われる行為が、必ずしも正しい行為ではないんですよ。
　
　一部分の引用では、正しい解釈がなされないかもしれない、あるいは、相手がログを消去したり、改ざんするかもしれない、だから全文引用する、という場合においても、引用の条件を満たしていなければ、それは引用とは言わないのです。
　
　僕は「効果的な引用」というのは、読者に「引用元の記事を読みたい」という欲求を生じさせるものではないかと思います。
　その記事を読んだだけで、言及先のブログを読みに行かなくても満足しちゃうような引用の仕方では、引用されても書いた本人以外はハッピーになれない。
　引用元の記事を読みに良き、それまで知らなかった面白いブログに出会う機会を得るのが、読者にとっての幸せだし、そうした読者で訪問者が増えるのが、引用された人の幸せじゃないかなぁ。
　

こちらもどうぞ 「引用」は無断でやるのが当たり前 [絵文録ことのは]2003/12/12 著作権ジャイアニストの理論武装に抵抗する [絵文録ことのは]2005/01/24 むだづかいにっき♂：情報をなぞるブログに意味があるか？ むだづかいにっき♂：Yahooブログの転載機能の問題 ひとこと: 引用か転載か

勝手に使うな!知的所有権のトンデモ話 稲森 謙太郎 by G-Tools

著作権とは何か―文化と創造のゆくえ 福井 健策 by G-Tools

萌える法律読本 ディジタル時代の法律篇―著作権法,不正アクセス禁止法,児童買春・児童ポルノ処罰法など時事の法律解説 プロジェクトタイムマシン by G-Tools