"finger rolling" typing

"finger rolling" typing
"finger flow" OR "finger rolling" OR "inboard stroke flow”
"finger flow" OR "finger rolling" OR "inboard stroke flow” typing

大きすぎるから潰せない。待てばそのうちに、影響は小さくなる。

大きすぎるから潰せない。待てばそのうちに、影響は小さくなる。

からだが打鍵評価して、文体を変えさせる？、なら、文体の変化にも追従した配列変更は、何を招く？

からだが打鍵評価して、文体を変えさせる？、なら、文体の変化を助長する変更は、いったいどうなる？
からだが打鍵評価して、文体を変えさせる？、なら、文体の変化にも追従した配列変更は、何を招く？

→二つ目。
　飛鳥には、かつての親指ひゅんQで打鍵感を損なう原因となっていた「シフトが連続で効いてしまう」という性質を逆に利用して、「です。/ます。/だ。/である。」などの文末を同じシフト(アルペジオが多い)で打鍵できるようにしたという経緯があります。
　そのため、(人間は常に、可能な限り楽をしようとする欲求がありますので)普段からそういう文末を好んで使用しがちになり、あのコメントにあるような「わ。/の？/と。/ぞ。」という打ちづらい手を、文末中の半数に使うというのは、飛鳥を使って打鍵するには少々不自然ではないかという気がします。
　もちろん、NICOLAに慣れていらっしゃる方にとっては「どのカナを打っても打鍵コストは同じ」だと思われますが、それはNICOLAの美点であって、他の配列には(ごく僅かですが)どうしても打鍵癖のようなものがでてしまいがちだと考えています…これは気のせいなのかもしれませんが、少なくと私はそう疑っています。

文体ニュートラル、

英語用最悪配列

カルパルックス←では、独自のエフォート関数を定義して、モデル例文での評価を行っている

英語用最悪配列←のページより
layout effort　mod_01
XFUPQV　1.108　optimized
dvorak 1.298
qwerty 2.391
HSWDNO 8.038　worst

評点　良12345678悪

これだと、QWERTYは最悪な位置ではないし、平均点でもない、少しはいい側ということになる。

あとは、カリグラフ、ブリッケンスダーファー、ライティングボール、ＡＢＣ、無作為ランダム
らとの比較がほしいところである。

スクリプトの使い方がわからない。

『不満足』でない限り、現在のコースに代替する選択肢を探索したり考慮したりすることはしない

経営組織論　主要理論の要約←

マーチ＝サイモン『オーガニゼーションズ』
埋没した革新のコスト
「個人もしくは組織は、現在の行為のコースがなんらかの意味で『不満足』でない限り、現在のコースに代替する選択肢を探索したり考慮したりすることはしないから、継続がまず先にくることになる」(265頁)。
→既存のプログラムの変化はコストを要するものであるため、そのようなコストの存在によりプログラムの継続が促される。