通訳？やはり日本人がよい

この5月24, 25日、東京と大阪で十二使徒が来日して集会を持った。いずれもクック長老とクリストファーソン長老が説教した時、通訳はアメリカ人が担当した。もし国籍がそうでなかったとしても母語が英語の男性だった。どちらの通訳も何度か聞いて知っている人物である。東京吉祥寺では日系米人と思われる人、大阪では小柄なウェスト氏であった。

両人とも優れた能力を持ち、流暢に日本語をこなす。発音、抑揚に外国人訛りが少ないと思う。その点はうなずけるのであるが、原則的に通訳の方向はある言語を聞いてそれを自分の母語に訳出するのが、自然な方向である。従って、来日するアメリカ人幹部の説教を日本語に訳すのは日本人の方が自然なのである。

例えば、今回もそうであるが初め一二度稚拙と感じられる所があっても聴衆は善意と礼儀から大目に見るが、その後何度も繰り返されると気になり始めるのである。どんな点で問題があるかと言えば、１ 敬語の適切な使用が外国人にとっては難しい。神やキリストの言動には「れる、られる」くらいの敬語は使うべきではないか。あるいは上長に対する場合にも。２ 公式的表現 / くだけた口語 の区分が混同される。３ 日本語の自然な表現が出てこないで、直訳で代用する。また、日本語は主語を省略したり、自明の場合人称代名詞を繰り返さない、などの特徴がある。それが繰り返し直訳されると耳障りである。

今回心中思いめぐらしたことは、現在日本人で適任の通訳はいないのだろうかと言うことと、一体誰が決めるのかと言う点である。開催地で主催する地の指導者が決めるのか、東京管理本部の翻訳課が決めるのか。いずれにしても通訳は外国語→通訳の母語の方向が自然で望ましいという原則に注目して、通訳は日本人を当てて欲しいものである。

通訳の出来で説教（集会）は生きもし、力（インパクト）を失うこともあるからである。日本人に優れた適任者がいないというのなら、ステークも東京の管理本部も将来のために養成計画を立てて備えるべきであろう。（英語がこなせる日本人であっても、日本語の面でも修養しないと英語に引かれて不自然な日本語に堕してしまう恐れがある。）通訳まで外国人が担当するようでは、ますます末日聖徒イエス・キリスト教会はアメリカの教会というイメージを定着させることになって、日本の教会員の誇りをくすぐることにはならない。

[注] 国際化が急速に進む現在、母語への方向に制限されないで、双方向に翻訳・通訳が行われるようになっているが、EU（欧州連合）やUN（国際連合）といった一部の国際的な組織で見ると、母語への通訳というのが一般的である(モントレー大学院通訳・翻訳修士課程助教授David B. Sawyer)。わたし沼野が知る限り、キリスト教会での説教の通訳も同様である。