続・第三者の主張適格（２） まず三つの場面を分けよう

第三者の権利侵害は、当人との関係では違憲になりません。

この原則を踏まえ、従来、「第三者の主張適格」と呼ばれてきた問題を
三つの場面に分けて説明していきましょう、という始まりでした。

さて、第三者の主張適格という言葉は、次の三つの場面で使われているようです。

その１　過度広汎性・明確性問題
　法文が過度広範ないし不明確な場合、
　規制されてもしょうがない行為をやったけしからん奴Yが、
　萎縮効果を防ぐという目的で、第三者の権利侵害を主張し、
　自らも規制を逃れようとする。

その２　第三者にある種の取り扱いをすること、しないこと、が
　当人の権利侵害になる問題
　　政府批判をしたAさんを弾圧するため、Aさんの親族に刑罰を科す。

その３　自分の権利を保障すると、第三者の利益になるから
　その権利の保障の程度は高い、と主張する問題
　　国民の知る権利への奉仕を理由に、メディアの権利の保障の程度が高くなる。

さて、このブログの読者の方には、もうお分かりと思いますが、
この３つの場面のうち、「本当に第三者の権利を主張している」場面はどれでしょう。
四択っす。

　A　その１
　B　その２
　C　その３
　D　ぜんぶ自分の権利を主張している

続・第三者の主張適格をはじめます

最近、第三者の主張適格について、ご質問を受けることが多いので、
まとめていこうと思います。

この問題について、まず、原則を確認しましょう。

この問題の大原則は、
Aの権利を侵害する処分は、Aとの関係で違憲の評価を受けるのであり、
Bとの関係では、違憲ではない、ということです。

たとえば、
ツツミ君の経営するラーメン屋さんへの営業停止命令は、
不当な事実認定に基づくものでも、
常連客タケオカ先生との関係では違憲にならない、のが原則です。

なので、行政訴訟法的には、タケオカ先生には原告適格がなく、
憲法論的には、そうした行政訴訟法制も違憲でない、とこうなるわけです。

この原則を踏まえ、従来、「第三者の主張適格」と呼ばれてきた問題を
三つの場面に分けて説明していきましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　つづく

朝日カルチャー終わる

朝日カルチャースクールの講義が終わりました。
ふう。

帰りがけに、受講生の方から
「ブログ更新がんばってください。楽しみにしています。」
と声をかけていただきました。

実は最近、学会や出版社の方々からいろいろご依頼を頂き、
地域コミュニティーでも、仕事をしていたらいしていまして
なかなか更新できないのですが、筆まめをがんばりたいと思います。

というわけで、来年度の目標は以下の通りです。

記

平成２５年度の目標

　　　　　　　　筆まめ

　　　　　　　　日本一日一筆普及協会会長　きむらそた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

形式論と実質論

今日は、ちょっと変わった事案を勉強していました。

話としては、
「サッカー禁止」の公園で、「球けり」と称して
ボールを足でけるゲームをやった少年たちは、有罪か無罪か、というものです。

知人に「どう思う？」と意見を聞くと
「君たち、自分で考えれば、わかるよね」と言ってほっておく、
と言われました。

奥の深い発言です。

本、将棋

毎日多くの方に訪れていただいているというのに、更新頻度がおちてきてすいません。
バタバタしておりまして、どうもすいません。

そんなわけで、今日は、全国の法学部で話題の５６５６どうぶつ将棋の話題をば。

実は先日、ひょんなことから片上大輔六段にお会いしました。
その際、
娘に「５６５６どうぶつ将棋」を贈ってくださり、
まことにありがとうございました。

本将棋でいうと、歩兵が３枚と金銀各二枚に王将という戦力で戦うミニ将棋です。
どうぶつ将棋よりも、将棋に近く、本将棋でいうと、六枚落ち同士で戦う感じです。

奥が深く、時間はそんなにかからず遊べるし、
とても優れた将棋導入ゲームだと思いました。

ぜひ将棋がわからんが興味があるという方は、５６５６どうぶつ将棋から
はじめてみてください。

片上先生、どうもありがとうございました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そういえば、先日、妄想時報を読んでいたら
こんな記事が。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

大学研究室対抗本将棋　人間将棋に対抗


２０１３年４月２０日、２１日の両日、天童市では

春の風物詩、人間将棋が開催される。

名前のとおり、甲冑を身にまとった人間が将棋駒になってプロ棋士が対局を行うイベントで、
会場は、天童市の桜の名所・舞鶴山（まいづるやま）の山頂広場。

今年は、一日目の対局が早水千紗女流三段対山口恵梨子女流初段、
二日目には、圧倒的な強さで来季A級参戦を決めた行方尚史八段と
棋聖挑戦・年度最高勝率で注目を浴びた中村太地六段の対局が行われる。

将棋好きで知られる九州大学東京社会科学研究所の木林森准教授は、

「今年の大局は本当に楽しみだ。おまけに二日目には、
　昨年、熱戦の末、永世解説七冠を獲得した木村一基先生が解説を担当される。

　おととし、香車役で参戦させていただいたが、
　前にしか進めないのは、私にとっていつものことであり、
　自然体で臨めた。

　今年は中村六段の角になりたい。しかし、角換りになったら
　序盤早々寝返ることになるので、行方先生の角になるべきか、思案のしどころだ」

と語った。

人間将棋は、主催者発表で５万人以上が集まる一大イベントで、
集客は、サッカーワールドカップ決勝や野球の日本シリーズに匹敵するという。

この盛り上がりに刺激され、研究室対抗で人間将棋を行う大学も多かった。

しかし、「俺は教授の駒じゃないんだよ！」とアカハラ相談所にかけこむケースも増え、
近年は、研究者らしく、「人間ではなく、本を使うべきだ」と考えられるようになり、
「本」を駒にした「本将棋」を行う大学が一般的になっている。

もっとも、「本」を駒にする場合、どの本を「飛車」や「王将」にすべきかが激論になることが多く、
指導教授の本を捨て駒にした、学長に自分の本を「桂馬」に採用するよう圧力をかけられた
などのトラブルも生じている。

こうしたトラブルを避けるため、
首都大学東京の木村研究室では、「小さくて、著者も随分前に亡くなっている」という理由で
岩波文庫を「歩兵」、
自分で書いた『憲法の急所』を「角」、
『キヨミズ准教授の法学入門』を「飛車」にするなどして、対局に臨んでいる。

ただ、こうした工夫にもかかわらず、対戦相手のカント研究の専門家に、
「よくもまあ、カント『純粋理性批判』を端歩にするなどということを思いつくものだ」から呆れられたり、
政治思想史の専門家から
「『リヴァイアサン』（ホッブズ著）と書いてあるのに、竜王でも竜馬でもなく
　歩兵というのは納得がいかない」などと言われることも多いという。

今後も「本」将棋の発展から目が離せそうにない。




・・・・・・・・・というわけで、皆様もご一緒に、５６５６どうぶつ将棋、人間将棋、本将棋を楽しみましょう。