中国の「新しい歴史教科書」・中：電波将軍が猛反発。もしかして政争？

（「上」の続き）


　旧正月前の「事件」をいまさら蒸し返すことになりますが、ちょっと気になる動きですし、展開次第では胡錦涛政権の足を引っ張りかねない状況に発展するかも知れませんので、旧聞であることを承知でとりあげておきます。

　と「上」の冒頭に書きましたが、どうやら「気になる動き」は本物だったらしく、「事件」は旧聞どころか中共政権内部で蒸し返され、現在進行形の様相を帯びてきました。

　蒸し返されたのは、毎年恒例の３月に開かれる政治イベント「全人代」（全国人民代表大会＝立法機関）と「全国政協」（全国政治協商会議＝50年前に有名無実化した対中共政権チェック機関）を目前に控えているからでしょう。別種の思惑も絡めつつ、「事件」の波紋が広がりつつあるように思います。

　――――

　まずはその「事件」についてふれなければなりません。「大年初一」つまり旧正月の元日を翌日に控えた２月17日、中共系通信社の中国新聞社が唐突にコワモテな論評記事を配信したのです。

　●解放軍中将「歴史教科書が革命教育を弱めるとは思いもよらぬこと」（中国新聞網　2007/02/17/09:33）
　http://news.sina.com.cn/c/2007-02-17/093312341517.shtml

　「上」の末尾で書いたように、先代の親玉である江沢民が始めた反日風味満点の「愛国主義教育」を、現在の最高指導者である胡錦涛は「愛国主義教育」という名前はそのままに、内容を変質させつつあります。

　端的に表現するなら江沢民時代の「鬼畜米英」（反日）から「ぜいたくは敵だ」（刻苦奮励）的内容へとシフトさせるもので、当然ながら反日色もレベルダウンすることになります。レベルダウンであって「反日」が消える訳ではありませんが、その対日外交路線を反映するように、江沢民のようにことさらに「歴史問題」を言い立てて反日反日と騒ぐことは避ける、といったスタンスです。

　また、いわゆる「抗日戦争」に対する歴史的評価も大幅に改まったことを受けて、歴史教科書の内容も変化することとなりました。つまり胡錦涛型「愛国主義教育」に沿った「新しい歴史教科書」が制作された訳ですが、上の記事は「解放軍中将」がそれを槍玉にあげたもの。前軍事科学院副院長の李際均・中将が『瞭望新聞週刊』に寄稿した評論を紹介する内容となっています。

　ちなみにこの李際均、今年１月に人民解放軍の機関紙『解放軍報』に寄稿した際の肩書きは「退役陸軍中将」となっています。朝鮮戦争の従軍経験があるそうですから相当年配で、口うるさいジジイというイメージが浮かびます。

　――――

　さて、中国新聞社電の記事タイトルにある「思いもよらぬこと」とはつまり「言語道断」という含意で、この「李際均論文」は「新しい歴史教科書」が以前の教科書に比べてイデオロギーや愛国心に対する力の入れ方が弱まり、革命や戦争への記述が減っていることを強烈に批判しています。

「性格は往々にしてその人の運命を決定づける。民族の性格も民族の運命を往々にして左右するものだ」

　とする李際均に対して、

「爺さんなかなかいいこと言うじゃねーか。確かに中国は漢族のヘタレた民族的性格のおかげで21世紀になってもマトモな国家になっていないからなw」

　とツッコミを入れてもいいのですが、もう少し阿呆の叫びを聞いてやることにしましょう。李際均によると、中国には秦による中国統一以前から奮闘精神や浩然たる気概といったいいものがあったのに、儒教の悪い一面がそれを消し去ってしまい、儒教の良い面も文化大革命ですり潰されてしまったそうです。

　春秋戦国時代とはこれまたえらく昔の話ですが（笑）、要するに「昔の中国にあったいいもの」を中国人は取り戻すべきだ、それなのに「新しい歴史教科書」はその逆をやっている、とでもいいたいのでしょう。これはこれで一理あります。

　――――

「民族精神（進取、団結、創造、献身、信仰、規律）は国家にとって最大の財産であるのに、一切の価値判断がカネを基準にして行われるという風潮にあって、それらは顧みられることがない。中国人民は中華の振興という大業において、正確な思想・文化・理論を身につけ、愛国主義精神を育み、闘志を高めなければならない。金銭万能・私有万能といった社会における良からぬ傾向は修正されなければならない」

　とする李際均に対して、

「進取、団結、創造、献身、信仰、規律？……中国人に欠落しているものばかりだなw」

　と茶化したいところですけど、まあいいでしょう。具体的にいうと、李際均中将が憤懣やる方ないのは「新しい歴史教科書」が革命や戦争、毛沢東、長征、帝国主義侵略、南京大虐殺、狼牙山の五勇士などに関する記述を大幅に削減または削除していることだとか。

　そしてさらに腹立たしいのはそれらに代わってモルガン・スタンレー、ニューヨーク証券取引所、日本の新幹線、ネクタイの流行などを紹介する内容が増えていることだそうです。

「歴史教科書はイデオロギーと愛国心に関する教育を重視すべき」

　とする李際均にとって、なるほど「新しい歴史教科書」は受け入れ難いものでしょう。

　――――

　そろそろこの中将閣下が制服組ゆえの批判論なのではなく、「電波ゆんゆん」なのに気付かれる方もいるかと思いますが、ビンゴであります。

　過去に李際均が書いたものを読むと、いわゆる「抗日戦争」の勝利を人間形成の拠り所としている観があり、「反日」を掲げるのはもちろん「反米」傾向も垣間見えて、

「台湾併呑のために北京五輪が吹っ飛んだり経済制裁を喰らっても構わない」

　といったノリの電波系対外強硬派らしいことがうかがえます。

　http://jczs.news.sina.com.cn/2004-08-31/2317222556.html
　http://jczs.news.sina.com.cn/2005-01-20/1039260105.html
　http://jczs.news.sina.com.cn/2005-05-16/1103289099.html

　ただ米国相手に「核戦争」をチラつかせる朱成虎少将や、同じことを10年も前にやった前人民解放軍総参謀部副総参謀長である「核戦争の熊さん」こと熊光楷・中国国際戦略学会会長よりはマトモに近く、孫子の研究家としても知られているようです（中国孫子兵法研究会会長）。

　とはいえ胡錦涛風味の「新しい歴史教科書」に噛み付くくらいですから、当然ながら軍主流派の一員ではないでしょうし、胡錦涛のお気に入りでもないでしょう。少なくとも昨年６月末に「胡錦涛のお中元」で中将から上将に昇進した10名の中には入っていません。

　●胡錦涛から軍部へのお中元？一挙10名が大将に昇進。（2006/06/25）

　退役しているのなら候補に上らないのも当然ですが、中将になったのが1988年ですから、退役したのがつい最近だとすれば、出世街道に乗った軍人人生でなかったことは確かです。

　ちなみに現在は「核戦争の熊さん」が会長を務める中国国際戦略学会の高級顧問でもあります。やっぱり御同類なのでしょうか（笑）。少なくとも強烈な危機感に後押しされた軍拡論者であることは確かで、たぶん例の弾道ミサイルによる衛星破壊実験には喝采した一人かと思われます。

　●「新浪網」（205/05/16/11:44）
　http://jczs.news.sina.com.cn/2005-05-16/1144289110.html

　●「核戦争の熊さん」に存在感？ （207/02/15）

　――――

　ところで、私は上で中国新聞社による「李際均論文」記事の配信を「唐突」だと表現しました。それからこの「李際均論文」の登場を「事件」としています。この論文とそれが出現するプロセスの不自然さに政治的要因がありそうな気配を感じたからです。

　なぜ「唐突」かといえば、中国新聞社が配信したのが「大年初一」（旧正月の元日）の前日だったからです。

　日本でいえば12月31日の大晦日。中共政権はこの歳末期間になると現役指導部が江沢民をはじめとする引退した「老同志」を見舞う御機嫌伺い活動をしたり、中共の最高意思決定機関である党中央政治局常務委員会がなんちゃって野党の代表らを招いて一足早い迎春お茶会を開いたりします。一方で出稼ぎ労働者や大学生の帰省ラッシュが報じられ、私などはそういうニュースに季節感を感じたりするものです。

　ともあれ旧正月を目前にした心浮き立つような時期であり、御機嫌伺い活動や迎春お茶会はそれを象徴する縁起モノでもあります。要するにおめでたく和やかなニュースが並びがちなこの時期、しかもよりによって「大年初一」の前日に胡錦涛風味の「新しい歴史教科書」を強烈に批判するという毒々しい「李際均論文」が配信された、というのがムードをぶち壊すような「唐突」さなのです。

　いわば「空気読め」という声が上がりそうなタイミングなのですが、あえてムードをぶち壊そうとするところに政治的意図を感じます。

　ただ、だから「事件」なのだというのではありません。実はこの「李際均論文」、私の調べた限りでは１週間前の２月10日に大手ポータル「SOHU.com」のニュースサイトで全文転載の形で報じられているのです。

　●『瞭望』記事：国魂、軍魂の振興を（SOHU.com　2007/02/10/08:37）
　http://news.sohu.com/20070210/n248160084.shtml

　それから１週間寝かせておいて、「大年初一」の前日（２月17日）になってやにわに蒸し返した、という出現の形がいよいよ怪しさを感じさせます。……さらに、元日である翌18日には国営通信社の新華社が中国新聞社電を転載する形で記事にしています。

　●「新華網」（2007/02/18/10:29）
　http://news.xinhuanet.com/mil/2007-02/18/content_5752499.htm

　１週間前の旧聞でありながらにわかに蒸し返され、さらに国営通信社の配信記事にまで「昇格」しました。こうなると、それなりのパワーを持つ政治勢力が仕掛けた一種のメディア攻勢、と疑わざるを得なくなります。

　仕込んだ側は中国新聞社に「李際均論文」という鮮度の落ちたネタをわざわざ旧正月直前を選んで配信させ、さらに元日には新華社電に昇格させるだけの力があるのですから、現場指揮官の独断専行といったような鉄砲玉的行動とはまるでレベルが違うといえます。

　――――

　この行動、私自身はもう政治的アクションとみているのですが、少なくとも軍主流派によるものではなさそうです。というのはこの「李際均論文」記事、中国新聞社と新華社が配信したことで全国各地のメディアが報じる結果となったのですが、肝心の『解放軍報』はこれを完全無視でスルー。メディア攻勢を仕掛けた政治勢力は軍主流派と同腹ではない、ということです。

　ところが少し間を置いてかすかな動揺がみられるように……という話は次回に回します。現在進行形の「事件」になってしまったため様子見が必要な部分もあるのです。

　最後に２点だけ。まずはこの「李際均論文」、ネット世論では話題になったものの、ブログなどでは賛否両論で評価が分かれています。ただ糞青（自称愛国者の反日信者）どもの集まる掲示板では絶賛されており（笑）、活動家の童増（中国民間保釣連合会会長）や理論派の林治波（『人民日報』評論員）に続いて、李際均が糞青のイデオローグとしてデビューした観があります。

　もう一点は中国通信社・新華社版の「李際均論文」はかなり端折られたもので、２月10日に報じられた全文に比べるとかなり削除されている部分があります。ひと段落がまるまる削除されている部分が３カ所ありますが、それよりもある段落の中で一部だけ削除されている文言に興味を覚えます。

「とりわけ我々の国家、我々の党については、自らの過去の栄光を否定することは許されない」
「愛国主義をいわゆる『狭隘な民族主義』として批判すべきではない」

　……などがその「削除された一句」です。なるほどやや際どい文言ではあります。ただ華々しくメディア攻勢をかけた割にはこうした及び腰な部分もあるところが不思議なのです。

　――――

　ともあれ、「李際均論文」は江沢民型「愛国主義教育」を胡錦涛路線へシフトさせることに対して明確に「No」を突きつけたものだといえます。マスコミ露出のプロセスを考えると、単に電波系の馬鹿が飛び出してきた、というにしては仕込みが見事すぎるきらいがあり、ある政治勢力の蠢動を感じさせます。

　旧聞がこうして現在進行形になってしまったので、まずは李際均の叫んだ「No」に賛同者がどれほど出るのか、またこれがひとつの流れとなって盛り上がっていくのかを見極めなくてはなりません。もちろん、政治勢力の蠢動なのだとすれば、それがいかなる顔ぶれによるものなのかも突き止めなくてはなりません。

「軍内部の一派による一連の独断専行的アクションのひとつ」

　と安易に位置づけていいものか、どうか。

　そのあたりがまだ十分にみえてこないのです。困った困った。