構造改革。・下

（「上」の続き）


　ところで、この「日中関係の構造改革」という日本側の戦略転換についていけないでいるのが他ならぬ中共政権です。新事態に戸惑い、あるいは脊髄反射し、挙げ句の果てに政争やら反日騒動まで引き起こす右往左往ぶり。もちろん、その背景には胡錦涛・総書記の統率力不足で党上層部を一枚岩にすることができない、という要因があります。

　一枚岩ではないから、対日融和路線を打ち出すと弱腰だと叩かれる。かといって強硬路線に転じれば日本側が硬化して事態がますます困難なものになる。前回述べたように、最近はとうとう日本に「経済制裁」までされる始末。胡錦涛には御愁傷様と言うほかありません（笑）。

　そのＯＤＡ2006年度分の凍結、という「経済制裁」に対して、中共は未だ有効な反撃ができないままです。

「日本が一方的に決定先送りを決め、『経済援助』を外交カードに使うのは、『政冷』が『経涼』を加速させるものだ」

　……というのが現時点では精一杯のようです。

　●『人民日報』（2006/03/27）
　http://news.xinhuanet.com/world/2006-03/27/content_4348139.htm

　――――

　一方で中共にしてみれば、「ポスト小泉」には「構造改革」路線を継承してほしくない。そこで最近は福田・元官房長官を持ち上げる動きが中国国内メディアで出始めています。

　●福田康夫の支持率が右肩上がり、安倍晋三を急追する人気に（新華網　2006/03/27）
　http://news.xinhuanet.com/herald/2006-03/27/content_4349463.htm

　新華社系国際時事週刊誌『国際先駆導報』の記事ですが、タイトルからして露骨ですね（笑）。これによると、

「ポスト小泉の人気ランキングにおいて、安倍氏の支持率は47%と相変わらずトップだが、すでに50%を割り込んで、その人気に陰りが見え始めている。これに対し、福田氏の支持率は上昇傾向にあり、過去の１桁台から20%にまで伸びてきている」

　だ、そうです。支持率調査を行ったのはもちろん『朝日新聞』（笑）。福田氏は谷垣氏と並んで「親中派」と評価されていますが、２Ｆじゃあるまいし、日本人の対中感情が悪化している現在、中共にこんなレッテルを貼られたら有難迷惑かも知れませんね。福田氏が首相になれば日中関係は改善されるだろう、とこの記事は予測していますが、要するに「日中関係の構造改革」を放棄してくれるだろう、と期待しているのでしょう。

　――――

　……それにしても胡錦涛が発表するという対日関係についての「重要講話」ともども、この旧態然とした宣伝工作は何とかならないものでしょうか。だいたい媚中派の面々を北京に呼びつけて「講話」を発表するという宗主国めいた説教気取りからして現実に対応できていません。中国人学者を日本にバラまいて活動させるというのも古臭いやり方で、実際、対中感情の悪化には好転する気配がみられません。

　そしてそういうカビ臭い種の割れた手品を見物させられるこちらとしては、政治的畜類たる中共政権下の国民や、準畜類である香港人などと一視同仁にされているようで誠に不愉快です。民度が違うのだよ民度が。

　ややイマ風の策として打ち出された「女子何たら楽坊」も終わっちゃってますし、「漢流」という言葉が最近出てきてはいるものの、その実態は「台流」ですし。……いやそれ以前に国内の政治勢力をまとめ上げないと胡錦涛はまた足元をすくわれることになるでしょう。

　――――

　小泉政権の「日中関係の構造改革」路線に右往左往する一因は、中共政権下では自由な日本研究ができないという事情も影響しているでしょう。近代史研究と同じで、党の定めたドグマから外れた観察や意見を公にすると叩かれ、下手をすると学者生命を断たれるかも知れない。義和団事件に対して党とは異なる評価を下した歴史学者の論文、それを掲載した『中国青年報』の週末版付録「氷点週刊」が停刊処分を喰らったのはその一例です。

　そこで「明治維新とともに対外侵略を目標とする富国強兵策に邁進した日本は……」みたいな硬直的な見解しか許されず、政治の都合によって南京何たら事件の死者数が突如激増したりします。重爆数百機～1000機単位による連合軍の対日・対独本土空襲に比べれば、たかだか中型攻撃機数十機によって繰り返された実にショボい重慶空襲がいつの間にか「重慶大空襲」に格上げされたりもしましたね。

　対日戦争についても昨年の８月15日の時点では共産党が孤軍奮闘したように評価されていた（『人民日報』2005/08/15）のが、わずか２週間後の９月３日（反ファシズム何たら60周年記念式典）に突然「戦争は国民党が正面を、共産党が後方を担当した」（胡錦涛演説）ということに歴史が塗り替えられてしまいました。そんなことは中共の歴史教科書のどこにも書かれていなかったでしょうから、学校の先生たちは大慌てしたに違いありません（笑）。

　日本研究もまた、そういう硬直化した政治主導の枠組みの中でのみ息づくことを許されています。指導部にレクチャーを行うブレーンはさすがに違うのでしょうか？……いやいや怪しいものです。日本側の一挙手一投足に右往左往を繰り返し、ほぼ受け身一方に終始している胡錦涛政権の対日外交をみると、そう思わずにはいられません。

　――

　一、さくら　さくら　今、咲き誇る　　刹那に散りゆく運命（さだめ）と知って

　二、さくら　さくら　ただ舞い落ちる　　いつか生まれ変わる瞬間（とき）を信じ

　三、さくら　さくら　いざ舞い上がれ　　永遠（とわ）にさんざめく光を浴びて

　――

　御存知、森山直太朗氏のヒット曲「さくら」の歌詞から抜き出したものですが、中共政権下の日本研究者どもは、日本の若い世代がこういう詩を書き、それが広範に支持されたという点に深い考察を加えた方が、いまさら『菊と刀』を熟読するよりためになるのではないか。……と私は昨日（３月27日）、海軍カレーを食べ零戦を眺めつつ思いました。

　――――

　●胡政権、対日政策で対立も　防衛研が中国情勢分析で（共同通信/goo　2006/03/27）
　http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060327/20060327a1770.html

　防衛庁のシンクタンク「防衛研究所」は２７日、日本周辺の安全保障環境を分析した「東アジア戦略概観２００６」を公表し、中国の胡錦濤政権内で対日政策をめぐり意見が対立している可能性を指摘した。（中略）中国の対日外交については「関係重視の方針を確認しているが、厳しい対日世論を反映して政権内で意見対立が起きている可能性がある」との見方を示した。（後略）

　――

　●対日政策巡り、中国内対立も・防衛研が分析（Nikkei Net　2006/03/27）
　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060327AT3S2700627032006.html

　防衛庁のシンクタンクである防衛研究所は27日、2006年度版の「東アジア戦略概観」を発表した。中国の対日外交に関して「歴史問題などで厳しく批判し、他方で関係重視の方針が不変であることを強調するという二律背反する政策を実施している」と指摘。胡錦濤政権内で対日政策を巡り、意見対立が起きている可能性があるとの見方を示した。（後略）

　――

　遅ればせながら、日本の「官」からもようやくこういう分析が出てくるようになりました。ただ私からみると、これだけでは不足です。

「歴史問題などで厳しく批判し、反日色の濃い『愛国主義教育』を10年以上続けながら、他方で関係重視の方針が不変であることを強調するという二律背反する政策を実施している」

　……とすべきでしょう。「厳しい対日世論」がどうやって形成されたかを考えれば、「愛国主義教育」は外せませんし、対日政策において胡錦涛がいま直面している問題の根っこもそのあたりにあるからです。

　――――

　第四代最高指導者として胡錦涛に振られた役割も、実は構造改革なのです。改革・開放で走ってきた20余年で生じた歪みや矛盾、例えば「貧富の格差」「沿海部と内陸部の格差」「都市部と農村部の格差」、それに「失業問題」「失地農民」「党幹部の汚職蔓延」「教育問題」。……これらを構造改革によって何とか改善していこうというのが胡錦涛の使命であり、そのために「科学的発展観」だの「調和社会」といった目標が空疎ながらも掲げられています。要するにトウ小平と江沢民の尻拭いをする、というババを引いてしまった不運なキャラが胡錦涛です。

　対日外交においても胡錦涛は江沢民の尻拭いをしなければなりません。中共一党独裁という体制維持のために始められた反日風味満点の「愛国主義教育」が、いまや負の遺産となって自縛状態となり、対日政策における選択肢が限られてしまっているのです。

　融和路線に出れば党内から異論が噴出し、さりとて強硬姿勢を続けていけるほどの手札もない。本来ならここでも構造改革を断行すべきなのですが、党上層部を一枚岩にする実力のない胡錦涛としては、進退に窮するのみです。

　――

　●「歴史を基礎にするな」中国政府系元所長が対日転換論（読売新聞　2006/03/28）
　http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20060328id01.htm

「中国が歴史問題で対日圧力を強める中、政府系研究機関・中国社会科学院の元日本研究所長で国際問題専門家の何方氏が、『歴史問題を日中関係の基礎にしてはならない』との見解を、中国の専門誌『社会科学論壇』（３月上期号）に発表した。何氏は歴史偏重の対日政策を批判し、事実上、歴史カードの放棄を主張。中国で『対日新思考』が封殺されて以降、対日政策の大胆な転換を訴える意見が公開されるのは極めて異例で、論議を呼びそうだ。」

　……云々、という新しい動きが出てきましたが、こういう意見が指導部の方針としてすんなり採用されるほどの統制力が胡錦涛にあるとは思えませんから、構造改革の前途は険しいというしかないでしょう。「政争の再燃は必至だ」なんて言ってみたりして（笑）。