火消し役が連日の登板、胡錦涛の真意は？

　何だかいつの間にか、ですよ。我らが麻生外相が日中関係の主軸、台風の目になっている観があります。

　ひとつひとつの行動が緻密な計算に基づくものなのか、それともやりたいようにやっていたら期せずしてそうなっていたのか。現実には前者なんでしょうけど、私は後者であれかしと願っています。思うままにプレーする姿が観客を魅了してしまう。……ファンタジスタというのはそういうものでしょう？（笑）

　前回紹介しませんでしたが、以下のようなやり取りもありましたね。

　――

　●貿易拡大「北朝鮮を助けている」＝中国に説明要請－麻生外相（時事通信/Yahoo!　2006/03/15）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060315-00000174-jij-pol

　麻生太郎外相は15日の参院予算委員会で、中国と北朝鮮の貿易額が増えていることについて「（中国が北朝鮮を）助けているのではないか。何の目的か理解できない」と述べ、強い不快感を示した。その上で「きちんとした理由を提示してもらいたいと中国に申し込んでいる」と語り、中国に説明を求めていることを明らかにした。黒岩宇洋氏（民主）への答弁。

　――

　●日本の要請拒否＝麻生外相の「対北貿易」発言を非難－中国外務省（時事通信　2006/03/16）
　http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=060316183130X751&genre=int

　【北京１６日時事】中国外務省の秦剛副報道局長は１６日の定例記者会見で、麻生太郎外相が中国と北朝鮮の貿易拡大は「北朝鮮を助けている」として中国側に説明を求めたと述べたことについて「こうした申し入れは受け入れない」と反発するとともに、「外交当局の最高責任者が外交常識に反する発言を繰り返すことは理解しがたい」と麻生外相を強く非難した。

　――――

　それから前回言及した東シナ海ガス田問題。

　●本格生産なら対抗措置　外相、中国ガス田開発で（共同通信　2006/03/15）
　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2006031501001396

　中国外交部報道官（秦剛報道副局長）のリアクションは次の通りです。

「東シナ海ガス田問題において、我々はすでに繰り返し日本側に中国の立場を伝えている。中国の東シナ海地区におけるガス田開発は日本との争議が存在しない中国近海で行われるもので、主権権利を行使する正常な活動だ。東シナ海における中日境界線に関する争いは、協議によって解決されるべきだと我々は主張している。日本がもし紛争地区で一方的な行動をとるのであれば、それは中国の主権権益に対する侵犯であり、我々はこれに断固反対する。我々は話し合いによって東シナ海に関する問題を処理することで、状況がより複雑化するのを避けようと呼びかけている。」

　http://news.xinhuanet.com/world/2006-03/16/content_4309971.htm

　――

　今朝の香港紙（2006/03/17）はこれを中共政権による警告だと揃って報じ、一触即発の雰囲気を匂わせています。日本が動いたら軍事衝突も辞せずと言わんばかりです。

　秦剛も恐らく軍主流派の突き上げもあって強腰のポーズをとらなければならないのでしょうが、臆面もなく中華を自任する「ブライド高過ぎ＆コンプレックス強過ぎ」な中共政権が、連中からみたら辺境の一島国に過ぎない日本の外相の一言一言に脊髄反射し、翻弄されている構図は面白いものです。

　いや、時代は変わったなあ、と。10年15年前なら麻生外相はとっくに引責辞任で詰め腹を切らされていたでしょうから。

　ただ今回の「中国の東シナ海地区におけるガス田開発は日本との争議が存在しない中国近海で行われるもので、主権権利を行使する正常な活動だ」としていることは注目しておくべきでしょう。これが尖閣諸島方面を含む「新提案」のことを指しているのであれば、尖閣諸島を「中国固有の領土」とする主張を下敷きに行われているようにも思われるからです。

　――――

　……どうもファンタジスタは主役を食ってしまいますね（笑）。主題に入りましょう。実は最近、党上層部の中で何か起きているのか、それとも軍部の台頭があまりに著しいので胡錦涛・総書記が少しブレーキをかけようとしているのか、ともあれ妙な奴が活発に動き出していることに私は注目しています。

　「妙な奴」とは呉建民・中国外交学院院長です。その肩書が示すように、かつては豊富な経験を持つ外交官であり、現在は第一線から引退して後進の育成にあたっています。雰囲気は温厚そのもので李肇星・外相とは対極にあるといったところでしょうか。

　しかし政治的にみれば、呉建民は常にかなり重要な役回りを演じさせられています。一言でいうなら胡錦涛の切り札、火消し役です。「反日」でも「反米」でもいいのですが、国民レベルで排外的民族主義が台頭してくると、いつもこの呉建民が出てきて『中国青年報』（胡錦涛の御用新聞）あたりでやんわりと説諭するという「型」が胡錦涛のセオリーになっています。

　欠点はその物腰が示すように相手の横っ面に水をぶっかけることができず、やんわりと説諭する以外の手を持っていないところです。ですから火消し役として登板しても機能しないことがあります。一例を挙げれば昨年春（2005年３月下旬－４月）の反日騒動のときがそうでした。

　で、その火消し役・呉建民が最近活発に「新華網」（国営通信社の電子版）など全国ネットのメディアに登場しては例によって諄々と説諭しています。いくつか記事を並べてみましょう。

　――

　●いまこそ「弱国心理」の殻を破るとき……呉建民・龍永図・沈国放（新華網　2006/03/09）
　http://news.xinhuanet.com/world/2006-03/09/content_4277891.htm

　●平等で礼儀正しく包容かつ他者をも思いやる。そんな国民イメージの形成を（新華網　2006/03/15）
　http://news.xinhuanet.com/politics/2006-03/15/content_4306975.htm

　●中国の国際的地位向上を実見しての感想……呉建民・龍永図（新華網　2006/03/16）
　http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-03/16/content_4307802.htm

　――――

　これらの記事に共通している内容を身もフタもなく言ってしまうと、

「思い上がるな。謙虚であれ。等身大の自分をちゃんと見つめろ。それが大国の国民らしい態度というものだ」

　ということになります。農村と農民に強烈な負荷をかけてようやく達成したという歪んだ経済発展。その歪んだ部分を見ようとせず軽躁に浮かれている、あるいはともすれば感情先行型のナショナリズムに走りがちな自国民を戒めている、とでもいいましょうか。漠然とした言い方なら、上述した「プライド高過ぎ＆コンプレックス強過ぎ」という漢民族特有の病態の是正を試みている、といってもいいでしょう。

「平等で礼儀正しく包容かつ他者をも思いやる」

　という点については、「協議で強硬姿勢をとることは容易だが幼稚だ」と、国連大使や外交部報道官を歴任したこれまた外交畑のベテランである龍永図が述べています。

「強硬姿勢は愛国を意味するものとは限らない。譲れない原則は何か、弾力的に対応すべきものは何か、妥協すべきものは何かをまず見極めなければならない」

　というその発言も、呉建民のスタンスにぴったりと符合しています。いやその呉建民などは実例まで持ち出しているのです。それも他でもない中国で開催されたサッカーアジアカップ（2004年）。一部の中国サポーターの日本チームに対する過激な行為（あれって一部でした？）を例にひいて、

「こういったことは礼に反する行為で、中国の発展に対し他国が脅威を抱くようになる。我々は自らの行動で他人を傷つけたり、あるいは他人に悪いイメージを残すような振る舞いをすべきではない」

　と批判しています。実にわかりやすい（笑）。さらに日本ネタが続きます。

「包容の精神は寛大な懐の広さと大度によって体現されるべきものだ。例えば日本の指導者がＡ級戦犯を祭る靖国神社を参拝したといった事件に際しては、合法的かつ適切な方法で自らの思いを表現すべきで、その対象もしっかりと区分けしないといけない。参拝したのは一部の日本の指導者だ。日本人や日本製品を目にして反発してはならない。日本人を殴ったり日本のものを壊したり略奪したりするのはもってのほかだ」

　言い切ったものですねえ（笑）。他にも貿易摩擦問題で相手国を敵視するのはおかしい、大国の国民にふさわしくないといった発言があります。

　ちなみに１本目の記事に左遷された沈国放が出てきてコメントしていることにも一応留意しておきましょう。

　――――

　いま呉建民が出てきてこういう話をする意図が奈辺にあるのか。「反日」に向けた動き、例えば民間による対日戦時賠償訴訟が活発化しそうな雰囲気はありますが、今回語られている内容はそれに向けられたものではなさそうです。

　政争めいた図式を描くとすれば、胡錦涛が呉建民という手札を使って、アンチ胡錦涛諸派連合に属する疑いの濃い李肇星外相や、胡錦涛よりアンチ胡錦涛に近いスタンスといえそうな温家宝・首相を牽制したと言えなくもありません。

　メディアによる「反日」に目を転じれば、いま現在はまとまりがない、流れを形成しない散発的な記事が多く、方向性が示されるのを待っているような気配があります。それで靖国問題のような特にいまが旬、という訳でもない分野やこれまたお約束ネタである小泉叩き、そして麻生外相への脊髄反射に終始している、という印象です。

　例えば「李登輝氏訪日」といったような中核となる攻撃対象があればそれを軸にひとつの流れを創り出せる（＝神光臨）のですが、そういう確たるものがないため、ネガティブに日本を捉えた記事が豊富に出てきている割には「反日度」を感じさせない、といったところです。中核となる攻撃対象が出現していないのであれば、それは党中央において意思統一が行われていない証左かも知れません。

　他に考えられるとすれば、軍部に対する牽制でしょうか。軍主流派が外交面にまで口を出すようになった形跡がありますが、それが度を過ぎたため胡錦涛が呉建民を使ってそれを抑えようと試みたのか。

　胡錦涛が汚職に対処する部門である中央紀律検査委員会の呉官正・書記（中央政治局常務委員）を使って汚職摘発の名目で軍内部にも査察の手を入れ、軍部に対する掌握度アップに努めている、という観測が香港筋にあります。実際に呉官正は軍内外に諸通達を発したり汚職撲滅に関しては根っこから切る（高級幹部にも容赦しない）という趣旨の重要論文を発表するなどしてそれを裏付けるような行動をしてはいます。

　ただこの種の情報は一面、煙のように実体のないものですから参考程度にとどめておくべきかと思います。まあ東シナ海ガス田紛争をめぐる中国側の提案や外交部報道官の発言などからして、軍部の発言権が増大する一方、胡錦涛が持ち上げなだめすかしたりしながらそれを抑えていこうという動きがあるようにみえるのは事実ですけど。

　――――

　ともあれ、この一連の呉建民談話はその内容からして胡錦涛が何事かへ向けて一歩踏み出したことを示すものでしょう。あるいは早晩盛り上がることが確実な「李登輝氏訪日」への予防線なのか……まあ邪推はもう少し材料が揃ってからの方がよさそうですね。